tuh dia aja gatau manusia modern itu nama latinnya apa :ngacir: EDIT: @^ gak yakin deh pi dia bakal ngakuin kalo homo erectus itu manusia, manusia yang dia tau ya, manusia modern sekarang ini :ngacir: xixixi...idih miku, kok gitu sih...
Evolusi spesies butuh waktu hingga ratusan ribu tahun, sedangkan manusia modern baru muncul 200.000 tahun lalu. Tapi manusia sejak puluhan ribu tahun lalu sudah menyeleksi buatan beberapa hewan peliharaan mereka sehingga menjadi tampak sangat berbeda dengan nenek moyangnya, hewan-hewan pertama yan
Homo (latin) = manusia Homo itu tingkat genus, Homo erectus dan Homo sapiens artinya dua spesies berbeda. *taksonomi dasar yang entah dimengerti atau tidak untuk level kuskus... bukan itu....pertanyaannya Homo erectus itu manusia apa bukan?....ya sudah kalau termasuk manusia ya berarti manusia s
Berarti gak masalah jika ada ular yang punya insang. Lalu kenapa belut harus termasuk ikan, cuma karena punya insang? Salamander pun punya insang, meski mereka amfibi, bukan insang. Dan gak semua amfibi punya insang lho kok gitu, memang ada ular yang punya insang????:capedes....kan ada fitur lain
Homo Erectus... Kan ada tuh di artikel.. :nohope: Homo erectus itu manusia atau bukan sih ?...barangkali aja salah identifikasi karena yang ditemukan cuma tulang jari aja...
Intinya, insang bukan fitur eklusif ikan. Ada juga sejenis kepiting yang juga punya insang. Gimana kalau belut juga ular yang dapat dispensasi hingga punya insang? Lu kan suka dispensasi, seperti waktu disodori spesies yang jantan-betinanya beda jumlah kromosom...:ngakak ya seara umum ciri khusu
lebih aneh lagi, orang yang gak ngerti taksonomi, minta bukti observable dari awal sampek akhir tentang evolusi padahal percaya khayalan yang bahkan gak ada teori pendukungnya, apa gak standar ganda itu namanya?? pantes aja ada kreasionis yang ngehina lu di DC :) xixixi...duh miku, kok gimana gitu.
Cek sumber asli: http://www.sciencedaily.com/releases/2013/12/131216154902.htm Quote mining benar-benar luar biasa, bukan? :ngakak tulang itu tulang manusia atau bukan sih...kalau bisa dikatagorikan sebagai tulang manusia ya berarti manusia telah eksis sejak 1,4 juta tahun lalu...kalau nggak bis
Lha, lu bilang karna punya insang maka digolongkan sebagai ikan. Lalu, kecebong yang punya insang kenapa gak digolongkan sebagai ikan? sudah dibilang cebong adalah tahap metamarfase katak...bukan individu yang berdiri sendiri, artinya masih terbilang katak (amfibi), ya nggak bisa dimasukkan ke da
Kecebong punya insang lho. Apa kecebong adalah ikan? lho kecebong kan tahap metamofose katak (amfibi)...masak dimasukan ke dalam golongan ikan
Kenapa belut termasuk ikan? Padahal secara fisik lebih mirip ular? karena memiliki insang...dan insang adalah ciri khas ikan...
Nope, ukuran gak bisa jadi penentu. Anjing besar atau anjing mini, semua satu sub-spesies. manusia normal, mengalami gigantisme atau malah pygmy, semua satu sub-spesies. Komodo yagn ukurannya menyusut dulu dibanding sekarang karena maslaah ketersediaan makanan, tetap 1 spesies. Intinya, ukuran gak
Menurut lu, kenapa belut tidak termasuk ular? Secara fisik mereka amat mirip lho...belut kan termasuk ikan dan ular itu reptil...ya jelas beda dong
Loh kok diatas ada yang tebak tebakan gender :hammer: selingan aja...untuk meyakinkan aja... jadi, saudara kuskus masih kukuh kalau jml kromosom itu ngaruh? :D ya, karena jml kromosom tetap dalam kaitan turun temurun, kekerabatan... Ciri fisik buat pembeda species, gmn standarnya? tanyakan s
gw emang gak gampang paham dengan omongon kosong bin gak penting, sorry aja ya :) terus apa hubungannya dengan manusia jatuh ke bumi ama manusia dari lumpur yang bau?? gw rasa ga ada :) iya, genetika membuktikannya :) mutasi mendukungnya, adaptasi berpihak padanya, seleksi alam menjelaskanny
yang tipe begini yang akan manggut-manggut saat HY menyodorkan gambar ular laut dan bilang itu belut... :ngakak Gak nyadar apa, bahwa yang disebut kekerabatan justru karena ada tingkat kemiripan dalam kadar tertentu. Makin mirip, makin dekat kekerabatannya. ada ada saja....ngaco lu Pi...
Bukan itu yang gua maksud. Kalo memang elu merasa nggak qualified, syarat beda spesies elu: - bisa saling kimpoi - menghasilkan keturunan fertil - ciri fisik dasarnya dari mana? lho masa nggak tahu...coba baca ini deh
Lebih parah dari itu. Taksonomi dasar aja lu gak paham. lebih parah?....taksonomi dasar saja saya nggak paham? apa dasar lu bilang gitu....kayaknya ini tipikal lu deh menilai orang lebih buruk dari yang sebenarnya.... Idiot sekelas pupur :nohope: Sejak kapan harus mengamati dari awal sampai akhir,