Gak ada? kapan gak ada? Sebagian besar fenomena yang ada itu hanyalah perubahan dbentuk, bukan penciptaan (dari ketiadaan). Jika modal celoteh lu, maka kita dengan mudah bilang kalau Zeus, Odin, Pan Ku dsb itu eksis, cuma modal 'tadinya gak ada, sekarnag ada. dan lu gak lihat sendiri apa yang terja
Percaya tidak mengenal fakta, kamu sudah diberi 1001 bukti fakta evolusi dan kamu tetap percaya dengan imanmu sebagai kreasonis, maka percaya itu buta :) jawab dulu pertanyaan saya tentang Homo Erectus :D sudah saya jawab kok....saya ulangi ya...saya diam dalam perkara ini, ngga bisa bilang man
Buktinya mana? Jangan cuma klaim kosong begini. Mau sejuta tahun lu ngoceh gini, jika lu gak kasih bukti ilmiah, ini cuma klaim kosong. lho kan semuanya (kayak lu, saya, kucingnya Miku, gunung itu, matahari itu, tanaman itu, dll segala sesuatunya) dulunya kan nggak ada atau belum ada lalu menjadi
unek unek? Kaskus punya H2H untuk menampung itu :recsel menggugat sains make ayat? Sedangkan sains perlu pembuktian. Bisa buktiin ayat gak? Err, maksudnya, ayat ttg kreasionis versi lo? Percaya ayat, boleh. Sedangkan sains buat dipahami bukan buat dipercaya. iya unek-unek tentang teori evolusi
ah masa' kayaknya itu hanya pemikiran dongkol milik elo deh :p lu nggak bisa lihat itu ya...buanyak kok...berapa persen rakyat Inggris yang percaya teori evolusi...berapa persen rakyat Jepang yang percaya teori evolusi...di Amerika, di Swis, di Indonesia, dll di seluruh dunia....itu menunjukkan t
Evolusi tidak untuk dipercaya, tapi dipahami, Evolusi tidak masuk ke ranah kepercayaan, tapi ke ranah sains, itulah yang sering bikin error kreasonis yang merasa tersentil, bawa2 ranah kepercayaan menyandingkan Evolusi vs Kreasonis karena dikira Evolusi adalah kepercayaan :) tapi nyatanya teori e
Dan sekarang dia maksa nurunin level orang lain biar sejajar sama dia :nohope: kok malah bilang nurunin level orang....nggak akan bisa siapapun... Jadi bagi kuskus gak ada fakta. Oh My Loli...:capedes Oh My God....mana saya bilang nggak ada fakta?... Masalahnya, lu bahkan gak punya kemampuan
Pertanyaan2 lu udah dijawab ratusan kali, toh elu gak akan mau percaya jawaban yang udah dikasih karena gak sesuai sama tafsiran ayat elu. Jadi buat apa lo disini? Kalo mau jawaban yang dimanipulasi supaya cocok sama tafsiran elu, mending cari forum cocoklogi-cocoklogi saja. :) ratusan kali???.
harus berapa kali dibilangin kalau evolusi gak melawan penciptaan... Tapi, abiogenesis.... itu kan kata lu aja bro....teori evolusi kan menafikan bahwa manusia adalah bani (anak turun) Adam as dan menyatakan manusia adalah perkembangan lebih lanjut dari makhluk (bukan manusia) sebangsa primata
Dan uneg-uneg lo cuma berbasis ego pribadi saja. :) Gua juga gak bilang elu menggugat semua sains. Evolusi masuk ke sains, supaya lebih jelas ini maknanya: Gugat hal yang berbau sains dengan metode yang scientific juga. Gak nyambung misalkan lo bilang: "Ah gak mungkin itu... kata hadits/aya
Artikel lama sebenarnya (hampir genap setahun), tapi ini salah satu artikel yang menunjukkan bahwa seorang ilmuwan sekalipun bisa tetap menjadi muslim sambil menerima teori evolusi http://www.theguardian.com/commentisfree/belief/2013/jan/11/muslim-thought-on-evolution-debate *Salman Hameed, si penu
Disini gak semuanya orang islam, jadi disini mau elu jual kecap seintens apapun, tafsiran gak bisa dianggap valid. Beda dengan sains, yang merupakan ilmu pasti. Disini lu cuma bisa menggugat sains dengan sains yang bisa dibuktikan secara logis ATAU dengan percobaan. Logis=plausibel, dapat terjad...
Sejak kapan orang yang berbohong dengan membawa nama agama dan Tuhan seperti agan lebih baik dari atheis? sialan...lu tuduh saya berbohong?.....ah itu cuma tuduhan kosong lu aja....
Tergantung siapa yang melihat rangkanya. kalau lu ya gak akan pernah mampu. siapapun itu paling ahli sekalipun.. :nohope: Bahkan apa yang kita alami langsung pun adalah perkiraan. Kita hanya menganalisa informasi yang kita lihat, kita dengar, kita rasakan, jika pakai standar lu maka tak ada yang
No offense, tapi jadi atheis pun bakal jauh lebih baik ketimbang jadi seperti kuskus... jadi lebih baik gimana...ah itu kan cuma anggapan lu aja.....kekal dalam neraka lu bilang lebih baik?...oops, lu kan nggak beriman
terus maunya ditinjau dari mana? Pandangan lo? :cd lho kalau ditinjau dari pandangan saya sendiri ya gimana bisa dibilang sesat...kan seharusnya dipandang dari makna-makna yang tersurat dan yang tersirat dari berbagai ayat-ayat yang terkait, dari penjelasan Utusan-Nya (dalam hadits-hadits yang s
Bentuk tubuh itu sesuai rangka. hanya dengan rangka saja belum bisa menggambarkan bentuk tubuh yang sebenarnya secara tepat, kecuali bisa melihat secara langsung saat hidupnya Dengan data yang ada, bisa direkonstruksi semirip mungkin, bukan cuma duga-duga. Dan karena hasilnya konsisten, bisa dia
saya kuliah biologi 2 kali (yg ke-2 spesialisasi taksonomi), dan ikut mata kuliah struktur hewan, fisiologi hewan & paleoantropologi. Menurut saya itu tulang manusia. Definisi manusia menurut saya adalah semua anggota Hominidae yang bipedal murni. nggak beda jauh kan.... jadi menurut lu H.
Haloo, saya berpegang pada ahli anatomi lho, dan tentu saja ahli anatomi tidak duga-menduga, tidak berimajinasi seperti yang ada bayangkan karena ilmu anatomi tentu saja ada basicnya dari mempelajari anatomi tubuh manusia dan hewan yang ada sekarang. Homo Erectus itu manusia atau bukan? 1. Homo E
Dulu saya udah bilang, tafsir kusmardiyanto atas ayat-ayat penciptaan sesat dan menyesatkan. Kamu sesat! Berbohong mengatasnamakan Allah, siap-siap masuk neraka! sesat ditinjau dari mana?.....dari pandangan lu?....itu kan cuma tuduhan lu aja....kalau dari pandangan lu, kan bisa justru tafsir lu,...