siapa orang2 yg dipoto gan? yg bunder2 dipiring? tahu bulet? knpa pake bayar2 segala bukannya gratis Yg bulet2 di gambar bagian bawah itu BUAH LENGKENG
:D Disclaimer... Berhubung tinggal menunggu vonis dan adanya misteri kresek item...:o Sekali lagi Disclaimer.. Isi kresek item bukan duit, bukan juga racun... Hanya "sesuatu" yg dicampurkan ke minuman/makanan membuat rasa tidak enak/pedas, bikin lidah jd kebas, (yg jelas tidak bikin m...
kalo di luar pasti lebih sdh habis sianidanya, jadi di tebak tebak jgn2 sianida, terus dibuat buat sendiri, dan jadilah kasus . Lebih duluan mana, mini otopsi atau penyitaan BB kopi ???
harusnya kalo gitu si ds kan juga kena pengaruh sianida dong om, kan dia ngasih napas buatan n katanya menguap, dan kalo ngasih napas buatan itu lewat mana sih om? ane lupa soalnya:salamkenal:salamkenal Nah itu dia om, makanya skrg dilakukan analisa untuk melihat berbagai "kemungkinan&quo
Seorang dokter forensik tidak boleh berkesimpulan penyebab kematian seseorang dari faktor di luar autopsy , kata autopsy sendiri dari bhs Yunani Autos ( self ) dan Optos ( seen ) artinya pemeriksaan dengan cara melihat sendiri ( pada jasad ) jadi kalau tidak ada sianida dalam jumlah yg mematikan...
Terkadang Kebohongan yg terstruktur bisa mengalahkan kebenaran brooo,,,,, Yg namanya kotoran / bangkai, serapi atau setebal apapun dibungkusnya, tetap akan tercium juga bau nya.
Dari klipingan ente selama ini, memungkinkah klo peristiwa meninggalnya M karena ulah seseorang yg awalnya pengen iseng/ngerjain seseorang tapi malah berbuntut menjadi kematian orang lain..? DISCLAIMER ==> Ini hanyalah OPINI saja. Ini juga bisa jadi motif. Motif lainnya selain KESEHATAN ad
klo emang ada pasti udh disetel ama pju, kynya di cctv ada org penting ato apa yg ga pengen org laen tau, makanya ga disetel utuh. Sepertinya untuk "mendukung" Proses Tempering dan juming2 jari nenek sihir sehingga bisa mecing sama dakwaan GPU ..........................................
pertanyaan ane cuma 1 aja...kagak bisa jawab gan... ada 4 orang, 1 minum pake sedotan, 2 mencicipin pake sedotan sampai menelan, 3, 2 orang ngecap tuh minuman. orang pertama tewas, orang kedua sehat walafiat, 2 orang terakhir mual muntah sakit2 dsb. koq bisa orang kedua sehat walafiat? padahal n
jadi gatel pengen troll di FP :ngakaks http://s.kaskus.id/images/2016/10/12/5919086_20161012044721.jpg Klo dalam barang elektronik, Merekayasa / mengganti bagian tertentu dengan bagian lain = Replika Merekayasa / mengganti semua bagian = Model baru. ===> Bukan rekayasa lagi namanya :hamm
Alasan menahan J sdh bukan masalah, karena itu hak polisi dan di atur oleh hukum. Yang menjadi masalah setelah di tahan, ternyata ga memiliki bukti yang cukup kuat ( minimal 2 alat bukti yang sah) maka ga boleh di naikkan jadi terdakwa Jadi klo kita lagi jalan trus "diangkut" ke kan
Menentukan siapa yg di tahan oleh polisi, tentulah ada pertimbangan dari polisi/penyidik. Kasus bisa dibangun dari mana saja, tapi menentukan terdakwa sdh ada bukti kuat minimal ada 2 alat bukti yang kuat. Nah, jika dimisalkan dari awal BB CCTV jelas, menurut lu, apa alasan untuk menahan J ?
buset dah... malah mestinya yg harus dicurigai kenapa bnyak adegan yg g ada d cctv, knp cuman nanpilin si J... apakah ada yang d sembunyikan?? loh ente yg ngasih contoh udah bnar blum?? contoh kok malah jauh dari point yg d bahas... kocak Yg ga ngerti itu lu. Makanya BACA DARI AWAL BARU KOMEN
pelaku sudah cukup bukti apa belum gan? kalau belum gak bisa ditahan di sel gan.. dan saksi mata memang benar2 melihat dia merampas trus membunuh atau gak? ada proseduralnya sih... pihak penyidik harus benar2 cukup bukti... tapi kalau bukti kuat...biasanya sih pake kekerasan dikit, makanya sering
terus dari analogi agan, menurut ente sesuai ga gan dengan kasus ini? terutama yang ane bold :malu: Nah itu dia yg dipertanyakan, ATAS DASAR APA DITAHAN karena CCTV (jika jelas gambarnya) tidak menunjukkan hal-hal yg mencurigakan.
ngomong panajang lebar, pas kasiha contoh amburadul ahahahhaha... itu yang cointoh lu kasih ada saksi mata, dan apa pernah kasus begal matinya gara2 racun??, lihat dari luka luar + saksi mata udah dapat disimpulkan nah kasus si J, saksi mata siapa?? alat yang digunukan apa? apa benar sianida?? itu
Meringkus dan membuktikan adalah dua hal yang berbeda. Polisi punya hak untuk menahan yg di curigai ( mau dari saksi, cctv, petunjuk, atau bukti) Tapi memutuskan menjadi terdakwa harus sudah ada otopsi donk. Skrg klo saksi mata mengatakan A tidak dekat TKP / Korban, apakah bisa diringkus o
Kalau tanpa otopsi bagaimana bs tau ini kasus pembunuhan atau tidak? Kalau bkn kasus pembunuhan kenapa harus mencari pelaku? :hammer: Justru karena pelaku di cari melalui cctv maka nya ini kasus terkesan di paksakan dan sarat akan manipulasi untuk kepentingan oknum, toh pembunuhan atau bukan pun
Gan, ga mungkin orang sekitarnya adalah pelaku karena tuh si j nongkrongin tuh kopi, kecuali atas izin neng jess. Karyawan kafe kemungkinan kecil mengingat itu tempat kerja jadi ga bisa leluasa. Misalnya si barista bagaimana dia tahu kopi akan diminum m? Terus si pengantar kopi agak susah untuk mas
Bukan ngorbanin gan, anaknya mati normal kok, no cyanide case. Justru krn ini anak sangat di sayang, asuransinya banyak. Kl mati krn sebab yg tdk ditanggung asuransi kan berarti yg cair cuma premi dan bunga kaya tabungan biasa tapi pertanggungan ga cair. Sekali lg ini cm instinct aja, bisa aja