- Beranda
- Melek Hukum
Bridgestone Memenangkan Semua Gugatan Desain Industri
...
TS
lilinandeyo
Bridgestone Memenangkan Semua Gugatan Desain Industri
Desain Industri sebagai cabang hukum Hak Kekayaan Intelektual memiliki nilai dan manfaat bagi industri yang harus dilindungi. Perlindungan Desain Industri menjadikan Desainer lebih kreatif dan produktif dalam membuat dan menghasilkan karya desain industri.
Penggunaan Desain Industri milik seseorang atau ciptaan seseorang harus memiliki timbal balik antara pemegang hak dan pengguna Desain dalam asas perlindungan hak kekayaan intelektual yaitu Asas Keadilan dan Ekonomi.
Berita terbaru dari Bridgestone Corporation mengumumkan bahwa pihaknya telah menerima putusan yang menguntungkan dari Pengadilan Kekayaan Intelektual Beijing dalam gugatan pelanggaran hak desain terhadap produsen ban besar China, Shengtai Group. [1] Kasus ini bermula saat Bridgestone mengajukan gugatan ke Pengadilan Kekayaan Intelektual Beijing (China) pada September 2015. Hak desain yang disengketakan terkait dengan pola tapak ban truk Bridgestone ST3000.
Dalam gugatannya, Bridgestone mengklaim bahwa kegiatan pembuatan dan penjualan ban buatan Shengtai Group menggunakan pola tapak ban truk milik Bridgestone, dimana pola tapak ban truk yang terukir pada ban bersentuhan langsung dengan permukaan jalan. Pada Januari 2019, Pengadilan Kekayaan Intelektual Beijing menguatkan klaim Bridgestone dan memerintahkan Shengtai Group untuk membayar kompensasi 10 juta Yuan Tiongkok kepada Bridgestone, yang pada akhirnya Bridgestone memenangkan kasus tersebut.
Pada 5 Juli 2019, Bridgestone menerima keputusan yang menguntungkan atas gugatan pelanggaran desain industri terhadap produsen ban besar China, yaitu Guangzhou South China Tire & Rubber Co., Ltd. dan Wanli Tire Co., Ltd (Wanli Tire). Hal ini bermula ketika Bridgestone mengajukan gugatan pada Oktober 2015 yang mengklaim bahwa produksi dan penjualan ban dilakukan oleh Wanli Tire, yang menggunakan pola tapak Bridgestone yaitu ban DUELER A / T REVO 2 yang desainnya dibentuk pada kontak langsung. bagian-bagian ban dengan permukaan jalan. [2]
Pada Mei 2017, Pengadilan Kekayaan Intelektual Shanghai memenangkan Bridgestone. Wanli Tire mengajukan banding atas keputusan tersebut ke Pengadilan Rakyat Tinggi Shanghai, yang menguatkan putusan pengadilan yang lebih rendah. Sebagai hasil dari keputusan tersebut, Wanli Tire diperintahkan untuk menghentikan produksi ban dan aktivitas penjualan serta membayar kompensasi kepada Perusahaan Bridgestone sebesar 600.000 Yuan Tiongkok.
Baru-baru ini yang terjadi antara Bridgestone Corporation melawan pabrikan ban besar China, Shengtai Group dan Shandong Shengshi Tailai Rubber Technology Co., Ltd. (Shengtai). yaitu telah menerima putusan yang menguntungkan dari Pengadilan Menengah Rakyat di Qingdao, China dalam gugatan pelanggaran paten desainnya. [3] Pada Maret 2018, Bridgestone mengajukan gugatan yang mengklaim bahwa produksi ban dan aktivitas penjualan yang dilakukan oleh Shengtai menggunakan pola tapak yang dipatenkan (Pola tapak mengacu pada desain yang dicetak ke bagian ban yang bersentuhan langsung dengan permukaan jalan).
Ban studless Bridgestone BLIZZAK VRX untuk mobil penumpang dan oleh karena itu aktivitas tersebut melanggar hak paten Perusahaan. Pada Juli 2019, Shengtai diperintahkan untuk menghentikan aktivitas, membuang cetakan khusus, dan membayar kerusakan Bridgestone sebesar 800.000 yuan Tiongkok.
Sebagaimana dijelaskan dalam kasus di atas, jika ditinjau kembali dalam hukum positif di Indonesia, berdasarkan Pasal 2 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri disebutkan bahwa “Hak Desain Industri diberikan untuk Desain Industri baru”. Desain industri dianggap baru jika pada Tanggal Penerimaan, desain industri tidak sama dengan pengungkapan sebelumnya.
Pengungkapan dalam sengketa desain industri dapat dilakukan melalui media cetak maupun elektronik, termasuk keikutsertaan dalam pameran. Apabila pengungkapan Desain Industri baru pertama kali atau telah diungkapkan oleh Perancang melalui media cetak maupun elektronik, maka dapat dikatakan menghilangkan unsur kebaruan. Kebaruan tersebut juga dapat dilihat dari bentuk, konfigurasi, komposisi garis atau warna, garis dan warna, atau kombinasinya yang berupa tiga atau dua dimensi yang memberikan kesan estetis.
Pemegang Hak Desain Industri mempunyai hak eksklusif untuk melaksanakan hak Desain Industri, penggunaan Desain yang dilakukan oleh orang lain tanpa izin atau persetujuannya dapat dikatakan sebagai pelanggaran Desain Industri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (1) UU No. Undang-Undang Desain Industri yang menyatakan “Pemegang Hak Desain Industri memiliki hak eksklusif untuk menggunakan Hak Desain Industri miliknya dan melarang orang lain tanpa persetujuannya untuk membuat, menggunakan, menjual, mengimpor, mengekspor, dan / atau mendistribusikan barang yang diberi hak Desain Industri. Hak Desain Industri ”.
Bridgestone menanggapi dengan serius setiap penggunaan atau pelanggaran yang tidak sah atas paten, merek dagang, atau kekayaan intelektual lainnya. Dengan tingkat kewaspadaan ini, Bridgestone memprioritaskan keselamatan dan keandalan yang terkait dengan produknya serta mempertahankan dan meningkatkan nilai merek yang diperoleh dengan susah payah. [4]
Oleh karena itu, setiap Pemegang Hak Desain Industri yang merasa dilanggar oleh pihak lain dapat mengajukan gugatan Desain Industri yang dengan sengaja dan tanpa hak untuk melaksanakan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 kepada Pengadilan Niaga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 46 ayat (1) dan (2). dari Hukum Desain Industri. Selain itu, para pihak juga dapat menyelesaikan sengketa melalui Arbitrase atau Alternative Dispute Resolution (ADR).
Baca juga : Penyelesaian Sengketa Kekayaan Intelektual Di Indonesia
Penggunaan Desain Industri milik seseorang atau ciptaan seseorang harus memiliki timbal balik antara pemegang hak dan pengguna Desain dalam asas perlindungan hak kekayaan intelektual yaitu Asas Keadilan dan Ekonomi.
Berita terbaru dari Bridgestone Corporation mengumumkan bahwa pihaknya telah menerima putusan yang menguntungkan dari Pengadilan Kekayaan Intelektual Beijing dalam gugatan pelanggaran hak desain terhadap produsen ban besar China, Shengtai Group. [1] Kasus ini bermula saat Bridgestone mengajukan gugatan ke Pengadilan Kekayaan Intelektual Beijing (China) pada September 2015. Hak desain yang disengketakan terkait dengan pola tapak ban truk Bridgestone ST3000.
Dalam gugatannya, Bridgestone mengklaim bahwa kegiatan pembuatan dan penjualan ban buatan Shengtai Group menggunakan pola tapak ban truk milik Bridgestone, dimana pola tapak ban truk yang terukir pada ban bersentuhan langsung dengan permukaan jalan. Pada Januari 2019, Pengadilan Kekayaan Intelektual Beijing menguatkan klaim Bridgestone dan memerintahkan Shengtai Group untuk membayar kompensasi 10 juta Yuan Tiongkok kepada Bridgestone, yang pada akhirnya Bridgestone memenangkan kasus tersebut.
Pada 5 Juli 2019, Bridgestone menerima keputusan yang menguntungkan atas gugatan pelanggaran desain industri terhadap produsen ban besar China, yaitu Guangzhou South China Tire & Rubber Co., Ltd. dan Wanli Tire Co., Ltd (Wanli Tire). Hal ini bermula ketika Bridgestone mengajukan gugatan pada Oktober 2015 yang mengklaim bahwa produksi dan penjualan ban dilakukan oleh Wanli Tire, yang menggunakan pola tapak Bridgestone yaitu ban DUELER A / T REVO 2 yang desainnya dibentuk pada kontak langsung. bagian-bagian ban dengan permukaan jalan. [2]
Pada Mei 2017, Pengadilan Kekayaan Intelektual Shanghai memenangkan Bridgestone. Wanli Tire mengajukan banding atas keputusan tersebut ke Pengadilan Rakyat Tinggi Shanghai, yang menguatkan putusan pengadilan yang lebih rendah. Sebagai hasil dari keputusan tersebut, Wanli Tire diperintahkan untuk menghentikan produksi ban dan aktivitas penjualan serta membayar kompensasi kepada Perusahaan Bridgestone sebesar 600.000 Yuan Tiongkok.
Baru-baru ini yang terjadi antara Bridgestone Corporation melawan pabrikan ban besar China, Shengtai Group dan Shandong Shengshi Tailai Rubber Technology Co., Ltd. (Shengtai). yaitu telah menerima putusan yang menguntungkan dari Pengadilan Menengah Rakyat di Qingdao, China dalam gugatan pelanggaran paten desainnya. [3] Pada Maret 2018, Bridgestone mengajukan gugatan yang mengklaim bahwa produksi ban dan aktivitas penjualan yang dilakukan oleh Shengtai menggunakan pola tapak yang dipatenkan (Pola tapak mengacu pada desain yang dicetak ke bagian ban yang bersentuhan langsung dengan permukaan jalan).
Ban studless Bridgestone BLIZZAK VRX untuk mobil penumpang dan oleh karena itu aktivitas tersebut melanggar hak paten Perusahaan. Pada Juli 2019, Shengtai diperintahkan untuk menghentikan aktivitas, membuang cetakan khusus, dan membayar kerusakan Bridgestone sebesar 800.000 yuan Tiongkok.
Sebagaimana dijelaskan dalam kasus di atas, jika ditinjau kembali dalam hukum positif di Indonesia, berdasarkan Pasal 2 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri disebutkan bahwa “Hak Desain Industri diberikan untuk Desain Industri baru”. Desain industri dianggap baru jika pada Tanggal Penerimaan, desain industri tidak sama dengan pengungkapan sebelumnya.
Pengungkapan dalam sengketa desain industri dapat dilakukan melalui media cetak maupun elektronik, termasuk keikutsertaan dalam pameran. Apabila pengungkapan Desain Industri baru pertama kali atau telah diungkapkan oleh Perancang melalui media cetak maupun elektronik, maka dapat dikatakan menghilangkan unsur kebaruan. Kebaruan tersebut juga dapat dilihat dari bentuk, konfigurasi, komposisi garis atau warna, garis dan warna, atau kombinasinya yang berupa tiga atau dua dimensi yang memberikan kesan estetis.
Pemegang Hak Desain Industri mempunyai hak eksklusif untuk melaksanakan hak Desain Industri, penggunaan Desain yang dilakukan oleh orang lain tanpa izin atau persetujuannya dapat dikatakan sebagai pelanggaran Desain Industri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (1) UU No. Undang-Undang Desain Industri yang menyatakan “Pemegang Hak Desain Industri memiliki hak eksklusif untuk menggunakan Hak Desain Industri miliknya dan melarang orang lain tanpa persetujuannya untuk membuat, menggunakan, menjual, mengimpor, mengekspor, dan / atau mendistribusikan barang yang diberi hak Desain Industri. Hak Desain Industri ”.
Bridgestone menanggapi dengan serius setiap penggunaan atau pelanggaran yang tidak sah atas paten, merek dagang, atau kekayaan intelektual lainnya. Dengan tingkat kewaspadaan ini, Bridgestone memprioritaskan keselamatan dan keandalan yang terkait dengan produknya serta mempertahankan dan meningkatkan nilai merek yang diperoleh dengan susah payah. [4]
Oleh karena itu, setiap Pemegang Hak Desain Industri yang merasa dilanggar oleh pihak lain dapat mengajukan gugatan Desain Industri yang dengan sengaja dan tanpa hak untuk melaksanakan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 kepada Pengadilan Niaga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 46 ayat (1) dan (2). dari Hukum Desain Industri. Selain itu, para pihak juga dapat menyelesaikan sengketa melalui Arbitrase atau Alternative Dispute Resolution (ADR).
Baca juga : Penyelesaian Sengketa Kekayaan Intelektual Di Indonesia
0
1.5K
0
Guest
Tulis komentar menarik atau mention replykgpt untuk ngobrol seru
Mari bergabung, dapatkan informasi dan teman baru!
Melek Hukum
7.6KThread•2.1KAnggota
Guest
Tulis komentar menarik atau mention replykgpt untuk ngobrol seru