News
Batal
KATEGORI
link has been copied
Informasi! Baca info terupdate seputar virus corona di sini
220
KASKUS
51
244
https://www.kaskus.co.id/thread/5cac3c5382d4950865355a9e/argumen-quotmissing-linkquot-tidak-relevan-utk-mematahkan-teori-evolusi
adalah kalimat khas penentang teori evolusi,membayangkan bahwa ketiadaan fosil2 perantara merupakan celah yg mematahkan teori evolusi.
Lapor Hansip
09-04-2019 13:31

argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi

Past Hot Thread
"tunjukan pada saya fosil perantara peralihan dari fosil ini ke fosil itu"


adalah kalimat khas penentang teori evolusi,membayangkan bahwa ketiadaan fosil2 perantara merupakan celah yg mematahkan teori evolusi.

missing link,apanya yg missing?

skrg mari kita beranalogi.ada rekaman cctv kualitas rendah,buram dirumah orang kaya, cctv tersebut merekam pelayan yg mengambil pistol dari laci kamar tuan nya,cctv jg merekam pelayan menenteng pistol tersebut berjalan dilorong lorong rumah dan memasuki kamar mandi dimana si tuan berada.beberapa menit kemudian si pelayan keluar dari kamar mandi,mengelap tangan dan pistolnya yg berlumuran darah,sementara pelayan lain tertegun mematung sambil ketakutan menyaksikan si pelayan yg keluar dari kamar mandi sambil memegang pistol tersebut.

pertanyaan utk kita semua adalah : apakah kita membutuhkan cctv didalam kamar mandi yg merekam si tuan ditembak dikepala oleh si pelayan? apakah dengan ketiadaan cctv didalam kamar mandi saat sipelayan menembak si tuan maka otomatis prmbunuhan tidak terjadi? kita pny saksi,pny jejak pola dan ukuran sepatu pelayan didalam kamar mandi ,sidik jari,noda keringat di pistol,bahkan jejak dna kulit si pelayan di kuku tuan yg terbunuh yg sempat memberikan perlawanan. rekaman cctv dilorong dan dikamar sebenarnya adalah bonus,tanpa rekaman cctv sekalipun sdh banyak bukti menumpuk yg menegaskan bahwa sipelayan tersebut adalah pembunuh tuannya.

skrg kita kembali ke "missing link".istilah ini muncul disaat ilmuwan pada pertengahan abad ke-19 masih berkutat pada mengandalkan penelitian fosil,bukan seperti dimasa skrg penelitian dna sdh sedemikian maju dan lbh bisa diandalkan.jadi sebenarnya tidaklah perlu menuntut kelengkapan fosil transisi dalam teori evolusi, seperti org yg ngotot si pelayan tidak bersalah membunuh tuan nya karena ketiadaan cctv di kamar mandi,meski cctv di lorong dan kamar ada,namun ketiadaan cctv dikamar mandi dianggap sebagai CELAH ! sebenarnya CELAH tersebut sebenarnya bukanlah lagi menjadi celah krn adanya penelitian sidik jari,dna,bahkan jejak bubuk mesiu dibadan pelayan tersebut ! bayangkan bagaimana riuh nya pengadilan ketika pengacara ngotot satu2nya bukti yg harus valid adalah cctv buram ,sementara bukti2 lain yg ilmiah dengan metode yg lbh moderen dianggap tidak valid oleh sipengacara kuno tersebut?




skrg argumen argumen missing link apa saja yg plg populer?


ledakan cambrian bukti bahwa teori evolusi salah

argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi

lihatlah ledakan cambrian sekitar stgh miliar tahun lalu,byk hewan muncul tiba-tiba,tau dari mana muncul "tiba-tiba"? dari fosil.

mari kita ambil contoh cacing utk menjelaskan hal ini.cacing turbellarian yg hidup bebas,terdiri dari 4.000 spesies,jumlah yg hampir setara dengan semua spesies mamalia disatukan,banyak sekali bukan? anda tentu mengharapkan ditemukan jumlah fosil yg luar biasa dari cacing pipih ini.sayangnya tidak ada,tak satupun yg pernah ditemukan.jadi bolehkan saya bilang cacing ini baru muncul minggu lalu? jawabannya ya,apabila anda mengikuti logika kreasionis menggunakan argumen ledakan cambrian,krn ketiadaan fosil.

jadi mengapa begitu sedikit fosil sebelum era cambrian? jawaban yg plg logis dan masuk akal adalah kebanyakan hewan sebelum era cambrian bertubuh lunak seperti cacing pipih moderen,atau seperti turbellaria moderen,sehingga terlalu kecil utk menjadi fosil yg baik.



knp tidak ada makhluk "transisi" yg bertahan hidup skrg? kodok dengan paruh bebek misalnya,atau kecoa dengan kaki kuda misalnya?

pemahaman taksonomi hewan bertulang belakang dibagi menjadi lima: ikan, amfibi, reptil, unggas, dan mamalia.sebenarnya ini hny garis pembatas kasar saja, dan kalau ada yg diluar ini tidak perlu bingung.misalnya lumba lumba..ikan?mamalia?

kalau mau yg lbh "aneh"(sebenarnya ini meminjam istilah kreasionis,krn tidaklah aneh menurut evolusi),kita jg pny platipus, yg hidup di australia.meminjam istilah kreasionis,maka inilah tikus berparuh bebek

argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi

Australia adalah pusat bagi segala keanehan satwa. Di sana, taksonomi lama tentang hewan bertulang belakang dijungkirbalikkan. Apakah platipus itu? Unggas? Reptil? Mamalia? Atau ketiga-tiganya? Secara tongkrongan, platipus menyerupai unggas, tapi secara anatomi, dia adalah mamalia, saudara jauh manusia.

Dalam dunia Biologi, platipus adalah enigma; dia bertelur tapi juga menyusui. Hewan lain yang punya kemampuan seperti ini adalah ekidna. Salah satu definisi mamalia adalah menyusui dan tak ada hewan menyusui di muka bumi ini yang bertelur. Platipus melanggarnya. Dan itu normal-normal saja.

Kanguru adalah enigma dalam bentuk lain. Dia termasuk hewan mamalia, melahirkan dan menyusui. Tapi, cara kanguru melahirkan dan membesarkan janinnya di luar rahim adalah sesuatu yang tidak umum sama sekali bagi mamalia.

Jika Anda penasaran, lihatlah video di bawah ini. Seekor janin keluar dari rahim ibunya dan ditampung ke dalam kantung di mana sang bayi meneruskan proses pertumbuhannya. Kantung kanguru adalah “jalan ketiga” selain telur dan rahim. Dan itu normal-normal saja.







ikan jadi mamalia dan kemudian jadi manusia?hahaha,mana buktinya? mana missing link nya?

ilmuwan kita berpendapat bahwa pada suatu masa laut begitu sesak,terlalu byk yg mencari makan dari pada makanan yg tersedia,oleh krn itu para penghuni laut mencoba naik kedarat mencari makanan,pada awalnya byk jatuh korban bagi yg gagal,dan bagi yg survive kembali kelaut semakin melatih kemampuannya terus menerus bertahan lbh lama didarat dan wow ! akhirnya lama kelamaan keturunannya(yg entah sudah keturunan keberapa) menjadi penghuni daratan ! menjadi amphibi bahkan menetap di darat.

hahaha,masa sih "ikan" bisa gitu?

kita ambil contoh satu saja yg akrab sama indonesia,hidup di indonesia : ikan betok

ikan betok adalah yang bandel, lama meregang nyawa. tanpa air di ember, ikan betok masih hidup ,coba saja.ikan betok ini contoh yg bagus utk menjelaskan kepada kaum kreasionis tentang makhluk "ditengah tengah antara ikan-mamalia".

Ikan betok adalah sejenis "missing link" jika kita mau menggunakan istilah ini. Sebut saja missing link masa depan antara makhluk air dan makhluk darat. Studi anatomi terhadap betok mengungkapkan bahwa ikan ini berbeda dari kebanyakan ikan lain yang hidup di air tawar.

Dari membaca buku dan penelusuran ke beberapa situs di internet, saya mendapatkan keterangan yang menarik tentang betok. Nama Latin ikan ini adalah Anabes testudineus. Dalam bahasa Inggris kerap disebut dengan “climbing gouramy” atau “climbing perch” karena perilakunya yang suka “memanjat” ke darat.

Yang mencengangkan saya adalah karena alat pernafasannya bukan hanya insang, tapi sudah dilengkapi dengan semi-paru-paru yang disebut labyrinth. Ketika berada di daratan, betok menggunakan organ labirin itu untuk bernafas. jangan kaget ya,Menurut Wikipedia, betok bisa bertahan hidup di darat tanpa air hingga 6 hari.

Dalam kerangka evolusi, betok adalah “divergent” yang mencoba keluar dari habitatnya. Sebagai karnivora yang memakan segala jenis serangga kecil, tentu ikan ini ingin juga coba-coba meluaskan wilayah perburuannya. Kali-kali aja di darat dapat mangsa yang lebih lezat emoticon-Big Grin

ikan betok jalan didarat :




sebenarnya msh banyak ikan di indo(apalagi didunia) yg bisa jalan di darat,kali kali kalau manusia punah(otomatis ga ada mancing ikan lagi),laut jd penuh sesak lagi trus para penghuni laut naik kedarat lagi dan jutaan tahun lagi menjadi mamalia ,atau bahkan menjadi penguasa bumi yg baru..tentu saja proses ini akan memakan waktu yg sangat lama emoticon-Embarrassment





- sekian & terima kasih sudah mampir ke thread ini -


*tulisan diolah dari berbagai sumber
Diubah oleh beritapalestina
17
Tampilkan isi Thread
Masuk atau Daftar untuk memberikan balasan
Halaman 5 dari 11
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 23:19
Kaga ngerti dan mau ngerti biologi tapi sok2x membahas dgn bahasa biologi dan menyerang ranah biologi? Wtf emoticon-Big Grin

Perdebatan selalu muncul ketika kreasionis atau kaum agamis mengomentari urusan atau bidangnya evolusionist / biologist emoticon-Big Grin
4 0
4
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 23:24
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
Next step in human evolution emoticon-Ngakak (S)
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 23:30
Quote:Original Posted By njie89
di Play Book ada ga yaa,

wah, mantap gan.. bisa jadi bahan bacaan baru,

otw cek Play Book (soale kadang ada promo)
emoticon-Leh Uga


Saran aja gan.
Sapiens ini jenis buku yg lumayan berat.
Kalo baca pake gadget paling 5 - 10 menit udah cape. Kecuali jika agan udah biasa pantengin mata berjam2 depan hp.
Mending beli buku fisiknya gan, ane beli waktu itu 70 ribu
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 23:32
Quote:Original Posted By BaukTanah
Betewe, ilmuwan ada yg nyoba untuk mempercepat evolusi gak? Jadi ratusan tahun gitu dengan longitudinal study?
Kali aja betok ini bisa jadi eksperimen emoticon-Big Grin


Mempercepat sih nggak.
Tapi dalam kasus tertentu, hewan lain dilatih dengan tingkat kecerdasaan, memori, bahkan perasaan.
Silahkan search Kanzie the bonobos atau Koko the Gorila
Diubah oleh eggnostick
1 0
1
Lihat 1 balasan
Memuat data ..
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 23:33
sama kayak orang yg jawab ... peristiwa bing bang ..... " ada karena ketiadaan "

emoticon-Leh Uga

statment tergoblok itu
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 23:33
Quote:Original Posted By IhhApaanNi
wahh, dri dulu ane ga bisa ngikutin klo masalah teori evolusi.

knp dri dulu di katakan sebagai teori, nah secara klo dengar kata teori itu berarti belum tentu benar.

dulu ane pernah dengar ada orng bilang tentang gravitasi. dulunya itu namanya teori gravitasi tapi karena sudah trbukti benar maka di katakan sebagai hukum gravitasi.

ga pernah paham klo dengar pembahasan masalah teori karena pasti banyak kli perdebatan.

so monggo deh klo percaya dengan masalah teori evolusi.


Jadi agan berfikir, kalo teori terbukti benar, maka statusnya naik jadi hukum.?
emoticon-Ngakak
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 23:36
Quote:Original Posted By andriyez
nggak bakalan kelar kalau adu debat masalah ginian, positifnya buat ane nambah ilmu..
tapi serius tanya, khusus untuk teori evolusi ini adakah dampak atau apakah bisa digunakan untuk 'keuntungan' manusia di masa depan?

Contoh kecil dalam penelitian.
Kita bisa tau kesamaan kita dgn hewan lain.
Dengan begitu, kita bisa melakukan uji coba dengan menggunakan hewan lain, tanpa manusia sebagai subjek percobaannya.
Kelinci, babi, tikus, dll
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
15-04-2019 00:05
Bukankah missing link itu fakta untuk mengganjal kurangnya sebuah teori (fosil) (evolusi)

Kasus Cctv ga relevan , pembunuhan yg terjadi apa bisa di tetapkan 2juta tahun kemudian?

Kalo dinosaurus punah kemarin kamis , pasti ga akan ada missing link, kita semua udah pernah liat coy

Sebenernya yg gw tulis itu membunuh argumen gw sendiri sih hahaha emoticon-Big Grin

Teori evolusi , selama banyak missing link , pasti akan ada terus teori pembantah, fakta emoticon-Swiss

0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
15-04-2019 00:11
apa gak capek buat artikel macem ginian yang udah cem ouroboros?
kadang lebih baik diam dan mendengar sambil menertawakan seseorang didalam hati, daripada berbicara.
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
15-04-2019 00:13
Quote:Original Posted By BaukTanah
Oh Kanzie ini baru dengar, thanks sharingnya


Silahkan di tonton gan videonya di yutup.
Kesan dan pesannya kesini lagi yaa.
emoticon-Big Grin
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
15-04-2019 00:35
Quote:Original Posted By eggnostick
Contoh kecil dalam penelitian.
Kita bisa tau kesamaan kita dgn hewan lain.
Dengan begitu, kita bisa melakukan uji coba dengan menggunakan hewan lain, tanpa manusia sebagai subjek percobaannya.
Kelinci, babi, tikus, dll


Hmm..oke..
Menurut pendapat pribadi mu or maybe ada teori ilmiah yg sedang di kaji, ada ngga kemungkinan manusia berevolusi jd spesies lain?
Pertanyaan terakhir emoticon-Jempol
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
15-04-2019 00:37
Quote:Original Posted By andriyez
Hmm..oke..
Menurut pendapat pribadi mu or maybe ada teori ilmiah yg sedang di kaji, ada ngga kemungkinan manusia berevolusi jd spesies lain?
Pertanyaan terakhir emoticon-Jempol


Selama tidak punah, maka evolusi sedang berlangsung.
Hanya saja, kita ga tau kearah mana.
Ga perlu spesies lain, antar ras saja memiliki perbedaan. Warna rambut, kulit, bola mata, dll
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
15-04-2019 00:45
Saya percaya teori evolusi dan juga teori kreasionis, keduanya menurut saya benar dan saling melengkapi, kalaupun seolah ada pertentangan, itu sebenarnya karena kedua belah pihak mempertahankan pendapat masing2 dan tidak mencari titik temu.

kreasionis adalah tujuan, evolusi adalah bagian dari proses.

Kreasionis berkaitan dengan metafisika, evolusi berkaitan dengan fisika.

Hukum kekekalan energi mengatakan :

“Energi tidak bisa diciptakan dan dimusnahkan”,

karena energi terdapat dalam setiap materi maka bisa juga dikatakan :

“Materi tidak bisa diciptakan dan dimusnahkan”

Tapi Faktanya adalah :

MATERI atau ENERGI itu sudah ada.

Sehingga yg menciptakan Materi atau Energi ini tidak akan pernah bisa dibahas oleh fisika karena keterbatasan hukum2 fisika, dan yg bisa membahasnya adalah metafisika!

Dan metafisika itu berkaitan dengan entitas yg dipercaya sebagian besar umat manusia sebagai sang maha pencipta atau tuhan.

Bagaimana sang maha pencipta menciptakan?

Prosesnya amat panjang, Dari mulai proses Big Bang yg membentuk planet (sebelum Big Bang kita belum tahu), munculnya atom2 dengan berbagai sifat unik dan sebagainya sampai munculnya kehidupan yg berfikir (manusia) seperti sekarang adalah bagian dari tujuan tuhan, sedangkan proses yg amat panjang bermilyar tahun tersebut adalah bagian dari evolusi.

Sayangnya dalam fisika tuhan harus di “kesampingkan” dan dalam metafisika evolusi harus ditolak, padahal keduanya benar setidaknya menurut bukti2 yg ada emoticon-Smilie
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
15-04-2019 00:50
Quote:Original Posted By eggnostick
Selama tidak punah, maka evolusi sedang berlangsung.
Hanya saja, kita ga tau kearah mana.
Ga perlu spesies lain, antar ras saja memiliki perbedaan. Warna rambut, kulit, bola mata, dll


Baiklah...masih bias sih jawabannya, simple aja kok ane cuma penasaran ada tidak kemungkinannya, kera--manusia kan beda spesies toh
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
15-04-2019 01:03

The

Quote:Original Posted By filusufkacang
Biologi kan hanya cara manusia mengeksklusifkan bidang ilmu sains tertentu..

Lu ga perlu belajar akutansi hanya untuk menghitung keuntungan usaha sebuah warung kan? Manusia kan emang gitu.. Otaknya bisa di pake berfikir meskipun tidak secara spesifik mempelajari ilmu pengetahuan tertentu..

Ga tau kalo elu beda.. emoticon-Leh Uga




Oke, jadi lu percaya kalo manusia awalnya berasal dari afrika.. Dan lu percaya bahwa habitat afrika lah yg membuat mereka turun pohon?

Lalu kenapa selanjutnya mereka bermigrasi keluar habitat? Untuk tujuan apa? Kalo mereka kemudian menyebar, kenapa tidak ada evolusi lanjutan? Katakanlah mereke bermigrasi dari afrika yg tidak ada pohonnya, ke daerah yg penuh pepohonan.. Harusnya mereka secara naluri akan kembali ke pohon kan? Kenapa mereka nggak? Kan sudah ganti habitat... emoticon-Leh Uga




Bukannya dari tadi elu yg banyak mengira2...? Makanya elu selalu pake kata mungkin... emoticon-Leh Uga

Ya nggak lah, ga semua jadi manusia.. Bahkan di afrika pun entah dengan alasan apa masih banyak spesies kera..

Kenapa terjadi perbedaan proses evolusi di situ? Ada apa dengan kera2 yg tidak menjadi manusia, dan kenapa tidak ada manusia yg kembali jadi kera?

Banyak pertanyaan gue yg belum elu jawab, termasuk tentang alasan kenapa hanya otak spesies kera yg berevolusi menjadi seperti sekarang? Kenapa tidak ada spesies perairan yg berkembang seperti manusia? Apa karena kehidupan perairan tidak cukup menantang? Atau bagaimana? emoticon-Leh Uga


emoticon-Sundul Up
0 1
-1
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
15-04-2019 01:24
produk dr tipu daya iblis! emoticon-Marah
1 0
1
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
15-04-2019 01:43
wes tooo....
klo para ilmuwan gak mau/gak percaya Tuhan...
klo pun mau terus meneliti smpai generasi/abad ke 1juta jg kgk bkl kelar2.... bkl terus ada perdebatan dr masing2 IQ manusia di seluruh penjuru bumi...

emoticon-Betty
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
15-04-2019 02:29
oh iwak Betik, ini ikan klo pas pertama musim hujan saat hujan pertama muncul, ikan ini pada keluar dr semak2 menuju ke genangan air
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
15-04-2019 02:34
Quote:Original Posted By stabilogreen
apakah sudah ada yg berpendapat jika evolusi itu adalah versi super super super slow motion dr penciptaan?


Saya juga berfikir begitu.
Ada perbedaan penafsiran karena waktu itu agama mencoba menjelaskan sesuatu agar mudah dipahami.
Contohnya manusia terbuat dari tanah.
Kalau dalam istilah fisika tidak ada yang namanya tanah, tapi jika dilogika kan bahwa unsur yang ada pada manusia menyerupai tanah (pada umumnya) mungkin bisa diterima. Misalkan carbon, air, dsb.
Mungkin sama halnya dengan teori evolusi.
Btw ane bukan orang eksakta. Cuma ada seidikit tertarik sama ilmu astronomi. Jadi klo salah2 istilah mohon maklum.
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
15-04-2019 02:44
suka deh ama trit begini emoticon-Recommended Seller
0 0
0
Halaman 5 dari 11
icon-hot-thread
Hot Threads
obrolan-hangat-logo
Obrolan Hangat
Copyright © 2020, Kaskus Networks, PT Darta Media Indonesia