Banyak orang bilang kalau memang buktinya banyak bilang saja.

Ini masalahnya saya tanya

https://www.kaskus.co.id/post/5861fe...75d4a80d8b456e

Di situ ditulis jelas kalau pencemaran nama baik itu pembelaannya adalah kepentingan umum.

Di sini fakta tidak dianggap sebagai pembelaan dari pencemaran nama baik.

Apa itu betul?

Contoh anda lihat pungli. Anda lihat ada bukti pungli. Itu tidak bisa dijadikan pembelaan dari pencemaran nama baik. Lalu ya tergantung hakimnya. Mungkin si hakim berpikir adanya pungli bukan kepentingan umum?

Apa saja contoh kasus pencemaranan nama baik di Indonesia?

Saya kok tidak pernah melihat orang dituduh mencemarkan nama baik padahal claimnya betul dan bisa diverifikasi.