Ini contoh kasus extreme yang sengaja saya buat buat.

Anda naik bus. Anda kecopetan. Anda teriak copet. Bukti banyak. HP anda di tangan si pencopet. Ada saksi. Ada CCTV.

Tapi pencopet merasa dirugikan. Ya tentu saja.

Bisa tidak pencopet menuntut anda mencemarkan nama baik? Lalu anda yang dipenjara 7 tahun?

Misal anda teriak jambret. Lalu copetnya protest. Menurut si copet tindakan yang dia lakukan itu pencopetan bukan penjambretan. Karena anda sudah menuduh sesuatu yang tidak benar, apakah anda melanggar undang undang pencemaran nama baik?

Anda beli ticket seharga 1 juta di kaskus. Penjual kabur. Dan mengaku di WA kalau account nya palsu segala macam. Anda post ini penipuan. Ini pencemaran nama baik bukan?

Suatu waktu penjualnya ketangkep. Bisa tidak si penjual, karena merasa dirugikan, menuntut anda mencemarkan nama baik?

Masalah di sini kelihatannya sepele. Mungkin kita pikir ya tidak. Memang benar.

Masalahnya benar secara common sense kan belum tentu benar secara hukum.

Di pasal mana di KUHP yang bilang kalau bukti amat kuat bisa dijadikan pembelaan atas pencemaran nama baik?