Udah lama gak maen kemari, kaget ane ma TS barunya euy wkwkwk, ya semoga TS baru beserta rumah barunya membawa hoki


Udah lama gak maen kemari, tergelitik tuk membahas FFP dimari, berhubung sama2 gendengnnya sama winter transfer, cuma bedanya skrg gaya maennya udah lebih waras drpd dlu. Klo dlu korban tikung2nya dengan sendal, skrg korban tikung2nya dengan bangok wkwkwk


Klo ditanya apakah Chelsea bisa terkena sanksi FFP musim ini? Jawabannya kagak wkwkwk


Klo ditanya apakah Chelsea kedepan bisa terkena sanksi FFP? Jawabannya iya cukup besar potensinya


Loophole
Pertama yang perlu difahami. FFP itu produk regulasi UEFA. Di pasal pertamanya FFP jelas scope regulasinya adalah untuk klub2 yang bermain di kompetisi Eropa. Sedangkan Chelsea musim ini sedang tidak bermain di eropa. Itu artinya regulasi FFP tidak berlaku untuk Chelsea saat ini


Regulasi yang berlaku untuk Chelsea musim ini adalah regulasi P&S (Profit&Sustainability) dari FA. Ya bisa dikatakan ini FFP versinya FA. Yang menjadi perbedaan adalah "Loophole" yang dilakukan Chelsea di winter transfer memang sudah ditutup oleh UEFA per juni kemarin sedangkan di FA atau EPL belum ditutup dan baru mau ditutup setelah saga Caicedo


Loophole ini yang membantu Chelsea menyeimbangkan neraca keuangannya karena nilai transfer yang dilakukan Chelsea selama ini tersebar dalam 7-8 tahun ke depan. Transfer Caicedo dkk skrg memang tidak akan terkena imbasnya namun nanti klo sudah bermain di eropa akan menjadi persoalan


Chelsea masih pnya banyak waktu minimal setahun kedepan, dalam waktu tersebut Chelsea bisa melakukan seleksi mana pemain yang layak di jual mana yang perlu dipertahankan. Jadi klo fans2 lain pngen Chelsea kena sanksi FFP doain cepet2 masuk eropa ya



Luxury Tax
Jika ada yang mengikuti olahraga USA seperti Basket, baseball, dsb nya pasti mengenal istilah Luxury Tax. Jadi di kompetisi olahraga amerika, ada aturan batas gaji per tim, batas gajinya pun ditentukan berdasarkan pendapatan. Tujuan batasan gaji ini pun mirip dengan tujuan FFP di sepakbola yaitu untuk menciptakan fairplay di dalam kompetisi


Jadi diharapkan dengan batasan gaji tersebut, tim olahraga di USA tidak dapat merekrut full tim dengan pemain bintang semua. Sehingga terciptalah kompetisi yang fair. Namun selain batasan gaji, di sistem olahraga amerika juga mengenal "Luxury Tax"


Luxury Tax ini adalah pajak yang dikenakan untuk tim yang mengeluarkan gaji dari batasan gaji yang sudah ditentukan, jadi ambil contoh batasan gaji untuk tim A adalah 100 mp jika jumlah gajinya 150 mp, maka Luxury Tax nya adalah diatas 50 mp


Berhubung ane ngikutinnya cuma NBA, di NBA sendiri yg ane tau memang bnyak tim yang memilih menghindari Luxury Tax karena beranggapan nilai Luxury Tax tu cukup besar untuk dibayarkan


Namun bnyak tim juga yang lebih memilih pendekatan memilih untuk membayar Luxury Tax. Biasanya tim2 yang memiliki owner yang kaya atau tim nya pemasukannya memang besar. Ambil case yaitu Golden State Warriors saat masih di rekrut oleh Kevin Durant. Hasilnya mereka juara kompetisi berulang kali


Nahh Luxury Tax ini sistemnya mirip dengan denda FFP. Jadi jika di FFP dendanya berdasarkan jumlah kerugian dalam satu neraca keuangan. Jadi tim yang kerugiannya 20 mp tentu akan beda jumlah dendanya dengan tim yang kerugiannya 100 mp


Conclusion
Berhubung si Todd ini orang amerika dan memang pnya beberapa tim olahraga di amerika. Jikapun nanti ternyata secara neraca keuangan Chelsea minus, yang memang berpotensi minus (Baca : Masih berpotensi loh ya bukan sudah pasti minus wkwkwk) oleh beberapa Expert termasuk yang ane akuin ke Expertannya (Swiss Ramble).

Jika Chelsea diwajibkan untuk membayar denda FFP ke depannya, ane yakin Todd akan menggunakan pendekatan membayar denda FFP seperti Luxury Tax di sistem olahraga amerika


Sekarang nikmati Chelsea yang sedang foya2 belanja dengan iringan lagu teriakan FFP dari fans rival yang sedang butthurt