Sebelum transfer dimulai di depan sempat ada yg ragu sama rumor budget 100 juta apa cukup buat target mount sama onana
Makanya banyak yg gak setuju sama mount, lebih2 hojlund

Waktu itu ane jawab kalo budget 100 juta bukan berarti cuma bisa habisin 100 juta di summer ini karena ada namanya amortisasi
Kasih mount sama onana maksimal durasi kontrak 5 taun ini bagus buat itungan amortisasi karena jatuhnya harga mount £55M cuma jadi £11M di pembukuan tahun ini (belum ngitung gaji krn gaji juga termasuk dlm budget)

Jadi amortisasi simpelnya adalah harga dibagi durasi kontrak, dan uefa cuma ngijinin maksimal amortisasi 5 tahun
Walau kontraknya 8 taun, amortisasi cuma boleh diitung mentok 5 taun
Aturan maksimal 5 ini baru diterapin taun ini gr2 diakalin sama cheleng babik januari kemaren yg kontrak pemain 7-8 taun

Amortisasi ini, selain ngaruh ke gimana kleb ngabisin budget juga ngaruh ke penjualan
Harga maguire kalo berdasarkan transfermarkt €87M, kontrak 6 tahun
Krn sebelum aturan baru uefa, jadi amortisasi maguire per tahun 87:6 samadgn €14.5M per taun
Dan sisa kontrak maguire 2 tahun lagi, jadi total kita masih ada pengeluaran €29M di pembukuan
£20M = €23.2M jadi wajar kalo tawaran westham ditolak

Karena nanti jadinya kita tetep harus ngeluarin sisa biaya amortisasi beli maguire dikurangin harga beli westham, €29M-€23.2M = minus €5.8M di pembukuan

Varane mau diakuin atau enggak dia rentan cedera, jadi kalo maguire dilepas MU tinggal punya sisa 3 bek murni
Dengan pembukuan minus hasil jual maguire £20M, kemungkinan kecil kita bisa beli pelapis baru atau bahkan upgrade di sisa bursa transfer

Katakanlah harga bek bagus £50M, berarti amortisasi £10M
Kalo gak mau minus di pembukuan taun ini, paling gak maguire harus laku £35M (25 sisa amortisasi ditambah 10 biaya amortisasi bek baru, gaji dianggap setara)

Jadi kira2 itu alasan knp kita 'gabisa' jual maguire cuma 20 juta
Yg pertama minus di pembukuan, yg kedua krn minus jd gabisa beli gantinya


Sori belepotan dan panjang lebar
Tapi semoga masih bisa dipahami