- Beranda
- Sains & Teknologi
Tidak Runtuhnya Teori Evolusi Dalam 20 Jawaban - Part 1
...
TS
Pi-One
Tidak Runtuhnya Teori Evolusi Dalam 20 Jawaban - Part 1
Berdasar pengalaman selama menanggapi masalah teori evolusi, umumnya kreasionis yang membantah teori evolusi selalu saja membawa dan mengutip tulisan Harun yahya. Mereka tak peduli jika HY bukan ahli di bidang biologi, dan tak punya kompetensi di bidang tersebut.
Thread ini khusus untuk menanggapi karya HY, 'runtuhnya teori evolusi dalam 20 pertanyaan', yang bisa dibilang cukup dasar. Jadi hal-hal di luar itu kemungkinan tak dibahas.
Dari pengantar dulu
Tanggapan:
Teori evolusi tak pernah bicara soal 'kebetulan', kecuali kita mau mengatakan setiap fenomena alami yang terjadi di alam adalah 'kebetulan'. Proses evolusi adalah proses alami yang terjadi di alam. Dan ilmu biologi umumnya memang mengklasifikasikan manusia dalam taksonomi sebagai anggota dari keluarga (gamily) kera besar, dimana anggota keluarga lain diantaranya gorilla, orang utan dan simpanse. Monyet tidak termasuk keluarga kera besar.
1. Teori evolusi adalah teori ilmiah part 1, part 2
2. Teori Evolusi vs Opini Penciptaan part 1, part 2
3. Usia Umat Manusia part 1, part 2
4. Teori Evolusi dan Biologi part 1
5. Ras Manusia dan Evolusi part 1
6. Kesamaan Genom manusia dan Simpanse part 1
7. Evolusi burung part 1, part 2, part 3
8. Haeckel dan Embrio manusia part 1
9 Kloning dan Teori Evolusi part 1
10. Kehidupan Berasal dari Luar Angkasa part 1
11. Usia Bumi dan Evolusi part 1
12. Organ Vestigial dan Evolusi Part 1
13. Makhluk Hidup Purba dan Evolusi Part 1
14. Evolusi, Perkembangan dan Kemajuan Part 1
15. Tuhan dan Evolusi Part 1
16. Kebenaran teori evolusi Part 1
17. Metamorfosis dan Evolusi Part 1
18. DNA dan Evolusi Part 1
19. Kekebalan Bakteri dan Evolusi Part 1
20. Sains, Evolusi dan Penciptaan Part 1
Lalu, sekalian, menanggapi black campaign maupun pandangan salah seputar evolusi. Khususnya yang sering muncul di forum ini maupun di forum lain.
1. Monyetisme Part 1
FAQs
1. Kenapa kera tak berevolusi?
2. Coelacanth tak berevolusi?
*Berhubung link postnya sudah pada hilang dari database, jadi untuk post-post di atas mayoritas bisa dibaca di sinisaja.
Thread ini khusus untuk menanggapi karya HY, 'runtuhnya teori evolusi dalam 20 pertanyaan', yang bisa dibilang cukup dasar. Jadi hal-hal di luar itu kemungkinan tak dibahas.
Dari pengantar dulu
Quote:
Tanggapan:
Teori evolusi tak pernah bicara soal 'kebetulan', kecuali kita mau mengatakan setiap fenomena alami yang terjadi di alam adalah 'kebetulan'. Proses evolusi adalah proses alami yang terjadi di alam. Dan ilmu biologi umumnya memang mengklasifikasikan manusia dalam taksonomi sebagai anggota dari keluarga (gamily) kera besar, dimana anggota keluarga lain diantaranya gorilla, orang utan dan simpanse. Monyet tidak termasuk keluarga kera besar.
1. Teori evolusi adalah teori ilmiah part 1, part 2
2. Teori Evolusi vs Opini Penciptaan part 1, part 2
3. Usia Umat Manusia part 1, part 2
4. Teori Evolusi dan Biologi part 1
5. Ras Manusia dan Evolusi part 1
6. Kesamaan Genom manusia dan Simpanse part 1
7. Evolusi burung part 1, part 2, part 3
8. Haeckel dan Embrio manusia part 1
9 Kloning dan Teori Evolusi part 1
10. Kehidupan Berasal dari Luar Angkasa part 1
11. Usia Bumi dan Evolusi part 1
12. Organ Vestigial dan Evolusi Part 1
13. Makhluk Hidup Purba dan Evolusi Part 1
14. Evolusi, Perkembangan dan Kemajuan Part 1
15. Tuhan dan Evolusi Part 1
16. Kebenaran teori evolusi Part 1
17. Metamorfosis dan Evolusi Part 1
18. DNA dan Evolusi Part 1
19. Kekebalan Bakteri dan Evolusi Part 1
20. Sains, Evolusi dan Penciptaan Part 1
Lalu, sekalian, menanggapi black campaign maupun pandangan salah seputar evolusi. Khususnya yang sering muncul di forum ini maupun di forum lain.
1. Monyetisme Part 1
FAQs
1. Kenapa kera tak berevolusi?
2. Coelacanth tak berevolusi?
*Berhubung link postnya sudah pada hilang dari database, jadi untuk post-post di atas mayoritas bisa dibaca di sinisaja.
Diubah oleh Pi-One 03-01-2018 12:56
augyalif dan 22 lainnya memberi reputasi
19
383.8K
10.2K
Komentar yang asik ya
Mari bergabung, dapatkan informasi dan teman baru!
Sains & Teknologi
15.9KThread•13.5KAnggota
Tampilkan semua post
megatron21
#7025
Quote:
Original Posted By megatron21►
Jelas dari mana tong ??
Yg jelas itu lu belum bisa buktikan apa2, cuman congor klaim doang.
Yang bilang species individu siapa tong? lagi2 kesandung melulu dalam membaca tulisan org
Yg nanya mereka ras/bukan siapa tong?
ngelinduuur melulu 
Jelas dari mana tong ??
Yg jelas itu lu belum bisa buktikan apa2, cuman congor klaim doang.
Yang bilang species individu siapa tong? lagi2 kesandung melulu dalam membaca tulisan org
Yg nanya mereka ras/bukan siapa tong?
ngelinduuur melulu Amnesia lagi
Udah idiot, congor kpleset mulu. Kasian
Elu kan tetep ngotot bahwa seekor anjing berbelalai tak bisa interbreed adalah beda spesies. Lu tau makna seekor gak?
Dan lu kan ngotot spesiasi finch dibandingin sama ras anjing. Amnesia?
Quote:
Begini nih yg ga ngerti matematik tp koar2 matematika
a+a =2a, itu adalah aritmatika
persamaan aritmatika merupakan persamaan yg linier.
Jadi kalau lu klaim bhw akumulasi evolusi mikro itu ibarat a+a = 2a, berarti scr ga langsung lu klaim bhw model matematika dari akumulasi evolusi mikro adalah model matematika linier.
Sekarang mana bukti nya bhw persamaan mikro evolusi adalah persamaan linier?
Kalau ga ngerti apa2 ga usah koar2 petantang-petenteng, ibaratnya lu tu cuman badut ngelindur yg koar2.
Selama lu gak bisa membuktikan ada limitasi yang tak bisa ditembus, maka seperti itulah akumulasinya
Quote:
Wajar gw bilang lu tukang membual, krn isinya kebohongan semua (selain kebodohan
)Adhominem lagi. Kasian
Quote:
Gw sudah menjelaskan apa yg berpotensijadi limitation dari akumulasi mikro ... dan lu terlalu dungu utk menangkap argumen orang .... jadi tersandung melulu
Sejarah mana yg membuktikan bhw satu species udah berhasil evolusi terus menerus? bukankah dari dulu itu yg gw tanyakan dan lu ga bisa jawab?
Mana ada klaim dibuktikan dng klaim kosong lainnya ... itumah namanya membual
Gua gak minta potensi blok. Gw minta bukti
Limitasi lu akan tetap jadi omong kosong selama gak terbukti.
Sejarah mana?
lu baca buku biologi versi dogma dongeng sih. Mangkanya otak lu kempesQuote:
Krn kalau liger adalah species baru, tentu interbreed nya harus dng sesama species
Faktanya kan liger gak pernah bisa dihasilkan dari pembiakan sesama liger
baik
yang bilang liger spesies baru siapa? Coba bawa omongan gw bahwa liger spesies baru. IDiot lagi delusionalLiger itu hybrid. Bukan spesies baru.
Dan bahasan disini bukan ligernya, tapi singa dan harimaunya, yang mana menurut definisi spesies karya otak tolol lu, singa dan harimau harus diklasifikasikan spesies yang sama karena bisa interbreed menghasilkan liger betina yg fertil
apa gak mampu mencerna bahasan?Quote:
Elu aja belum bisa buktikan bhw semua burung finch adalah beda species kok ... malah nuntut org utk buktikan mereka bisa interbreed ... tidak tahu malu!
Kok gw mesti membuktikan? Ilmuwan sudah mengklasifikasikan finch galapagos jadi 14 spesies. Knapa gw harus membuktikan lagi?
lu kata gw lebih hebat dari mereka?Quote:
Species, Species Everywhere
Princeton-based husband-and-wife evolutionary biologists Peter and Rosemary Grant disagree. They started studying finches in 1973 and have long held that ground finches represent “species before speciation is complete.” (In fact, that’s how they titled one of their papers.) It’s natural that the nascent species would show genetic resemblance, Peter Grant says. Nonetheless, the traditional view that the ground finches make up six species holds up on the basis of breeding behavior and songs.
“It makes no sense to us as biologists studying populations in nature to combine them all into one species,”says Grant. Despite rare hybridization, the finch populations remain behaviorally and morphologically distinct and, according to Grant, are on their way to becoming separate species.
Princeton-based husband-and-wife evolutionary biologists Peter and Rosemary Grant disagree. They started studying finches in 1973 and have long held that ground finches represent “species before speciation is complete.” (In fact, that’s how they titled one of their papers.) It’s natural that the nascent species would show genetic resemblance, Peter Grant says. Nonetheless, the traditional view that the ground finches make up six species holds up on the basis of breeding behavior and songs.
“It makes no sense to us as biologists studying populations in nature to combine them all into one species,”says Grant. Despite rare hybridization, the finch populations remain behaviorally and morphologically distinct and, according to Grant, are on their way to becoming separate species.
Kalo baca artikel tuh yang lengkap. Biar gak keliatan kayak pecundang
Quote:
Bego ... penjelasan org aja lu kesandung gagal paham
Kan sdh gw katakan: gw sebenarnya ga mempedulikan soal definisi species, gw lebih peduli soal kemampuan evolusi utk menghasilkan species baru yg tdk bisa interbreed & fertile.
Sampaia sekarang gw masih menunggu pembuktian tsb, mana ....? lu cuman bisa koar2, membual sana membual sini dng tidak tahu malu.
Knapa? Udah merasa kalah di definisi spesies? Udah kebongkar bagaimana idiotnya lu petantang-petenteng tanpa paham bahasan?
Kasian
Dan lu mempertanyakan kemampuan menghasilkan spesies baru? Setelah dibuktikan bisa jadi spesies baru, lu koar2 bahwa evolusi makro harus sampai tingkat ordo.
Lord jessnolimit...
segitu idiotnya kah elu?Lu masih gak paham makna kata "akumulasi"?
Perubahan sifat yang kecil tapi banyak dan berakumulasi maka bakal jadi perubahan yang besar. Apa otak lu terlalu dangkal untuk mencerna hal ini?
Lu bahkan gak bisa menjelaskan bagaimaba limitasi mencegah akumulasi itu kok. Apa itu cuma bualan kosong?
0
Tutup