- Beranda
- Handphone & Tablet
Mengapa Saya Mencintai Apple dan iPhone
...
TS
Liteone
Mengapa Saya Mencintai Apple dan iPhone
Pertama2, disclaimer dulu. Gw bukan fanboi Apple by default. Sebelum dan sejak Apple memulai revolusi smartphone dengan meluncurkan iPhone, gw uda coba semua merek flagship dari pocketpc (gw punya satu toshiba tablet, dua HP tablet dan satu toshiba hybrid laptop dan tablet), blackberry, lumia (windows), android sampe apple.
Ini adalah hasil pengalaman gw menggunakan berbagai gadget2 di atas sampe akhirnya gw jatuhkan pilihan kepada apple.
So, without further ado, mengapa saya mencintai produk apple dan iphone:
1. Keamanan. Pekerjaan gw mengutamakan keamanan sehingga dalam milih gadget gw selalu milih yang paling aman dan karena itu gadget ideal gw sejak jaman Bold adalah blackberry. Plus gw lebih cocok pake keyboard qwerty fisik daripada digital. Tapi krn blackberry uda mati (hp bb yang ada skrg produk RRC yang membeli lisensi merek dari BB / RIM), apa boleh buat terpaksa harus pilih produk lain. BB terakhir yang gw pake sebelum hijrah adalah Priv.
Dalam soal keamanan, jelas iphone nomor 1 saat ini. Sistem android terlalu terbuka dan gak menolong bahwa bisnis utama google atau alphabet sebagai parent company dari android adalah iklan sehingga mereka harus mengambil data pengguna dengan tujuan diolah agar dapat menayangkan iklan yang cocok untuk user tertentu. Itu sebabnya google mengratiskan os android untuk dipakai siapa saja karena buat google, android adalah freemium, di mana di awal terkesan gratis tapi untuk menggunakannya user harus bayar dengan data pribadi mereka.
Selalu itu, karena open source maka android mudah disusupi malware dan/atau program2 jahat lain.
Ketidakamanan sistem operasi google juga gampang dimanfaatkan oleh pemerintah negara luar untuk mencuri data rakyat negara lain seperti yang dilakukan oleh huawei dan zte. Gw cukup yakin hp android merek RRC yang lain juga ditanam chip sebagai backdoor mencuri data pemiliknya.
https://www.forbes.com/sites/kateofl.../#7c9485fc73a5
Nah....untuk Apple, privasi adalah nomor 1. Mereka bahkan pernah menolak permintaan FBI untuk menciptakan backdoor agar FBI bisa buka iphone penjahat. Bisnis utama apple juga bukan iklan sehingga mereka enggak anggap data user sebagai komoditas atau barang dagangan.
2. It’s just works. Ingatan gw kepada buruknya pocketpc windows dan internet di nokia jadul membuat gw semakin menghargai iphone generasi pertama. Iphone adalah smartphone pertama yang mampu menampilkan full web tanpa ngelag. Iphone juga hp yang tidak membutuhkan manual karena secara intuitif bisa digunakan.
Gw gak bercanda. Pocketpc toshiba lebih sering gw gunakan sebagai universal remote control karena penggunaannya terbatas. Begitu juga dengan dua HP gw. Paling gw pake buat main catur karena enggak banyak yang bisa digunakan dengan pocket pc tersebut. Untuk pake sebagai telepon juga enggak enak karena terlalu besar dan lebar.
Nokia gw selalu gunakan yang model top of the line. Bahasa jaman sekarang flagship seperti communicator, tapi communicator terlalu besar dan enggak nyaman dipegang kemana-mana. Nokia ideal gw adalah N7650, N8800, N70 dan N95. HP2 ini enak buat telepon dan sms sambil sesekali main snake tapi teknologi di dalamnya masih sangat terbatas untuk digunakan sebagai web browser.
Lalu gw sempet beberapa kali pake android. Gw pernah beli samsung S4 jaman baru keluar tapi enggak lama langsung gw kasih kakak gw karena enggak suka. Baru-baru ini coba gunakan samsung j6+ tapi ini hp lemotnya enggak tahan. Produk sampah.
Gw juga pernah sekali beli Nokia Lumia 800 sekedar untuk mencoba windows phone. Yah, ada alasan sekarang windows phone uda mati kan? os 8 windows dengan kotak2 cantik di mata tapi enggak efektif dan efisien sebagai os smartphone.
3. Originalitas. Tidak ada satupun pembenci Apple dan iPhone yang bisa membantah bahwa iOS merupakan produk yang revolutionary sehingga merek-merek yang sudah established seperti nokia dan blackberry ditinggal pembeli sampe bangkrut dan google melalui eksekutif mereka yang ada di apple, eric snitch mencuri iOS untuk membuat os android.....
skrg melalui Pixel 4 kembali Google dgn gak tau malu mencuri desain iPhone XI dan face id.
https://www.imore.com/how-google-copying-apples-face-id-pixel-4
4. Desain. Apa ada yang meragukan desain produk apple dan iOS sangat luar biasa indah sampe kompetitor mereka shamelessly sering mencuri industrial design iphone cuma demi numpang publisitas gratis dan mengincar orang2 yang suka desain iphone tapi enggak punya cukup uang untuk membeli iphone?
5. Ekosistem apple. Kebetulan selain iphone, gw punya macbook pro, macbook air, imac, mac mini, homepod, apple watch, airpod, dan ipad. Gw juga pengguna apple music dan sesekali sportify. Dan wow, cara produk2 apple bekerja dengan iphone sebagai hub secara seamless sangat luar biasa dan sukar diuraikan dengan kata-kata. Lu harus coba sendiri untuk memahami apa yang gw maksud.
6. Produk-produk non-apple, sorry to say, inferior dibanding apple. Contoh:
Gw uda hampir tiga tahun pake airpods....pengen beli satu buat istri tapi takut ketuker krn di indonesia baru ada airpods 2 yang secara fisik 99% identik dengan airpods first gen. Jadi awalnya mau nunggu airpods pro biar airpods lama gw kasih ke istri.
Tadi mampir ke salah satu authorized reseller apple di mal jakarta dan blom ada kabar kapan airpods pro akan keluar. deket situ ada samsung store, jadi gw mampir dan ada galaxy buds. baca review luar negeri, rata2 nulis ini saingan airpods dan banyak kasih bintang empat atau lebih.
Yah udah, gw beli deh. Harganya Rp. 1,9juta.
Di rumah gw coba, dan kaget karena kualitas airpods jauh di atas galaxy buds kemana-mana. Uda kayak bumi dan langit.
Gw bukan audiophile jadi enggak ngerti istilah teknis atau mumbo jumbo kyk bass, atau apapun lah, tapi perbedaan itu sukar dipungkiri.
Harga airpods waktu gw beli Rp. 2,5juta dan langsung gw pake saat itu juga. Gw gak sedikitpun nyesal. Bahkan gw mau beli satu lagi. Tapi, galaxy buds ini dua menit setelah pake, terbitlah penyesalan karena harganya gak jauh dari airpods tapi secara kualitas bahkan kalah dari nakamichi yang harganya cuma separuh galaxy buds (di gunung agung senayan city jual buds merek nakamichi yang bisa dicoba dan harganya cuma Rp. 900ribu). Fuck, tinggal nambah bbrp ratus ribu lagi gw bisa beli airpods...
Bahkan istri gw juga enggak suka. Alasan dia karena terlalu kedap suara, jadi dia takut gak denger apa-apa dari luar kalau lagi gunakan galaxy buds. Begitu cobain airpods, dia lebih milih airpods...Jadi skrg kita terjebak dengan memiliki produk yang sama-sama kita gak mau tapi terlanjur beli. Dijual lagi pasti harganya di bawah harga beli. Solusinya sampe airpods pro keluar di indonesia, kita akan tuker-tukeran....
buat tambahan review supaya lebih fair, tadi pagi gw kasih anak yg masih berumur 8 untuk coba dan bandingin galaxy buds dan airpods (dia kadang suka pinjem airpods gw buat nonton di ipad). komentar dia: ini kyk versi palsu murahan jelek dari airpods (not paraphrasing, his actual words)
Skor: 3 dari 10...
7. Steve Jobs. Sekarang kita pesan makanan, cari taksi, beli musik, beli apps, beli film, pesen tiket, bayar barang dll tinggal klik di smartphone. Tapi smartphone tidak akan tercipta tanpa komputer dengan koneksi internet dan web browser yang cukup kuat dan intuitif untuk digunakan. Semua ini enggak akan ada tanpa almarhum Steve Jobs. Yes, ini gak berlebihan. Bahkan kaskus enggak pernah ada tanpa Steve Jobs.
Berlebihan? Sama sekali enggak. Semua tahu Apple dimulai oleh Steve Jobs dan Steve Wozniak, di mana Jobs bertugas memasarkan komputer Apple 1 ciptaan Wozniak. Banyak orang bilang tanpa Woz maka Jobs enggak akan jadi ikonik seperti sekarang. Tapi gw cenderung berpendapat bahwa tanpa Woz, Jobs tetaplah Jobs, dia akan menemukan “Woz” yang lain dan menciptakan hal revolusioner bersama “Woz baru” ini.
Ini bisa dilihat dari Steve Wozniak sendiri. Dia sering boastful mengatakan bahwa Apple 1 adalah yang komputer PC pertama. Tapi yang gak banyak orang tahu adalah Apple 1 sendiri meniru Alstair 8800, dan awalnya Woz membagi2kan desain Apple 1 di perkumpulan pecinta komputer secara gratis. Komputer ciptaan Woz berikutnya adalah Apple II dan ini sempat jadi sumber pendapatan Apple selama puluhan tahun tapi enggak ada perkembangan signifikan pada Apple II sehingga ketika komputer ini obsolete, Apple kehilangan arah. Sampai sekarang Woz juga tidak lagi menciptakan produk revolusioner dan perusahaan2 dia sejak keluar dari Apple mati.
Sebaliknya, mata dan intuisi tajam Steve Jobs berkali2 menemukan produk-produk komputer yang membawa umat manusia kepada kemajuan teknologi saat ini. Produk pertama yang dilihat Steve Jobs tentu saja desain Steve Wozniak yang kelak jadi Apple 1 dan disempurnakan jadi Apple II. Dia segera menghentikan Woz dari bagi2kan desain itu secara gratis. Kemajuan teknologi kedua adalah graphical user interface dan mouse ketika dia pertama kali melihatnya di Xerox PARC padahal saat itu Xerox menganggap GUI dan mouse sebagai sampah.
Dua komputer pertama Apple yang gunakan GUI dan Mouse yaitu Lisa dan Macintosh memang gagal di pasaran tapi seperti belakangan diakui ex CEO Apple, John Sculley, ide Jobs yang diimplementasikan ke dalam Lisa dan Macintosh terlalu cepat tiga tahun karena tiga tahun setelah Macintosh dianggap gagal, ternyata pasar mulai menyerap dan menyukai produk ini.
Nah, Windows sendiri adalah GUI Apple yang dicuri Bill Gates dari Apple. Dengan kata lain tanpa Steve Jobs enggak akan ada Windows karena awalnya jualan Microsoft adalah MS-DOS yang berbasis kode untuk aktivasi program. Yang pernah gunakan atau belajar MS-DOS pasti tahu betapa seperti nerakanya gunakan MS-DOS.
Pasca kegagalan Lisa dan Macintosh memang Steve sempat keluar dari Apple karena terjadi perpecahan dengan Board of Directors Apple dan John Sculley. Tapi visi Steve Jobs yang enggak terkekang itu setelah bebas menjadi meluap2. Impian GUI ideal Steve Jobs menghasilkan OS NEXTSTEP. OS ini adalah cikal bakal MacOS, iOS, IpadOS, WatchOS dan lain sebagainya. Tahu WWW yang ada di depan semua website? Ini diciptakan menggunakan komputer NEXT dengan OS NEXTSTEP. Dgn kata lain, tanpa Steve Jobs dan NEXT, kita di sini enggak akan bisa internetan, apalagi ngaskus.
Lalu Steve juga membeli divisi komputer dari LucasFilm dan menciptakan Pixar Animation yang melahirkan banyak animasi komputer bermutu seperti Toy Story.
Pasca kembalinya Steve Jobs ke Apple, berturut2 dia menciptakan all-in-one PC yang sangat indah melalui line iMac; MP3 player yang akhirnya diterima pasar yaitu ipod, dan tablet/smartphone yang ideal buat pasar: iphone dan ipad. Sejak tahun 90an, Steve juga sudah memikirkan keberadaan toko digital, yaitu tempat di mana orang bisa membeli program/app/film/music secara digital. Ide ini melahirkan app store, itunes dan itunes store dan lain-lain.
Lagi-lagi, karena Android adalah curian dari iOS maka tanpa iOS kita masih terjebak marketing Nokia dan Blackberry yang mengeluarkan teknologi pelan-pelan ke dalam handphone mereka supaya bisa jual lebih banyak handphone. Android sendiri sebelum iOS diluncurkan lebih mirip symbian-nya Nokia.
Sekalian numpang taro gambar produk Apple punya gw. Sebagian masih gw pake dan sebagian gw beli sebagai koleksi legacy. Masih bbrp yang belom kefoto seperti Mac Mini 2018, iMac 2017, dan XS Max....
Ini adalah hasil pengalaman gw menggunakan berbagai gadget2 di atas sampe akhirnya gw jatuhkan pilihan kepada apple.
So, without further ado, mengapa saya mencintai produk apple dan iphone:
1. Keamanan. Pekerjaan gw mengutamakan keamanan sehingga dalam milih gadget gw selalu milih yang paling aman dan karena itu gadget ideal gw sejak jaman Bold adalah blackberry. Plus gw lebih cocok pake keyboard qwerty fisik daripada digital. Tapi krn blackberry uda mati (hp bb yang ada skrg produk RRC yang membeli lisensi merek dari BB / RIM), apa boleh buat terpaksa harus pilih produk lain. BB terakhir yang gw pake sebelum hijrah adalah Priv.
Dalam soal keamanan, jelas iphone nomor 1 saat ini. Sistem android terlalu terbuka dan gak menolong bahwa bisnis utama google atau alphabet sebagai parent company dari android adalah iklan sehingga mereka harus mengambil data pengguna dengan tujuan diolah agar dapat menayangkan iklan yang cocok untuk user tertentu. Itu sebabnya google mengratiskan os android untuk dipakai siapa saja karena buat google, android adalah freemium, di mana di awal terkesan gratis tapi untuk menggunakannya user harus bayar dengan data pribadi mereka.
Selalu itu, karena open source maka android mudah disusupi malware dan/atau program2 jahat lain.
Ketidakamanan sistem operasi google juga gampang dimanfaatkan oleh pemerintah negara luar untuk mencuri data rakyat negara lain seperti yang dilakukan oleh huawei dan zte. Gw cukup yakin hp android merek RRC yang lain juga ditanam chip sebagai backdoor mencuri data pemiliknya.
https://www.forbes.com/sites/kateofl.../#7c9485fc73a5
Nah....untuk Apple, privasi adalah nomor 1. Mereka bahkan pernah menolak permintaan FBI untuk menciptakan backdoor agar FBI bisa buka iphone penjahat. Bisnis utama apple juga bukan iklan sehingga mereka enggak anggap data user sebagai komoditas atau barang dagangan.
2. It’s just works. Ingatan gw kepada buruknya pocketpc windows dan internet di nokia jadul membuat gw semakin menghargai iphone generasi pertama. Iphone adalah smartphone pertama yang mampu menampilkan full web tanpa ngelag. Iphone juga hp yang tidak membutuhkan manual karena secara intuitif bisa digunakan.
Gw gak bercanda. Pocketpc toshiba lebih sering gw gunakan sebagai universal remote control karena penggunaannya terbatas. Begitu juga dengan dua HP gw. Paling gw pake buat main catur karena enggak banyak yang bisa digunakan dengan pocket pc tersebut. Untuk pake sebagai telepon juga enggak enak karena terlalu besar dan lebar.
Nokia gw selalu gunakan yang model top of the line. Bahasa jaman sekarang flagship seperti communicator, tapi communicator terlalu besar dan enggak nyaman dipegang kemana-mana. Nokia ideal gw adalah N7650, N8800, N70 dan N95. HP2 ini enak buat telepon dan sms sambil sesekali main snake tapi teknologi di dalamnya masih sangat terbatas untuk digunakan sebagai web browser.
Lalu gw sempet beberapa kali pake android. Gw pernah beli samsung S4 jaman baru keluar tapi enggak lama langsung gw kasih kakak gw karena enggak suka. Baru-baru ini coba gunakan samsung j6+ tapi ini hp lemotnya enggak tahan. Produk sampah.
Gw juga pernah sekali beli Nokia Lumia 800 sekedar untuk mencoba windows phone. Yah, ada alasan sekarang windows phone uda mati kan? os 8 windows dengan kotak2 cantik di mata tapi enggak efektif dan efisien sebagai os smartphone.
3. Originalitas. Tidak ada satupun pembenci Apple dan iPhone yang bisa membantah bahwa iOS merupakan produk yang revolutionary sehingga merek-merek yang sudah established seperti nokia dan blackberry ditinggal pembeli sampe bangkrut dan google melalui eksekutif mereka yang ada di apple, eric snitch mencuri iOS untuk membuat os android.....
skrg melalui Pixel 4 kembali Google dgn gak tau malu mencuri desain iPhone XI dan face id.
https://www.imore.com/how-google-copying-apples-face-id-pixel-4
4. Desain. Apa ada yang meragukan desain produk apple dan iOS sangat luar biasa indah sampe kompetitor mereka shamelessly sering mencuri industrial design iphone cuma demi numpang publisitas gratis dan mengincar orang2 yang suka desain iphone tapi enggak punya cukup uang untuk membeli iphone?
5. Ekosistem apple. Kebetulan selain iphone, gw punya macbook pro, macbook air, imac, mac mini, homepod, apple watch, airpod, dan ipad. Gw juga pengguna apple music dan sesekali sportify. Dan wow, cara produk2 apple bekerja dengan iphone sebagai hub secara seamless sangat luar biasa dan sukar diuraikan dengan kata-kata. Lu harus coba sendiri untuk memahami apa yang gw maksud.
6. Produk-produk non-apple, sorry to say, inferior dibanding apple. Contoh:
Gw uda hampir tiga tahun pake airpods....pengen beli satu buat istri tapi takut ketuker krn di indonesia baru ada airpods 2 yang secara fisik 99% identik dengan airpods first gen. Jadi awalnya mau nunggu airpods pro biar airpods lama gw kasih ke istri.
Tadi mampir ke salah satu authorized reseller apple di mal jakarta dan blom ada kabar kapan airpods pro akan keluar. deket situ ada samsung store, jadi gw mampir dan ada galaxy buds. baca review luar negeri, rata2 nulis ini saingan airpods dan banyak kasih bintang empat atau lebih.
Yah udah, gw beli deh. Harganya Rp. 1,9juta.
Di rumah gw coba, dan kaget karena kualitas airpods jauh di atas galaxy buds kemana-mana. Uda kayak bumi dan langit.
Gw bukan audiophile jadi enggak ngerti istilah teknis atau mumbo jumbo kyk bass, atau apapun lah, tapi perbedaan itu sukar dipungkiri.
Harga airpods waktu gw beli Rp. 2,5juta dan langsung gw pake saat itu juga. Gw gak sedikitpun nyesal. Bahkan gw mau beli satu lagi. Tapi, galaxy buds ini dua menit setelah pake, terbitlah penyesalan karena harganya gak jauh dari airpods tapi secara kualitas bahkan kalah dari nakamichi yang harganya cuma separuh galaxy buds (di gunung agung senayan city jual buds merek nakamichi yang bisa dicoba dan harganya cuma Rp. 900ribu). Fuck, tinggal nambah bbrp ratus ribu lagi gw bisa beli airpods...
Bahkan istri gw juga enggak suka. Alasan dia karena terlalu kedap suara, jadi dia takut gak denger apa-apa dari luar kalau lagi gunakan galaxy buds. Begitu cobain airpods, dia lebih milih airpods...Jadi skrg kita terjebak dengan memiliki produk yang sama-sama kita gak mau tapi terlanjur beli. Dijual lagi pasti harganya di bawah harga beli. Solusinya sampe airpods pro keluar di indonesia, kita akan tuker-tukeran....
buat tambahan review supaya lebih fair, tadi pagi gw kasih anak yg masih berumur 8 untuk coba dan bandingin galaxy buds dan airpods (dia kadang suka pinjem airpods gw buat nonton di ipad). komentar dia: ini kyk versi palsu murahan jelek dari airpods (not paraphrasing, his actual words)
Skor: 3 dari 10...
7. Steve Jobs. Sekarang kita pesan makanan, cari taksi, beli musik, beli apps, beli film, pesen tiket, bayar barang dll tinggal klik di smartphone. Tapi smartphone tidak akan tercipta tanpa komputer dengan koneksi internet dan web browser yang cukup kuat dan intuitif untuk digunakan. Semua ini enggak akan ada tanpa almarhum Steve Jobs. Yes, ini gak berlebihan. Bahkan kaskus enggak pernah ada tanpa Steve Jobs.
Berlebihan? Sama sekali enggak. Semua tahu Apple dimulai oleh Steve Jobs dan Steve Wozniak, di mana Jobs bertugas memasarkan komputer Apple 1 ciptaan Wozniak. Banyak orang bilang tanpa Woz maka Jobs enggak akan jadi ikonik seperti sekarang. Tapi gw cenderung berpendapat bahwa tanpa Woz, Jobs tetaplah Jobs, dia akan menemukan “Woz” yang lain dan menciptakan hal revolusioner bersama “Woz baru” ini.
Ini bisa dilihat dari Steve Wozniak sendiri. Dia sering boastful mengatakan bahwa Apple 1 adalah yang komputer PC pertama. Tapi yang gak banyak orang tahu adalah Apple 1 sendiri meniru Alstair 8800, dan awalnya Woz membagi2kan desain Apple 1 di perkumpulan pecinta komputer secara gratis. Komputer ciptaan Woz berikutnya adalah Apple II dan ini sempat jadi sumber pendapatan Apple selama puluhan tahun tapi enggak ada perkembangan signifikan pada Apple II sehingga ketika komputer ini obsolete, Apple kehilangan arah. Sampai sekarang Woz juga tidak lagi menciptakan produk revolusioner dan perusahaan2 dia sejak keluar dari Apple mati.
Sebaliknya, mata dan intuisi tajam Steve Jobs berkali2 menemukan produk-produk komputer yang membawa umat manusia kepada kemajuan teknologi saat ini. Produk pertama yang dilihat Steve Jobs tentu saja desain Steve Wozniak yang kelak jadi Apple 1 dan disempurnakan jadi Apple II. Dia segera menghentikan Woz dari bagi2kan desain itu secara gratis. Kemajuan teknologi kedua adalah graphical user interface dan mouse ketika dia pertama kali melihatnya di Xerox PARC padahal saat itu Xerox menganggap GUI dan mouse sebagai sampah.
Dua komputer pertama Apple yang gunakan GUI dan Mouse yaitu Lisa dan Macintosh memang gagal di pasaran tapi seperti belakangan diakui ex CEO Apple, John Sculley, ide Jobs yang diimplementasikan ke dalam Lisa dan Macintosh terlalu cepat tiga tahun karena tiga tahun setelah Macintosh dianggap gagal, ternyata pasar mulai menyerap dan menyukai produk ini.
Nah, Windows sendiri adalah GUI Apple yang dicuri Bill Gates dari Apple. Dengan kata lain tanpa Steve Jobs enggak akan ada Windows karena awalnya jualan Microsoft adalah MS-DOS yang berbasis kode untuk aktivasi program. Yang pernah gunakan atau belajar MS-DOS pasti tahu betapa seperti nerakanya gunakan MS-DOS.
Pasca kegagalan Lisa dan Macintosh memang Steve sempat keluar dari Apple karena terjadi perpecahan dengan Board of Directors Apple dan John Sculley. Tapi visi Steve Jobs yang enggak terkekang itu setelah bebas menjadi meluap2. Impian GUI ideal Steve Jobs menghasilkan OS NEXTSTEP. OS ini adalah cikal bakal MacOS, iOS, IpadOS, WatchOS dan lain sebagainya. Tahu WWW yang ada di depan semua website? Ini diciptakan menggunakan komputer NEXT dengan OS NEXTSTEP. Dgn kata lain, tanpa Steve Jobs dan NEXT, kita di sini enggak akan bisa internetan, apalagi ngaskus.
Lalu Steve juga membeli divisi komputer dari LucasFilm dan menciptakan Pixar Animation yang melahirkan banyak animasi komputer bermutu seperti Toy Story.
Pasca kembalinya Steve Jobs ke Apple, berturut2 dia menciptakan all-in-one PC yang sangat indah melalui line iMac; MP3 player yang akhirnya diterima pasar yaitu ipod, dan tablet/smartphone yang ideal buat pasar: iphone dan ipad. Sejak tahun 90an, Steve juga sudah memikirkan keberadaan toko digital, yaitu tempat di mana orang bisa membeli program/app/film/music secara digital. Ide ini melahirkan app store, itunes dan itunes store dan lain-lain.
Lagi-lagi, karena Android adalah curian dari iOS maka tanpa iOS kita masih terjebak marketing Nokia dan Blackberry yang mengeluarkan teknologi pelan-pelan ke dalam handphone mereka supaya bisa jual lebih banyak handphone. Android sendiri sebelum iOS diluncurkan lebih mirip symbian-nya Nokia.
Sekalian numpang taro gambar produk Apple punya gw. Sebagian masih gw pake dan sebagian gw beli sebagai koleksi legacy. Masih bbrp yang belom kefoto seperti Mac Mini 2018, iMac 2017, dan XS Max....
Spoiler for Apple:
Diubah oleh Liteone 12-01-2020 20:47
synthesis13 dan 8 lainnya memberi reputasi
7
24K
512
Komentar yang asik ya
Mari bergabung, dapatkan informasi dan teman baru!
Handphone & Tablet 
11.2KThread•12.3KAnggota
Tampilkan semua post
TS
Liteone
#76
‘Sign In With Apple’ Is Way Better Than Passwords—If You Can Find It
Apple wants its new password killer to cut your dependency on Facebook and Google—if you can find it in the apps you use most
It’s time to play Pick a Door to Your Apps—a game show that, admittedly, not many people would watch.
Behind Door No. 1: That familiar username box and a never-ending hamster wheel of reused passwords and reset emails. Door No. 2: A quick login accompanied by a lifetime supply of intrusive ads. Door No. 3? A more private way in. Just be warned—for now, Door No. 3 is hard to find.
I’m talking, of course, about the sign-in screen on all favorite apps. You can either log in with username and password, or choose a gateway manned by Facebook , Google or—soon, in some cases— Apple . AAPL -0.49% In an attempt to unseat its ad-powered competitors, Apple is offering a privacy-focused app sign-in service with the arrival on Thursday of iOS 13.
‘Sign in with Apple’ is available alongside Facebook's sign-in option in the family-oriented photo-sharing app Lifecake.
What you might not have realized about those other highly convenient sign-in buttons is that your personal information can be shared behind the scenes and used to track you. Heck, there was a time when I didn’t know that myself. When I first signed up for Spotify using Facebook, I unknowingly opted to share my email address, my friends list and my birthday. That’s a lot of info, just to listen to my Acoustic Covers playlist.
Apple, on the other hand, has engineered its button so you share less with app makers. You can even create a disposable email address.
After testing out Apple’s new feature in some early supported apps, I can tell you it’s the best option—if any of the apps you use actually add it. Apple is coming from far behind, and facing some pushback from app makers that rely on those incumbents not just for marketing, but for security.
Until more companies adopt this, Apple’s greatest contribution here is to make us question why companies provide these “single sign-on” services, and what we get in return.
(Dow Jones & Co., publisher of The Wall Street Journal, has a commercial agreement to supply news through Apple services.)
How do they work, anyway?
When choosing a door into an app, you either take responsibility for your own username and password, or trust one of the big-tech companies to handle the authenticating for you. If you choose the latter, you just log in with your Facebook/Google/Apple credentials and they confirm you are who you say you are—often using two-factor authentication, where you scan your fingerprint or face, or enter a secret code sent via text or app. Then they give the app a thumbs-up, without sharing your password. (See the video for a more colorful explanation—which also involves doors.)
Why is this better than a new username and password?
If you use strong, unique passwords and store them in a password manager, as I’ve long suggested, you might be fine creating a fresh account for every app and service. Even then, security experts make a case for logging in via a big tech company.
For one thing, they have larger divisions dedicated to security. They can troubleshoot issues that smaller companies might not be able to tackle. Also, smaller companies can’t always implement two-factor authentication, a baseline requirement these days.
When you sign in on an app with Facebook, the app will often ask for more than just your name and email address. Sharing in Facebook is on by default; you have to tap to disable other permissions.
So what’s the problem?
Even the simplest personal information, like an email address, can be used to track you from app to app or website to website. At a minimum, Google shares your profile photo, name and email address with the app makers using its single sign-on options. Facebook requires you share to your profile photo and full name.
Apps that use Facebook often ask for even more. Take Tinder. Log in and it asks for access to your Facebook friends list, birthday, photos, page likes and email address. There’s a panel to adjust the sharing options, but all of the permissions are turned on by default.
What’s in it for Google and Facebook?
Mark Risher, senior director of product management for Google Account, says the company provides this service to help secure the Internet. (It certainly also makes it easier for Google to provide its other services, from Gmail to search.) Mr. Risher says the company doesn’t use this collected information to target ads.
But Facebook does. Facebook Login “allows businesses to create custom audiences of people who have visited their properties. That way a business can show ads to people on Facebook who have visited their sites and apps,” a Facebook spokesman said.
Even if you don’t mind Facebook profiting off of your internet behavior, the company has a history of misusing data and leaking it to outsiders, in the case of Cambridge Analytica and in many others. (The company updated its data policies last year in response.) And then there are the breaches: In 2018, a Facebook data breach was tied to its single sign-on tool.
How does Apple’s option work?
Like Google, Apple shares your name and email address with the app, but it gives you an option to hide your email or change your name: It will share an anonymized email address and then forward any email from the app maker to your real address. The Bird bike and scooter app thinks my email is 636r6zf9kz@privaterelay.appleid.com ... and my name is Scooby Doo.
Developers can implement the Sign in with Apple button on Mac apps and on websites as well.
What’s in it for Apple?
While Apple has taken on the superhero role of big tech’s privacy protector, this is less altruism, more shrewd marketing: The more you trust Apple, the more you keep buying its devices and using its apps—many of which now charge monthly subscriptions.
Which apps are offering this?
The number of popular apps using this new Apple tool so far is small. I tested the feature in Bird and the family photo journal app Lifecake. Kayak, Nike , Instacart and LoseIt are also among the apps Apple confirmed to be implementing Sign in with Apple this fall.
When I contacted other top iOS app makers—those which use Facebook and/or Google sign-in buttons—some including Postmates and Venmo said they had no plans yet to add the feature. Others, including TikTok, Evernote and Todoist, said it was on the road map. Pinterest said it is in touch with Apple, but wouldn’t comment further. Spotify declined to comment.
Apple’s newest developer guidelines require any apps that offer a social sign-in to also implement Sign in with Apple. As of last week, new apps submitted must offer the button. Existing apps and app updates must follow by April 2020.
What are the downsides of Apple’s option?
In cases like Tinder’s, the anonymity benefit to one user can be a problem for other users. “Verifying a user’s identity using their login credentials helps us prevent those who have been removed for their conduct from accessing our service,” a Tinder spokesman said, adding that the company looks forward to hearing more from Apple on this.
SHARE YOUR THOUGHTS
Do you prefer signing in to apps with a username and password, or letting Facebook or Google sign in for you? Why? Join the conversation below.
There’s also the fact that the iPhone isn’t immune to security vulnerabilities. Plus, who could forget the iCloud celebrity hacks of 2014? Apple does require two-factor for Sign in with Apple.
And finally, even when your favorite app does adopt it, you might have to create a new account to use it.
So what should I do?
I wish more app makers would run—not walk—to implement Apple’s option as an alternative to Facebook and Google. For now, just be on the lookout for it. If you don’t see it, I recommend Google as the quickest, safest alternative. Just do yourself a favor, and choose your doors wisely.
—For more WSJ Technology analysis, reviews, advice and headlines, sign up for our weekly newsletter.
Write to Joanna Stern at joanna.stern@wsj.com
https://www.wsj.com/articles/sign-in-with-apple-is-way-better-than-passwordsif-you-can-find-it-11568552401
Apple wants its new password killer to cut your dependency on Facebook and Google—if you can find it in the apps you use most
It’s time to play Pick a Door to Your Apps—a game show that, admittedly, not many people would watch.
Behind Door No. 1: That familiar username box and a never-ending hamster wheel of reused passwords and reset emails. Door No. 2: A quick login accompanied by a lifetime supply of intrusive ads. Door No. 3? A more private way in. Just be warned—for now, Door No. 3 is hard to find.
I’m talking, of course, about the sign-in screen on all favorite apps. You can either log in with username and password, or choose a gateway manned by Facebook , Google or—soon, in some cases— Apple . AAPL -0.49% In an attempt to unseat its ad-powered competitors, Apple is offering a privacy-focused app sign-in service with the arrival on Thursday of iOS 13.
‘Sign in with Apple’ is available alongside Facebook's sign-in option in the family-oriented photo-sharing app Lifecake.
What you might not have realized about those other highly convenient sign-in buttons is that your personal information can be shared behind the scenes and used to track you. Heck, there was a time when I didn’t know that myself. When I first signed up for Spotify using Facebook, I unknowingly opted to share my email address, my friends list and my birthday. That’s a lot of info, just to listen to my Acoustic Covers playlist.
Apple, on the other hand, has engineered its button so you share less with app makers. You can even create a disposable email address.
After testing out Apple’s new feature in some early supported apps, I can tell you it’s the best option—if any of the apps you use actually add it. Apple is coming from far behind, and facing some pushback from app makers that rely on those incumbents not just for marketing, but for security.
Until more companies adopt this, Apple’s greatest contribution here is to make us question why companies provide these “single sign-on” services, and what we get in return.
(Dow Jones & Co., publisher of The Wall Street Journal, has a commercial agreement to supply news through Apple services.)
How do they work, anyway?
When choosing a door into an app, you either take responsibility for your own username and password, or trust one of the big-tech companies to handle the authenticating for you. If you choose the latter, you just log in with your Facebook/Google/Apple credentials and they confirm you are who you say you are—often using two-factor authentication, where you scan your fingerprint or face, or enter a secret code sent via text or app. Then they give the app a thumbs-up, without sharing your password. (See the video for a more colorful explanation—which also involves doors.)
Why is this better than a new username and password?
If you use strong, unique passwords and store them in a password manager, as I’ve long suggested, you might be fine creating a fresh account for every app and service. Even then, security experts make a case for logging in via a big tech company.
For one thing, they have larger divisions dedicated to security. They can troubleshoot issues that smaller companies might not be able to tackle. Also, smaller companies can’t always implement two-factor authentication, a baseline requirement these days.
When you sign in on an app with Facebook, the app will often ask for more than just your name and email address. Sharing in Facebook is on by default; you have to tap to disable other permissions.
So what’s the problem?
Even the simplest personal information, like an email address, can be used to track you from app to app or website to website. At a minimum, Google shares your profile photo, name and email address with the app makers using its single sign-on options. Facebook requires you share to your profile photo and full name.
Apps that use Facebook often ask for even more. Take Tinder. Log in and it asks for access to your Facebook friends list, birthday, photos, page likes and email address. There’s a panel to adjust the sharing options, but all of the permissions are turned on by default.
What’s in it for Google and Facebook?
Mark Risher, senior director of product management for Google Account, says the company provides this service to help secure the Internet. (It certainly also makes it easier for Google to provide its other services, from Gmail to search.) Mr. Risher says the company doesn’t use this collected information to target ads.
But Facebook does. Facebook Login “allows businesses to create custom audiences of people who have visited their properties. That way a business can show ads to people on Facebook who have visited their sites and apps,” a Facebook spokesman said.
Even if you don’t mind Facebook profiting off of your internet behavior, the company has a history of misusing data and leaking it to outsiders, in the case of Cambridge Analytica and in many others. (The company updated its data policies last year in response.) And then there are the breaches: In 2018, a Facebook data breach was tied to its single sign-on tool.
How does Apple’s option work?
Like Google, Apple shares your name and email address with the app, but it gives you an option to hide your email or change your name: It will share an anonymized email address and then forward any email from the app maker to your real address. The Bird bike and scooter app thinks my email is 636r6zf9kz@privaterelay.appleid.com ... and my name is Scooby Doo.
Developers can implement the Sign in with Apple button on Mac apps and on websites as well.
What’s in it for Apple?
While Apple has taken on the superhero role of big tech’s privacy protector, this is less altruism, more shrewd marketing: The more you trust Apple, the more you keep buying its devices and using its apps—many of which now charge monthly subscriptions.
Which apps are offering this?
The number of popular apps using this new Apple tool so far is small. I tested the feature in Bird and the family photo journal app Lifecake. Kayak, Nike , Instacart and LoseIt are also among the apps Apple confirmed to be implementing Sign in with Apple this fall.
When I contacted other top iOS app makers—those which use Facebook and/or Google sign-in buttons—some including Postmates and Venmo said they had no plans yet to add the feature. Others, including TikTok, Evernote and Todoist, said it was on the road map. Pinterest said it is in touch with Apple, but wouldn’t comment further. Spotify declined to comment.
Apple’s newest developer guidelines require any apps that offer a social sign-in to also implement Sign in with Apple. As of last week, new apps submitted must offer the button. Existing apps and app updates must follow by April 2020.
What are the downsides of Apple’s option?
In cases like Tinder’s, the anonymity benefit to one user can be a problem for other users. “Verifying a user’s identity using their login credentials helps us prevent those who have been removed for their conduct from accessing our service,” a Tinder spokesman said, adding that the company looks forward to hearing more from Apple on this.
SHARE YOUR THOUGHTS
Do you prefer signing in to apps with a username and password, or letting Facebook or Google sign in for you? Why? Join the conversation below.
There’s also the fact that the iPhone isn’t immune to security vulnerabilities. Plus, who could forget the iCloud celebrity hacks of 2014? Apple does require two-factor for Sign in with Apple.
And finally, even when your favorite app does adopt it, you might have to create a new account to use it.
So what should I do?
I wish more app makers would run—not walk—to implement Apple’s option as an alternative to Facebook and Google. For now, just be on the lookout for it. If you don’t see it, I recommend Google as the quickest, safest alternative. Just do yourself a favor, and choose your doors wisely.
—For more WSJ Technology analysis, reviews, advice and headlines, sign up for our weekly newsletter.
Write to Joanna Stern at joanna.stern@wsj.com
https://www.wsj.com/articles/sign-in-with-apple-is-way-better-than-passwordsif-you-can-find-it-11568552401
0
Tutup