ya jelas kalau agama/ajaran tsb terlibat HAM
karena semisal ada 10 agama/ajaran
si agama/ajaran ke 7 memaksakan 9 lainnya untuk menjadi/masuk agama ke7
itu sudah jelas rasis/radikal/anti HAM

saya juga tidak setuju dengan hal seperti itu

bagaimana dengan 10 agama tersebut setuju untuk menjadi 1?
seperti yang mereka sebutkan setiap hari "bahwa Tuhan itu hanya 1"

bersama2 menuju persamaan
bukan memaksakan untuk sama dengan saya
dalam hal ini jelas kalau saya juga harus merubah sesuatu untuk menjadi sama

dari awal saya tidak pernah menyebutkan 1 nama agama/ajaran untuk bergabung atau menjadi 1 seperti saya



ya betul,
tidak salah alamat jika diarahkan ke orang2 seperti itu
mereka akan dengan mudah setuju
dan tidak akan terjadi perbincangan seperti ini
(untuk konteks lain 'salah alamat ada' di bagian penutup*)

tapi
saya disini tidak mengungkapkan tentang agama/ajaran siapa yang harus berkuasa

saja jelaskan sekali lagi :

saya membawa agama/adat dengan suatu rule/aturan yang sama dengan pernyataan awalmu
pandangan melihat baju terbuka adalah vulgar atau bukan vulgar

di pulau A dilarang, tapi di pulau B diperbolehkan, padahal kelompok mereka mengajarkan yang sama
tapi karena di pulau A lebih mayoritas, terjadilah penolakan/hal seperti rasisme

saya rasa ini sudah contoh yang cukup nyata
terjadi di dalam negeri sendiri, tidak usah jauh2 ke afrika

inilah yang disebut perbedaan
mengapa bisa berbeda padahal ajaran mereka 1?
apakah ini disebabkan oleh perbedaan adat atau karena perbedaan agama yang mayoritas/minoritas?
alangkah indahnya jika agama/adat hanya 1, yang tidak memributkan hal seperti ini






saya rasa negatif bukan berarti salah
forum elit dengan maksud berisikan orang2 yang melihat secara objektif, bukan radikal barbar subjektif

normal2 dan wajar2 saja, sebab kalimat yang saya berikan itu memang menentang rasisme



kenapa rasis ya kalimat pertama saya?
saya tidak menyebutkan nama/secara detail suatu ajaran/paham di kalimat itu

saya rasa kalimat pertama dan kedua sama saja artinya,
sama2 menyatakan perbedaan yang membawa rasis/perpecahan

tafsiran baru?
sama aja ah, saya mengedepankan hal ini : perbedaan -> rasis -> perpecahan
dan dalam hal ini saya tidak setuju dengan perbedaan



ya betul, semua itu akan saya ucapkan jika mau dijabarkan
karena jika BERBEDA dan TIDAK 'JIKA HANYA'
100% memunculkan rasisme

bagaimana jika 1 dunia homo? akan ada rasisme?
bagaimana jika 1 dunia sipit? akan ada rasisme?
bagaimana jika 1 dunia berkulit gelap? akan ada rasisme?

---

kesalahpahaman muncul ketika suatu individu selalu melihat secara subjektif
negatif denganmu bukan berarti negatif dengan orang lain bukan?




ya jelas dong saya jelaskan maksud kalimat saya
karena kamu tidak mengerti dan salah paham
sudah patut saya jelaskan

saya menjelaskan maksud kalimat saya berkali2 ke kamu agar kamu paham akan konsep pemikiran saya
bukan berarti saya mengatakan 1 kalimat dan lari setelah mengatakan hal itu

kamu melihat saya secara negatif, maka sudah menjelaskan bahwa saya tidak bermaksud untuk negatif

--------

untuk ini saya setuju : kalau anda tidak sepaham ya tidak apa2. anggap saja perbedaan preference





kamu mengerti bahwa kalimat2 saya yang baru jauh dari rasisme
itu sudah merupakan penjelasan dari kalimat pertama
tapi kok kenapa ya dibawa2 terus, padahal kamu sudah mengerti maksud pemikiran saya?
seharusnya hal tersebut sudah lewat, dengan adanya penjelasan di kalimat2 baru



"nasi goreng lebih enak tidak pakai telor"
statement ini bisa menjadi negatif dikalangan pecinta nasi goreng dengan telor
kenapa kamu bisa bilang "enak tidak pakai telor"
nah disinilah saya menjelaskan di kalimat2 berikutnya

--

tidak dari belakangan
sudah dari awal kalimat anti rasis saya sebutkan



yang di bold tersebut sering kamu hilangkan
apa kamu hanya melihat kalimat yang dibawah?


normal2 saja jika dibawa ke forum yang elit (objektif)
malah ada kemungkinan saya menemukan solusi jika hal ini terjadi

ya jelas pakai keterangan tambahan jika orang lain salah menafsirkan



ok,

Perbedaan Membawa Persatuan :
1. profesi atau bidang tidak sama = rasisme status sosial
2. Jadi pegawai/pengusaha/pemimpin/pengikut = rasisme status sosial
3. Tidak semua orang memiliki kepercayaan yang sama, membuat mereka mengerti tidak baik mencemooh orang yg berbeda kepercayaan mengingat yang mencemooh juga punya kepercayaan. (tau sendiri lah sekarang gimana, memang ada yg seperti ini, tapi ada juga yang tidak seperti ini?)

Persamaan Membawa Perpecahan :
Semua orang ingin menjadi penguasa. semua orang ingin ras/etnis/agamanya berkuasa. semua orang sama-sama ingin jadi pemimpin bagi masyarakat. semua orang sama-sama punya sifat benci orang tidak seiman. semua orang sama-sama gila/psikopat.
100% tidak akan terjadi kalau semua mempunyai pemikiran yang sama, hal diatas terjadi karena pemikiran/egoisme yang berbeda
lagi2 perbedaan

Persamaan Membawa Persatuan :
Semua orang tidak suka berantem. semua orang menghormati perbedaan kepercayaan. semua orang tidak benci orang beda ras/etnis. semua orang tidak suka merudapaksa.
selama masih ada kata 'perbedaan' dan 'beda' tidak bisa disebut persamaan

namun jika SEMUA orang berpikiran 1, apakah ada bedanya dengan AGAMA, ADAT, dan RAS yang hanya 1?
ini yang saya tekankan dari awal




dicap rasis itu sudah pasti kalau yang menangkap melihat secara subjektif
dan itu tanggung jawab saya menjelaskan secara objektif

kalimat2 berikutnya sudah jelas bahwa saya melihat secara objektif
saya menerangkan dan menjelaskan dari pernyataan saya di kalimat pertama

---

"pada intinya perbedaan membawa perpecahan ya
alangkah indahnya jika manusia bisa menyikapi perbedaan dengan cara damai. tidak memaksa orang menganut agama sama, tidak memaksa orang tidak beragama, tidak memusnahkan orang yang beda warna kulit, dsb"

pernyataan ini memang terlihat lebih positif
namun ini bukan maksud saya untuk menjelaskan anti rasis
jadi sudah jelas kalau saya tidak memakai kalimat ini

dengan adanya 'menyikapi perbedaan secara damai', apakah hal ini terjadi jika tidak ada perbedaan?
dengan adanya 'tidak memaksa orang menganut agama yang sama', apakah hal ini akan terjadi jika tidak ada perbedaan agama?

akarnya itu sudah dari awal, yaitu perbedaan
buat apa kita ribut2 kalau dari awal tidak ada perbedaan
dan jika tidak ada perbedaan
maka dari awal kita sudah pasti damai


---

ya saya mengaku saya membuat seseorang salah paham
maka dari itu saya sudah menjelaskan hal tersebut berkali2 di kalimat sesudahnya

tapi orang tersebut bersikeras menyalahkan di kalimat pertama
apakah ini salah saya?

*perbincangan ini tidak salah alamat
balik ke topik AI
bagaimana jika kamu yang membuat AI dengan pemikiran seperti itu
bagaimana jika saya yang membuat AI dengan pemikiran seperti ini
AI siapa yang tidak akan membawa RASISME?

dan saya tekankan sekali lagi, bahwa perbincangan ini bertema RASISME


=====

buat masalah tergesek cara penulisan
ini udah bener2 terlalu subjektif ya, jadi no komen
ga perlu oot jauh2
buat saya kamu tergesek, buat kamu saya tergesek
bener kan?

kalo kamu ga nulis 'gwa/wa/gua/lu' ga akan saya bilang tergesek
tinggal ngomong aja "ga tergesek kok" kalau emang beneran ga tergesek hahaha