pendapat agan ini tentang legal standing

Beranda

...

The Lounge
pendapat agan ini tentang legal standing

orion777

12-12-2015 10:28

pendapat agan ini tentang legal standing

JANGAN LUPA RATE 5 JIKA SUKA, JANGAN LUPA KOMENTAR AGAR THREAD INI TIDAK TENGGELAM

TERIMA KASIH

Spoiler for :

legal standing dari google

legal standing dari wiki

Spoiler for :

Menurut bahasa dan sastra, fakta dan kebenaran dapat melengkung, tergantung dimana kamu berdiri;tapi menurut saya itu tidak benar.

mungkin sekarang sudah tidak hangat perihal legal standing dan keabsahan barang bukti yang mana terkait kasus konspirasi elite
saya ingin menanggapi itu meskipun jawaban saya memang absurd, nyleneh dsb

saya akan mengomentari kejadian tersebut melalui analogi dibawah

saya harap sedikit tulisan saya dapat dimengerti oleh kaskusser sekalian dan CMIIW

Spoiler for :

Sociolinguistic

Opsi jawaban
Yes (true/ positive sentence), no (negative sentence), may (uncertain sentence), neither, either, none, all
Based on
Social manner, norm, morality, truth

Spoiler for :

dari google

wiki

psycholinguistic

Opsi jawaban
Yes (true/ positive sentence), no (negative sentence)
Based on
Personal answer, group with common vision, political views, religion

Spoiler for :

wiki
dari google

Logika

Opsi jawaban
Yes (true/ positive sentence), no (negative sentence)
Based on
data validation, Logic, fact and reality check

Spoiler for :

logic dari google
logic dari wiki
post lanjutan tentang linguistik

Spoiler for :

Pernyataan
Sah atau tidak jika seseorang mengambil gambar sebongkah batu dari Pluto?

Spoiler for :

Sociolinguistic
Jika seseorang diharuskan menyatakan dasar hukum untuk mengambil gambar sebongkah batu, maka menurut "NALAR" yang akan berlaku mendatang, NASA "DIANGGAP" sebuah lembaga riset pertama yang memprakarsai legal standing dari Pluto.

LOGIKA
Jika batu disamakan derajatnya dengan manusia, maka grup yang membela benda mati akan "TERLABELI" sebagai komunitas "SINTING" oleh publik. Tetapi sampai kapanpun, tidak akan pernah ada seorangpun yang akan mendeklarasikan batu punya legal standing.

Spoiler for :

psycholinguistic
Jika seseorang diharuskan menyatakan dasar hukum untuk mengambil gambar sebongkah batu, maka menurut "HUKUM INTERNASIONAL" yang akan berlaku mendatang, NASA diharuskan "MEMINTA IZIN" kepada Pluto, jika Pluto tidak menjawab pengajuan dari NASA, maka NASA diharuskan membayar royalti untuk setiap data yang diambil dari Pluto sebagai ganti rugi kepada Pluto.

LOGIKA
Jika batu disamakan derajatnya dengan manusia, maka manusia dan batu bersamaan memiliki "HAK" dari hukum yang akan berlaku mendatang. tetapi, manusia dan batu adalah dua hal yang berbeda dan "TIDAK" bisa disamakan. Manusia adalah makhluk hidup sedangkan batu adalah benda mati.

Spoiler for :

Pernyataan
Sepatutnya meminta izin atau tidak jika seseorang mengambil suara dan gambar dari ruang tamu?

Spoiler for :

Sociolinguistic
Ron tidak meminta izin kepada semua tamunya sebelum mengambil suara dan gambar tetapi para tamunya mengetahui bahwa Ron adalah orang yang sopan. Namun esoknya, dia sadar bahwa dia kehilangan barang, sehingga dia menanyakan kepada semua tamunya yang kemarin dan Ron menyatakan "TAHU" dari rekamannya tentang siapa pencurinya. Semua tamunya mengatakan bahwa Ron seharusnya "MELAPORKAN" pelakunya ke Polisi. Ron menegaskan bahwa cara "DAMAI" adalah hal yang dia ingin tempuh.

LOGIKA
Jika si pelaku "MENILAI" bahwa rekaman tersebut adalah "PALSU", maka dia akan dicurigai sebab semua tamu menyetujui bahwa Ron harus melaporkan itu. Tetapi aksi yang telah terjadi "TIDAK DAPAT" dielakkan dan disangkal karena telah terekam.

Spoiler for :

psycholinguistic
Ron tidak meminta izin kepada semua tamunya sebelum mengambil suara dan gambar tetapi para tamunya mengetahui bahwa Ron adalah orang yang sopan. Namun esoknya, dia sadar bahwa dia kehilangan barang, sehingga dia "MELAPORKAN" kejadian tersebut kepada polisi dan Ron menyatakan "TAHU" dari rekamannya tentang siapa pencurinya.tetapi semua tamunya yang kemarin mengatakan bahwa Ron menyalahi norma karena tidak mengkonfirmasi terlebih dahulu kepada mereka perihal "KEASLIAN" rekaman tersebut.

LOGIKA
Jika semua tamu "MENYATAKAN" bahwa rekaman itu "PALSU" maka pelaku diantara para tamu tidak dapat diadili. Dan Ron adalah orang yang bersalah. Tetapi, benda mati yaitu alat perekam tidak pernah dan tidak akan pernah dapat "BERBOHONG", hanya dapat menampilkan kenyataan dan fakta dari timestamp
saat kejadian tersebut berlangsung. Sedangkan yang dapat berbohong adalah makhluk hidup termasuk manusia, namun manusia mempunyai logika yang dapat memfilter fakta dan kebenaran.

Spoiler for :

forensik linguistik dari google
forensik linguistik dari wiki

Spoiler for :

post lanjutan1
post lanjutan2
post lanjutan3

Diubah oleh orion777 15-12-2015 09:02

Kutip

Balasan

Komentar yang asik ya

Mari bergabung, dapatkan informasi dan teman baru!

The Lounge

1.3MThread•104.2KAnggota

Tampilkan semua post

orion777

12-12-2015 14:42

#14

Quote:

Original Posted By nazua►udah gan jgn berbelit2 ane jadi gagal fahan, intinya mnurut aga siapa yg salah apakan SN ato SS ato orang yg ngerekam nya...

hukum dibuat dari psycholinguistic, yang berarti bahwa kebenaran dan fakta tergantung dari pandangan Ideologi, mayoritas agama, pandangan politik dsb

alasan hukum dibuat adalah agar para Elite menguasai si lemah (fakta), tidak peduli kebenaran dan fakta yang ada, hukum akan melengkung tergantung dimana anda berdiri. (walaupun dengan kasus yang sama tetapi negara A dengan B memiliki undang-undang yang berbeda tentang hukuman yang harus diterima si pelaku)

Spoiler for :

jika anda tahu bahwa membunuh itu salah, kenapa ada hukuman gantung atau hukuman mati bagi seorang pembunuh? jika jawabannya untuk mempertangggungjawabkan perbuatannya, seharusnya si eksekutor juga dihukum mati karena dia telah membunuh korbanya (yaitu pembunuh yang sudah mati)

jika diteruskanpun hukum hanya susunan bahasa yang dibuat sekelompok orang berdasarkan apa yang dipercayai sekelompok orang tersebut. dalam hal ini disebut balancing between(among) truth and justice

Spoiler for :

Hukum penyadapan dan perekaman berbeda-beda, yakni Hukum Federal, Hukum Negara dan Hukum Internasional CMIIW
namun secara garis besar merekam kejadian menggunakan CCTV, kamera dll adalah sah (BENAR)

LOGIKA
jika saya punya kamera, maka saya dapat merekam apa saja sebab itu kamera saya, tetapi jika semua orang melakukan hal yang sama maka video porno akan bertebaran luas tanpa kontrol.

dari amerika
Hukum amerika

orang yang merekam percakapan melalui komunikasi 2 arah (telepon, internet dll) dan make conversation dalam parties
(jika tidak mengerti, ini seperti group yang di game) harus punya persetujuan dari salah satu pihak

(tergantung undang-undang yang berlaku di negara tersebut, DI beberapa negara malah harus diharuskan meminta izin semua orang yang terlibat conversation sebelum merekam, namun kembali lagi kepada Undang-Undang yang berlaku di Negara tersebut.)

komunikasi satu arah / yang tidak make conversation antar individu diperbolehkan (dalam konteks ini memotret, rekaman CCTV, satelit militer pengintai, radar militer dll) tanpa persetujuan

CMIIW

Spoiler for :

menurut saya semuanya SALAH,

RC dan SN, peran mereka meminta saham secara terselubung meskipun menggunakan INDIRECT SENTENCE
(ini dapat difilter dengan LOGIKA dengan barang bukti rekaman audio (LINGUISTIC FORENSIC nya ialah terdapat kata "saham", "presiden" yang memiliki arti bahwa meskipun presiden tidak hadir dalam pertemuan namun ada saham yang terkait dengan presiden), ini akan menjadi barang bukti sah jika ada bukti pendukung, misalnya CCTV, data dari resepsionis hotel dll), jika dikaitkan dengan persetujuan pihak yang terlibat conversation, ini sudah sah sebab pertemuan tersebut sudah terjadi 3 kali CMIIW

SS, memiliki kasus dengan surat perpanjangan kontrak yang LANGSUNG dikirim ke CEO FI (jika surat tidak dikirim sesuai tatacara keorganisasian perusahaan maka harus ditindaklanjuti)

MS, perannya adalah perekam, tindakannya benar namun jika dibalik perekaman tersebut ada kongkalikong dengan SS untuk memperpanjang kontrak (menurut logika saya ialah segera terbitnya surat dari SS yang dikirim ke CEO FI) dan jika ini terdapat bukti, maka harus ditindaklanjuti, dan (pendapat pribadi) tidak sepatutnya mantan militer ikut dalam perusahaan asing

Diubah oleh orion777 15-12-2015 08:50

Kutip

Balas