- Beranda
- Sains & Teknologi
Tidak Runtuhnya Teori Evolusi Dalam 20 Jawaban
...
TS
Pi-One
Tidak Runtuhnya Teori Evolusi Dalam 20 Jawaban
Berdasar pengalaman selama menanggapi masalah teori evolusi, umumnya kreasionis yang membantah teori evolusi selalu saja membawa dan mengutip tulisan Harun yahya. Mereka tak peduli jika HY bukan ahli di bidang biologi, dan tak punya kompetensi di bidang tersebut.
Thread ini khusus untuk menanggapi karya HY, 'runtuhnya teori evolusi dalam 20 pertanyaan', yang bisa dibilang cukup dasar. Jadi hal-hal di luar itu kemungkinan tak dibahas.
Dari pengantar dulu
Tanggapan:
Teori evolusi tak pernah bicara soal 'kebetulan', kecuali kita mau mengatakan setiap fenomena alami yang terjadi di alam adalah 'kebetulan'. Proses evolusi adalah proses alami yang terjadi di alam. Dan ilmu biologi umumnya memang mengklasifikasikan manusia dalam taksonomi sebagai anggota dari keluarga (gamily) kera besar, dimana anggota keluarga lain diantaranya gorilla, orang utan dan simpanse. Monyet tidak termasuk keluarga kera besar.
1. Teori evolusi adalah teori ilmiah part 1, part 2
2. Teori Evolusi vs Opini Penciptaan part 1, part 2
3. Usia Umat Manusia part 1, part 2
4. Teori Evolusi dan Biologi part 1
5. Ras Manusia dan Evolusi part 1
6. Kesamaan Genom manusia dan Simpanse part 1
7. Evolusi burung part 1, part 2, part 3
8. Haeckel dan Embrio manusia part 1
9 Kloning dan Teori Evolusi part 1
10. Kehidupan Berasal dari Luar Angkasa part 1
11. Usia Bumi dan Evolusi part 1
12. Organ Vestigial dan Evolusi Part 1
13. Makhluk Hidup Purba dan Evolusi Part 1
14. Evolusi, Perkembangan dan Kemajuan Part 1
15. Tuhan dan Evolusi Part 1
16. Kebenaran teori evolusi Part 1
17. Metamorfosis dan Evolusi Part 1
18. DNA dan Evolusi Part 1
19. Kekebalan Bakteri dan Evolusi Part 1
20. Sains, Evolusi dan Penciptaan Part 1
Lalu, sekalian, menanggapi black campaign maupun pandangan salah seputar evolusi. Khususnya yang sering muncul di forum ini maupun di forum lain.
1. Monyetisme Part 1
FAQs
1. Kenapa kera tak berevolusi?
2. Coelacanth tak berevolusi?
Thread ini khusus untuk menanggapi karya HY, 'runtuhnya teori evolusi dalam 20 pertanyaan', yang bisa dibilang cukup dasar. Jadi hal-hal di luar itu kemungkinan tak dibahas.
Dari pengantar dulu
Quote:
Tanggapan:
Teori evolusi tak pernah bicara soal 'kebetulan', kecuali kita mau mengatakan setiap fenomena alami yang terjadi di alam adalah 'kebetulan'. Proses evolusi adalah proses alami yang terjadi di alam. Dan ilmu biologi umumnya memang mengklasifikasikan manusia dalam taksonomi sebagai anggota dari keluarga (gamily) kera besar, dimana anggota keluarga lain diantaranya gorilla, orang utan dan simpanse. Monyet tidak termasuk keluarga kera besar.
1. Teori evolusi adalah teori ilmiah part 1, part 2
2. Teori Evolusi vs Opini Penciptaan part 1, part 2
3. Usia Umat Manusia part 1, part 2
4. Teori Evolusi dan Biologi part 1
5. Ras Manusia dan Evolusi part 1
6. Kesamaan Genom manusia dan Simpanse part 1
7. Evolusi burung part 1, part 2, part 3
8. Haeckel dan Embrio manusia part 1
9 Kloning dan Teori Evolusi part 1
10. Kehidupan Berasal dari Luar Angkasa part 1
11. Usia Bumi dan Evolusi part 1
12. Organ Vestigial dan Evolusi Part 1
13. Makhluk Hidup Purba dan Evolusi Part 1
14. Evolusi, Perkembangan dan Kemajuan Part 1
15. Tuhan dan Evolusi Part 1
16. Kebenaran teori evolusi Part 1
17. Metamorfosis dan Evolusi Part 1
18. DNA dan Evolusi Part 1
19. Kekebalan Bakteri dan Evolusi Part 1
20. Sains, Evolusi dan Penciptaan Part 1
Lalu, sekalian, menanggapi black campaign maupun pandangan salah seputar evolusi. Khususnya yang sering muncul di forum ini maupun di forum lain.
1. Monyetisme Part 1
FAQs
1. Kenapa kera tak berevolusi?
2. Coelacanth tak berevolusi?
Diubah oleh Pi-One 01-05-2013 12:59
pakisal212 dan Teodoremuantavv memberi reputasi
0
539.8K
10K
Thread Digembok
Mari bergabung, dapatkan informasi dan teman baru!
Sains & Teknologi
15.5KThread•11KAnggota
Tampilkan semua post
TS
Pi-One
#411
10. Makhluk Hidup Berasal dari Luar Angkasa
Sekali lagi, teori evolusi tidak membahas asal kehidupan, sementara HY terus menyebar propaganda bahwa teori evolusi bicara asal kehidupan secara kebetulan. Dan ilmuwan tidak menganggap struktur makhluk hidup sebagai 'sempurna'. Sempurna adalah kata yang absurd untuk digunakan pada makhluk hidup, karena tiap makhluk hidup memiliki kelebihan dan kekurangan sendiri.
Saat ilmuwan mengalihkan perhatian untuk mencari asal kehidupan di luar angkasa, mereka tidak mesti berharap untuk menemukan mkahluk hidup. Tentu saja hal bagus jika mreka bsia menemukan makhluk hidup atau jejak makhluk hidup, tapi bahkan adanya bahan kimia organis pun sudah memberi informasi berharga.
Salah satu penelitian yang dilakukan adalah penelitian terhadap meteor Murchison. Penelitian terhadap meteor ini menunjukkan adanya kandungan asam amino umum seperti glisina, alanina dan asam glutamik, disamping senyawa lain seperti isovalin. Dan simulasi tumbukan yang dilakukan menunjukkan bahwa molekul organis bisa selamat dari tumbukan untuk menjadi benih kehidupan di bumi.
Senyawa dan molekul organis yang dibawa meteori bisa memperkaya jumlah senyawa organis yang ada di bumi, termasuk yang dibentuk di bumi sendiri. Dan antara proses pembentukan makhluk hidup awal dengan munculnya berbagai spesies tentu saja hal yang berbeda. Amat aneh jika HY terus berulang kali membantah teori evolusi, tapi ia tak beda antara teori abiogenesis (asal kehidupan) dengan teori evolusi (asal keanekaragaman makhluk hidup). Dan kita tak boleh lupa, jika makhluk hidup awal sebagai hasil abiogenesis tidaklah harus serupa dengan makhluk hidup paling sederhana yang kita kenal sekarang (bakteri), melainkan jauh lebih sederhana.
Bagaimana dengan pernyataan bahwa hingga sekarang belum pernah ditemukan jejak peradaban atau makhluk hidup di luar angkasa selain bumi? Itu sama sekali bukan hal yang aneh. Realitanya, pengamatan kita terhadap luar angkasa sendiri amat terbatas, pengamatan kita terhadap exoplanet masih amat terbatas, dan kita bahkan belum bisa mengirim wahana tanpa awak ke bintang terdekat. jadi mengatakan tak ada kehidupan atau perabadan di luar bumi adalah klaim yang absurd.
Bicara tentang big bang sendiri, big bang bukan satu ledakan. Ini adalah salah pengertian yang amat khas, dan bahkan HY sendiri tak lepas dari salah pemahaman macam ini.
Jadi, pandangan bahwa kehidupan berasal dari luar angkasa bukanlah sekedar omong-kosong. Senyawa-senyawa organis bisa terbentuk di luar angkasa dan dibawa komet atau meteor ke bumi.
Dan HY sendiri pada dasarnya tak pernah membuktikan argumennya. Ia tak pernah membuktikan bagaimana kehidpan muncul melalui 'rancangan cerdas'. Yang ia lakukan hanya berusaha meruntuhkan teori-teori lain, seakan dengan demikian opininya otomatis jadi benar.
Saat ilmuwan mengalihkan perhatian untuk mencari asal kehidupan di luar angkasa, mereka tidak mesti berharap untuk menemukan mkahluk hidup. Tentu saja hal bagus jika mreka bsia menemukan makhluk hidup atau jejak makhluk hidup, tapi bahkan adanya bahan kimia organis pun sudah memberi informasi berharga.
Salah satu penelitian yang dilakukan adalah penelitian terhadap meteor Murchison. Penelitian terhadap meteor ini menunjukkan adanya kandungan asam amino umum seperti glisina, alanina dan asam glutamik, disamping senyawa lain seperti isovalin. Dan simulasi tumbukan yang dilakukan menunjukkan bahwa molekul organis bisa selamat dari tumbukan untuk menjadi benih kehidupan di bumi.
Senyawa dan molekul organis yang dibawa meteori bisa memperkaya jumlah senyawa organis yang ada di bumi, termasuk yang dibentuk di bumi sendiri. Dan antara proses pembentukan makhluk hidup awal dengan munculnya berbagai spesies tentu saja hal yang berbeda. Amat aneh jika HY terus berulang kali membantah teori evolusi, tapi ia tak beda antara teori abiogenesis (asal kehidupan) dengan teori evolusi (asal keanekaragaman makhluk hidup). Dan kita tak boleh lupa, jika makhluk hidup awal sebagai hasil abiogenesis tidaklah harus serupa dengan makhluk hidup paling sederhana yang kita kenal sekarang (bakteri), melainkan jauh lebih sederhana.
Bagaimana dengan pernyataan bahwa hingga sekarang belum pernah ditemukan jejak peradaban atau makhluk hidup di luar angkasa selain bumi? Itu sama sekali bukan hal yang aneh. Realitanya, pengamatan kita terhadap luar angkasa sendiri amat terbatas, pengamatan kita terhadap exoplanet masih amat terbatas, dan kita bahkan belum bisa mengirim wahana tanpa awak ke bintang terdekat. jadi mengatakan tak ada kehidupan atau perabadan di luar bumi adalah klaim yang absurd.
Bicara tentang big bang sendiri, big bang bukan satu ledakan. Ini adalah salah pengertian yang amat khas, dan bahkan HY sendiri tak lepas dari salah pemahaman macam ini.
Jadi, pandangan bahwa kehidupan berasal dari luar angkasa bukanlah sekedar omong-kosong. Senyawa-senyawa organis bisa terbentuk di luar angkasa dan dibawa komet atau meteor ke bumi.
Dan HY sendiri pada dasarnya tak pernah membuktikan argumennya. Ia tak pernah membuktikan bagaimana kehidpan muncul melalui 'rancangan cerdas'. Yang ia lakukan hanya berusaha meruntuhkan teori-teori lain, seakan dengan demikian opininya otomatis jadi benar.
Code:
http://en.wikipedia.org/wiki/Murchison_meteorite
http://www.astrochem.org/PANHS.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/1262216.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/8516319.stm
-1