kirain ane ente mau oneself posting, sori gan ane agak kasar waktu itu....
sebenernya sih penjelasan ente hampir nyerempet gan.... ketika inflasi besar-besaran gara-gara merkantilisme, otomatis banyak pengangguran dan tingkat kemiskinan melanda Eropa abad 14 M, maka Adam Smith mencetuskan absolute advantage (keunggulan mutlak) sebagai solusi equilibrium pasar untuk Perdagangan Internasional (surplus dan defisit yang sejajar), sampai pada akhirnya David Ricardo menyempurnakan ide comparative advantage (keunggulan perbandingan)....

ketika ekonomi mulai berjalan bagus di era Klasik, maka muncul istilah baru bagi merchant (yaitu kapitalis), yang masih dalam lingkup nasional komersial.... nah, ketika itu industri mulai bangkit, posisi buruh semakin tersisihkan...

nah, Marx melihat fenomena ini dan menggalinya (karena doi juga seorang ekonom)... doi melihat labor efficiency dari comparative advantage dalam Perdagangan Internasional sebagai bentuk pemerasan (die erpressung)...

penjelasannya, labor (buruh) itu adalah komoditi dan alat produksi, dia mewakili model ware (W), lalu prosesnya menjadi uang yang diwakili model geld (G), jadilah komoditi baru (W1), ini siklus komoditi...

namun, ketika nilai waktu dan nilai uang ini tidak serasi, misalnya untuk menghasilkan barang kebutuhan hidup tsb, seorang buruh cukup utk bekerja selama 6 jam per hari, tapi telah dikontrak sang majikan kapitalis sebanyak 8-10 jam per hari.... nah, kelebihan produksi dari hasil ekstra 2 jam (bila dikontrak 8 jam) dan 4 jam (bila dikontrak 10 jam) tidak dinikmati oleh buruh, melainkan dinikmati sang majikan kapitalis...

melihat fenomena ini, Marx menyebutkan istilah value added dalam proses produksi yang menjadi eksploitasi buruh.... itulah sebabnya yang membuat Marx gerah....

dengan berbekal dasar ide ini, Marxisme tetap menolak teori penawaran agregat-nya Keynesianisme dalam capital accumulation (akumulasi modal)... menurut Keynes, rasio tabungan (s) dan koefisien modal (k) menjadi asumsi pertumbuhan modal tetap (K)... dalam hal ini, mengikuti metode analisis uji kolinearitas dalam analisis regresi (ekonometrik), s dan k itu menjadi variabel bebas dan K menjadi variabel terikat... hasilnya terdapat "hubungan ghaib" yang mengurangi error dummy (e) -artinya terdapat surplus value dari K- bukan untuk buruh, tapi untuk modal (kapital)....

jadi Marxisme belakangan lebih suka mengkritik metode lain, tanpa ada solusi (tidak seperti Marx, meskipun solusi Marx bernilai utopia)... kata kuncinya adalah value added dan surplus value, kalo metode lain ga ada 2 kata itu, itu berarti berlawanan dengan semangat Marxisme....

lihat ini: http://www.kaskus.co.id/showpost.php...54&postcount=6

nah makanya, Marx melihat fenomena "bodohnya" buruh yang mau secara mentah-mentah "diperas" oleh majikan, makanya dia belajar lagi sosio-ekonomi dan sosio-politiknya, hasilnya ya filsafat Materialisme Dialektika-nya tentang kecenderungan kemutlakan kebenaran (terdogma)....



yoi gan, keren tuh.... meskipun tindakan PKI waktu itu konyol, tapi PKI yang berani pertama kali pengen merdeka dari Belanda.... : berkat kekonyolan itu, akhirnya PI mulai melakukan gerakan-gerakan baru kemerdekaan, dan jangan lupa di dalam PI ada PKI juga lho yang berkontribusi