itu tergantung sistemnya atau pengaplikasiannya gan...

sama halnya dgn Indonesia, udah jelas UUD 1945 pasal 33 menolak paham kapitalisme, tapi kenapa Indonesia mengadopsi kapitalisme, dan kenapa pemimpin dan pejabat negara kita menjadi budak-budak kapitalis global? imbasnya adalah kemiskinan dan keterbelakangan rakyat, bahkan ke generasi penerus diajarkan kapitalisme... kalo mau jujur, ane jurusan ekonomi di sebuah kampus Islam, malah diajarin kapitalisme sebagai pedoman perekonomian, mulai dari kebijakan moneter sampai bahkan ke sektor riil.... mau ga mau karena saat ini dunia memang kapitalisme, dan saat ini mekanisme pasar bebas sedang bertarung sengit dgn sosialisme pasar, dan tentu saja Indonesia hanya menjadi sampah nantinya



pernah belajar epistemologi Marx gan?
Marx sendiri mengakui bahwa dia belum tentu Marxis, dan bisa jadi dia hanya seorang utopia..
selain itu, falsafah Marx berbeda dgn Marxis-Leninisme, dan bahkan memiliki interpretasi yg salah dari kalangan komunis Sovyet...
tapi yg bisa ditangkap dari anti-thesis Marx tidak jauh dari "homo homini lupus" (manusia adalah serigala bagi manusia lainnya), jadi tidak bisa kita anggap pemikiran Marx ini merupakan dasar pembangunan komunisme praktis... memang dia selain dikenal sebagai filosuf, juga dikenal sbg ekonom, tapi yg tidak bisa kita bantah adalah kenyataan bahwa pemikiran "kiri"-nya dulu dianggap sampah, tapi di abad 20, dia dianggap pelopor pemikir kiri dunia, bersamaan dgn Nietzsche dan Gramsci...

jadi kembali pada sikap atheisme dia, tentu saja ini bukanlah inti masalah...
dia hanya menunjukkan kondisi masyarakat beragama saat itu secara empiris, terutama di Eropa:

autokrasi Gereja dan hegemoni kapitalis

bayangkan kaum proletar diiming-imingi upah di atas standar, tapi malah memperkaya kapitalis borjuis... apalagi, para kapitalis mengklaim bahwa tingkat kesejahteraan masyarakat berdasarkan pertumbuhan ekonomi, bukan berdasarkan pendapatan masyarakat... tentu saja, kapital (uang dan alat produksi) sebagai kekuatan ekonomi (bahkan sampai sekarang)...

para buruh memiliki nilai produksi yg dibayar murah (tapi buruh hanya berpikir yg penting bisa makan, punya rumah, dan kebutuhan yg cukup lainnya)... para petani dijadikan kapital dan pertanian merupakan aset kapital para borjuis... ketika terjadi resesi dan nilai saham anjlok, bursa saham jadi mandek dan kerugian dialami para borjuis, tapi sebatas finansial... sedangkan para buruhlah yg mengalami kerugian lebih parah.... Marx sudah bagus mengoreksi sistem yg salah itu yg nyata-nyatanya merugikan, dan ternyata kerugian itu semakin parah tahun 1930 ketika Eropa mengalami resesi akibat dominasi kapitalis nasional... di zaman mutakhir, kapitalis nasional hanya menjadi aset pendukung formalitas kompetisi, pemimpin dan batas negara hanya formalitas "kedaulatan", tetap saja kapitalis global-lah raja dunia...

kemudian, bayangkan Gereja memiliki kekuatan hukum dan politis di masa itu, bahkan petuah "extra ecclesiam nulla salus" (di luar gereja tidak ada keselamatan) digunakan sebagai otoritas yg hakiki dan sewenang-wenang... tentu saja, membantah Gereja hukumannya mati... (no sara gan, bedakan agama adalah sistem dari Tuhan, sedangkan pemerintahan dan konstitusi adalah ciptaan manusia)....

hasilnya adalah kebodohan rakyat, pembodohan, dan penciutan semangat revolusi (perubahan)... inilah yg dikoreksi Marx dan menjadi filsafat-nya sehingga dia berkata "penghapusan agama merupakan kebahagiaan yg ilusi"... bisa dikatakan, dialah pelopor sekularisme (pemisahan agama dgn pemerintahan) di Eropa dan dianut hampir seluruh negara di Eropa...

jadi, intinya tetap komunis bukanlah atheis, atheis bukanlah komunis, keduanya berbeda substansi, esensi, dan interpretasi... tapi seseorang bisa menjadi keduanya, atau hanya salah satunya saja...



relatif! jika yg dimaksud Bukharin bahwa "komunis" sbg ideologi politik atau sistem ekonomi, ya tentu saja ngga sejalan dgn "keyakinan"... ga hanya komunis kok,

contoh,

apakah tindakan kekerasan dan intimidasi sejalan dgn anarkisme?? tentu saja tidak, jika ditilik pandangan dasarnya adalah anarkisme sebagai ideologi politik... anarkisme sebenarnya merupakan paham non-negara dan non-birokrasi atas suatu golongan atau seseorang secara administratif, bisa dikatakan mereka menolak dgn sistem kenegaraan dan semua orang tidak memiliki hak istimewa atas sesuatu... kemudian, makna ini membelok sehingga kita salah menginterpretasikan bahwa "anarkisme" adalah "kekerasan"....

sori gan bukannya ane sotoy, tapi cuma share aja, berkat gw suka sejarah, gw mempelajari banyak hal, mulai dari politik, ekonomi, bahkan filsafatnya... : seru lho gan,