Ya, mengkonfirmasi fenomena alam memang beda dengan kebenaran dari fenomena alam itu sendiri.

banyak contoh, kasih contoh yang paling populer : Newton dan Einstein.

Newton menemukan hukum gravitasi, dengan rumus newton Force bisa diitung dengan detail benar dan dikonfirmasi di seluruh dunia selama dua ratus tahun. Terus datanglah Albert einstein dengan theory relativitasnya membelokan sedikit dari hasil perhitungan newton.(Pd einstein menulis rumusnya tak ada confirmasi hitungan einstein). Sekarang teori einstein banyak terkonfirmasi oleh perjalanan luar angkasa, atomic clock dll. TAPI einstein pun PASTI KELIRU! PASTI! (krn jelas nggak cocok dengan scala quantum) tp bukan berarti einstein bodoh lho, nanti salah paham semua, rumus newton pun sekarang lebih terpakai daripada rumus einstein.

yg perlu kita ketahui science itu method bukan kepastian, ada yang bilang gini Religion is culture of faith, science is culture of doubt. jadi prinsip science bila dalam satu experiment yg relevan sebuah "hukum" tidak dapat memenuhi maka hukum itu harus diganti... Tp kita dapat berspekulasi ttg hukum baru spt string theory dll

sori soal derivative mungkin aku ngomongnya pake bahasa sendiri jd ngga ada yg ngerti, contoh: bagaimana bisa tahu matahari suhu nya berapa emangnya bisa bawa termometer ke sono?? jelas nggak kan, makanya dengan penggabungan ttg ilmu kimia dan optik jadi bisa tahu kira2 warna gini suhu segini. itu yang aku sebut dengan ngetest turunannya dapet atasannya.

dan satu lagi yg ga setuju, kdng2 di alam kita terjembab ama fenomena yg ga kita kenal (contohnya di xenology banyak) dan untuk itu kita berspekulasi dan dari spekulasi tersebut siapa tahu salah satu dari yang baca thread bisa menjelaskan hukum alam dibaliknya..

By the way I really like xenology thread (kl ngga ngapain susah2 bales)