Quote:
Original Posted By cassanov►ikut gabung dulu juragan. masih nubi ni.
ane mw nanya, sapa tw ada yg bisa share tentg topik ini.
untung rugi driven pile dgn diesel hammer VS hydraulic hammer apa yah?
fondasi jika mesti pake depth foundation biasanya engineer prefer driven pile, CMIIW .dipakai bored pile setahu ane bwt hindari vibrasi, noise jika pake driven pile.
bisa g driven pile dgn hydraulic hammer gantiin bore pile untuk ngurangi noise & vbrasi??
ada yg bisa ngasih link g, ane tanya paman google blm nemu2 ni.
mksih ya juragan
Quote:
Original Posted By baikaktor►Pondasi multi user tower BTS...???
kamsudnya paan nech...?
BTS itu setau gw cm make footplate or raft foundation.
Kalopun bbrp ada yg pake borepile or driven pile, tetap aja footplat or raft.
Yang dibutuhkan posisinya apa gan...?
Yang jelas donk ksh infonya....jgn2 ntar malah agen penyalur doank.
diesel hammer dgn hydraulic hammer : pertimbangannya masalah noise aja (sociality issues).
sistem hammer menimbulkan suara yg mengganggu lingkungan.
Otomatis tdk bs dikerjakan malam2 kecuali lokasi proyeknya di hutan yg jauh dari pemukiman.
Driven pile dgn borepile:
pekerjaan lbh praktis dan cepat menggunakan driven pile.
Butuh dimensi brp, mutu beton brp tgl order dan lgsg pasang.
Hal ini tdk bs didapatkan di borepile. (ada pekerjaan pembesian dan pengecoran), tp otomatis biaya yg dibutuhkan utk borepile lbh murah.
*note: borepile lbh efektif utk lokasi2 sulit (permasalahan di peralatan)
ya kalo dari sisi tanah kalo lunak lebih memungkinkan pake wash boring (bore pile) daripada pake pancang. untuk masalah Hydrolic itu emang lebih dari sisi noise aja tapi harganya jauh lebih mahal hydrolic daripada konvensional .