TEMPO.CO, Jakarta - Jaksa penuntut umum dalam sidang kematian Wayan Mirna Salihin, yakin tuntutan 20 tahun penjara bagi terdakwa Jessica Kumala Wongso, adalah tuntutan yang tepat. Jaksa menyanggah kurangnya bukti, menjadi alasan mereka tak menuntut hukuman maksimal yaitu hukuman mati.

"Kami dalam pembuktian mantap sekali. Cuman ya begitu lah. Kami berada pada sisi subjektifitas kami. Kami anggap 20 tahun adalah hukuman yang pantas," kata salah satu jaksa, Ardito Muwardi saat ditemui usai sidang, di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Rabu, 5 Oktober 2016.

Meskipun begitu, ia mengatakan keputusan akhir tetap ada pada majelis hakim yang dipimpin oleh Kisworo. Jika nanti majelis menilai perbuatan Jessica ternyata lenih berat dari yang jaksa bayangakan, bisa saja Jessica mendapat vonis hukuman lebih dari 20 tahun penjara, atau bahkan hukuman mati.

"Di sini peran hakim, kalau hakim menilai (perbuatan) ini lebih berat, bisa saja diberi hukuman yang lebih berat," kata Ardito.

Selama empat bulan sidang berjalan, jaksa telah mendatangkan 50 saksi yang terdiri dari saksi fakta dan saksi ahli. Saksi yang didatangkan mulai dari keluarga Jessica hingga polisi asal Australia.

Jaksa, sebelum membacakan tuntutannya, menegaskan kembali poin-poin para saksi. Mereka menegaskan bahwa Jessica telah terbukti menaburkan sianida di dalam es kopi Vietnam di Kafe Olivier, di Mall Grand Indonesia pada 6 Januari 2016 lalu.

Jaksa mendasarkan tuntutannya pada lima hal. Pertama, Jessica dinilai telah membuat keluarga Mirna sedih ditinggalkan oleh salah satu anggotanya. Selanjutanya, Jessica dinilai telah bertindak secara keji membunuh Mirna yang merupakan sahabatnya sendiri.

Apalagi alat pembunuhan adalah sianida, hingga menyebabkan Mirna menderita sebelum meninggal. Pembunuhan itu, juga dituduhkan jaksa telah direncanakan dengan matang dan terencana. Alasan terakhir, Jessica dinilai memberikan keterangan yang berbelit-belit dalam persidangan dan cenderung membelokkan fakta.

source

Tuntutan minimal untuk pembunuhan berencana