"Pluto", Planet Yang Hilang Kini Kembali Pulang

Beranda

...

The Lounge
"Pluto", Planet Yang Hilang Kini Kembali Pulang

adamyordan

23-04-2015 09:58

"Pluto", Planet Yang Hilang Kini Kembali Pulang

Quote:

Ane ngubek-ngubek google gan, gak taunya eh ketemu berita ini. Cekidot gan!!

Quote:

Berita 1

Quote:

Merdeka.com - Sejak tanggal 24 Agustus 2006 kemarin, Pluto secara resmi tidak menjadi salah satu jajaran planet dalam tata surya. Hal itu diputuskan sejak dilakukan sebuah rapat oleh para pakar astronom internasional, International Astronomical Union (IAU), di Praha, Cheko.

Namun dari diputuskannya Pluto bukan lagi disebut sebuah planet tersebut, perdebatan demi perdebatan terus berlanjut. Ada yang bersikukuh menganggap Pluto itu adalah sebuah planet, ada yang berpegang teguh pada keputusan rapat para pakar astronom yang telah dilakukan sebelumnya.

Merunut dari apa yang diputuskan oleh IAU, kategori benda langit yang dapat disebut planet adalah berbentuk bulat, mengorbit pada matahari, berbentuk cukup besar dan memiliki jalur orbit yang jelas.

Dikarenakan Pluto memiliki ukuran tidak lebih besar dari bulan-nya bumi, orbit Pluto tidak menentu, walaupun mengitari matahari namun jalur milik Pluto berbeda dengan kedelapan planet di Tata Surya.

Namun, dikutip dari National Geographic (29/09), Owen Gingerich, ahli sejarah dan astronomi di Harvard berpendapat bahwa definisi planet terus berubah dari waktu ke waktu.

Bahkan, menurutnya, dari waktu ke waktu juga muncul banyak istilah untuk menamakan benda-benda langit lain dan memasukkannya dalam kategori planet, seperti planet minor, planet terresterial, planet jovia, planet kerdil dan lain-lain.

Kesemua planet tersebut juga tidak memiliki kategori seperti apa yang harus dipunyai menurut bahasan IAU. Oleh karenanya, Owen menegaskan bahwa perlu dilakukan uji ulang untuk benar-benar memutuskan apakah Pluto dapat kembali dianggap sebagai salah satu planet di Tata Surya atau benar-benar bukan.

Ungkapan Owen tersebut ternyata juga mendapatkan tanggapan dari banyak pihak yang tetap mengatakan bahwa Pluto tidak masuk dalam hitungan planet.

Dikarenakan perdebatan bertambah sengit, seorang astronom yang juga menjabat sebagai pimpinan dari Planets and Life di Harvard bernama Dimitar Sasselov menengahi. Sasselov mengatakan bahwa memang bisa jadi Pluto adalah planet atau juga bisa jadi bukan, namun sampai sekarang belum dapat dibuktikan secara ilmiah.

"Untuk sementara, mulai sekarang kita harus tetap menyebut bahwa Pluto itu adalah sebuah planet seperti dahulu kala," jelasnya.

http://www.merdeka.com/teknologi/plu...kali-lagi.html

Quote:

Berita 2

Quote:

Setelah 8 tahun dikeluarkan dari daftar planet di tata surya. Karena dianggap bulan planet yang berasal dari tata surya sendiri, dengan ukuran terlalu kecil. Pluto kembali masuk daftar, dan menjadi planet ke 9.

Awalnya planet Pluto terlalu kecil untuk masuk daftar planet. Dengan alasan

Planet ini mengitari matahari.
Memiliki masa yang cukup dengan bentuk bundar.
Planet ini membersihkan orbitnya dan membentuk menjadi planet besar.

Dari Harvard Smithsonian baru baru ini meninjau kembali keputusan IAU dengan definisi planet. Alasan paling kuat untuk memasukan Pluto sebagai planet, karena planet ini juga terbentung dari benjolan kecil dengan materi berasal dari sisa bintang atau materi disekitarnya.
Terserah para ilmuwan mengatakan apa. Pastinya planet Pluto memang mengelilingi matahari.

http://obengplus.com/articles/4994/1...l#.VRQLQPIdRqQ

Quote:

Berita 3

Quote:

Last week at the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, three experts - two for Pluto being a planet and one against - debated the issue in front of an audience of scientists, teachers and the public.

The debate recalls a decision made in 2006 by the International Astronomical Union (IAU), who felt it necessary to redefine what constitutes a 'planet'. The highest profile casualty ended up being Pluto, demoted because it was just too small to compete with its eight larger and more impressive peers in our Solar System. The redefinition was based on the fact that many worlds similar to Pluto had been discovered floating on the fringe of their respective solar systems - some even bigger than Pluto - and they didn’t enjoy the status of 'planet', so why should Pluto?

The IAU decided to classify Pluto and other small, fringe-dwelling bodies as 'dwarf planets', and the new category was soon filled by the likes of Ceres, located in the asteroid belt in between the orbits of Mars and Jupiter; and Eris, Haumea, and Makemake, all located in the Kuiper Belt, just past Neptune’s orbit.

Which sounds fine, because Pluto was still technically a planet, just a little one, right? Wrong. And that’s where the controversy surrounding the IAU decision comes from, as Nadia Drake explains at National Geographic:

"In the same confusing way that king cobras are not actually cobras, dwarf planets are not, in fact, planets. They meet two of the three IAU criteria for a planet: They're round, and they orbit the sun. But unlike every world from Mercury through Neptune, the dwarfs haven't grown massive enough to dominate their orbits and clear those paths of other solar system debris, by either knocking it away or reeling it in with their gravity.

"Jupiter has cleared its neighborhood. Earth has cleared its neighborhood. Ceres, which is in the main asteroid belt, hasn't. Pluto hasn't," said Gareth Williams, associate director of the IAU's Minor Planet Center, who presented the IAU definition at the Harvard debate. "In my world, Pluto is not a planet.””

Also adding to the highly complex nature of the debate is the fact that the definition of a planet has been through several changes over the millennia that humans have been aware of the existence of other planets in our Solar System. "'Planet' is a culturally defined word that has changed its meaning over and over again," one of the debaters, Historian Owen Gingerich from the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, argued. "My feeling is that in retrospect, the IAU should not have attempted to define the word 'planet.'"

With the complicated history of the debate in mind, three experts put forward their opinions, and according to The Irish Examiner, they went as follows:

1. Historian Owen Gingerich argued: A planet is a culturally-defined word that changes over time. Pluto IS a planet.

2. Gareth Williams, from the IAU's Minor Planets Center argued: A planet is a spherical body that orbits the Sun and has cleared its path. Pluto is NOT a planet.

3. Dimitar Sasselov, the director of Harvard’s planetary program, the Origins Of Life Initiative, argued: A planet is the smallest spherical lump of matter that formed around stars or stellar remnants. Pluto IS a planet.

Argument number 3 was voted by the audience as most convincing, but with the understanding that things change in science where more information is discovered, and when it comes to, you know, THE UNIVERSE, there is still much to be learned. So Pluto should be considered a planet right now, the audience decided, but that could change in the future as our knowledge about planets and other cosmic bodies grows.

www.sciencealert.com.au/news/20143009-26255-2.html