Original Posted By Pendahuluan
Review yang akan dilakukan :

• PIXEL Mago, pengujian indoor dan outdoor
  
• CANON 600EX-RT, untuk perbandingan
  
• CANON EOS 5D MK III, untuk pemotretan di luar ruangan
  
• CANON EOS 7D, untuk pemotretan indoor
  
• CANON EF50 f / 1.4, untuk pemotretan indoor dan outdoor
  
• CANON EF85 f / 1.8, untuk pemotretan di luar ruangan
  
• Sekonik L758-DR, untuk pengukuran yang tepat dari emisi cahaya
  
• Sebuah tripod
  
• Settingan pemotretan dalam ruangan
  

Original Posted By Pengenalan
Berikut ini adalah barang-barang yang terinclude dalam paket Pixel Mago:

• Mago speedlight
  
• Sarung, sangat baik dan mirip dengan tas Canon Speedlites
  
• Panduan pengguna, sangat sintetik: format kertas A3, cetakan satu sisi, apabila dirujuk dari petunjuk utama
  
• Flash Stand
  

Note : Tidak include kabel USB untuk update software update.

Original Posted By Kesan Pertama
Perbandingan antara Pixel Mago (sebelah kiri) dan Canon 600EX (sebelah kanan)

Mago tampaknya lebih besar dari 600EX-RT,dimensi kedua barang sangat mirip, namun bentuk CANON lebih "berbentuk bulat".  Kesimpulannya, Canon tampaknya kecil tetapi tidak berbeda begitu banyak.

Ukuran parabola dari Mago adalah 73mm x 52mm, sedangkan Canon 600EX-RT adalah 73mm x 50mm. Pada kesan pertama, Mago lebih berat.



Beberapa aspek positif yang menghasilkan:

• Kualitas susunan dari Mago sangat baik: tidak berbeda jauh jika dibandingkan dengan 600EX-RT tapi bahan dari plastik dapat terasa.
  
• Lampu LED model sangat berguna untuk video
  
• Tombol key yang nyaman digunakan
  
• User interface yang lengkap dan layar dot-matrix juga menyenangkan
  

Saya hanya punya beberapa komentar mengenai beberapa pilihan desain:

• Tombol ON / OFF memiliki pilihan tambahan untuk mengunci panel pengguna untuk menghindari pengaturan yang tidak diinginkan. Pada CANON urutan pilihan pada tombolnya yaitu OFF-LOCK-ON: jika pengguna ingin mengunci Speedlite, dapat memilih ON kemudian mengganti kembali ke LOCK. Pada PIXEL urutan OFF-ON-LOCK: jika pengguna mengganti ON pada saat "at fly" keadaan flash akan tetap pada posisi LOCK dan dia harus mengganti lagi. Posisi tombol juga tidak terlalu "gampang digunakan" jika dibandingkan dengan CANON dan aksesibilitas yang lebih buruk ketika Speedlite dipasang di atas kamera
  
• Tidak pengunci retensi pada kepala disaat pemutaran/pemiringan: sangat memungkinkan terjadinya kesalahan penekukan kepala ke arah bawah. Logo relatif muncul dilayar untuk informasi pengguna, namun saya lebih memilih untuk mengunci pilihan tersebut
  
• Tampilan Speedlite tidak begitu kontras dan saya tidak menemukan cara untuk menyempurnakan kecerahan dan kontras
  

Perbandingan teknis

Original Posted By pengujian indoor
Saya menyiapkan satu set untuk pensyutingan dengan menggunakan boneka dan susunan set Lego (# 5893, jika Anda suka).

Gambar di atas diambil menggunakan Fujifilm X-T1 baru saya dengan Mago pada hot-shoe nya. Lebih jelasnya, tanpa TTL, tetapi pengaturan panjang parabola yang ditunjukkan dalam buku panduan adalah 20mm, 1/128 daya output, f/8 dan 1/180-an. Tidak begitu buruk ... untuk gambar Mago di X-T1 berasal dari HTC one M7 saya. Tidak begitu baik ... Untuk semua tes saya menggunakan satu set 4 AA 2000mAh dari Amazon Basics. Kembali ke masalah ini, saya menggunakan 7D (kamera APS-C), dengan lensa 50 f / 1.4. Kamera berada di tripod sekitar 2,5m dari subjek. Kondisi penyutingan adalah subjek berlawanan terhadap jendela. Situasi yang buruk untuk meteran cahaya dalam kamera:

Tes pertama adalah dengan 600ET-RT: menggunakan Sekonik dan metode try-error saya memperhitungkan waktu shutter untuk mendapatkan ambient dan flash eksposur yang tepat dengan pengaturan f/8 sesuai dengan meteran cahaya. Dikarenakan saya tidak pernah menyetel Sekonik dengan kamera ini, maka kita anggap informasi ini hanya sebagai penilaian yang berdasarkan perbandingan. Saya meletakkan 1.3s dan hasilnya adalah sebagai berikut:


Kamera pada mode AUTO, flash TTL / E-TTL

Hasil Mago lebih baik, karena hasilnya "alami".

Kamera dalam mode MANUAL, flash mode TTL 

• Mode kamera: MANUAL
  
• ISO400
  
• f/5.6
  
• 1/125s
  
• Mode flash: TTL Mago / E-TTL 600EX-RT
  

Tujuannya untuk mengevaluasi efektivitas protokol TTL dalam mode manual (dengan parameter kamera tetap). Dalam kondisi ini kamera menghentikan pengeluaran cahaya karena eksposur flash yang benar.CANON menggunakan E-TTL (dengan pre-lamps), saya tidak tahu mengenai protokol TTL dari PIXEL. Berikut ini hasilnya


Tidak ada perbedaan jauh yang didapat dari percobaan sebelumnya, sehingga protokol TTL bekerja cukup baik, terlepas dari TTL / E-TTL. Mago, menurut pendapat saya, memberikan hasil yang lebih baik dalam pencahayaan, lebih "alami".

Kamera pada mode MANUAL, mengunakan light meter, flash TTL: percobaan protokol PIXEL

Seperti yang saya katakan, saya tidak mengkalibrasi meteran cahaya dengan kamera saya. Sangat disayangkan. Apa yang bisa kita lakukan hanyalah tes perbandingan. Tujuannya adalah untuk memahami cara kerja PIXEL TTL. Jadi saya menggunakan pengaturan seperti pada sebelumnya terhadap parameter manual:

• Modus kamera: MANUAL
  
• ISO400
  
• f/5.6
  
• 1/125s
  
• Mode flash: TTL Mago / E-TTL 600EX-RT
  

Dan saya memotret target dengan pengukur cahaya di depan. Tidak ada sinkronisasi kabel antara kamera dan pengukur cahaya: Sekoniknya "menunggu" untuk pengukuran pada mode flash. Tujuannya adalah untuk membuat pengukur cahaya menjadi "terganggu" dari segala pre-flash. Kita tahu apa yang dihasilkan CANON: bagaimana dengan PIXEL? Hasilnya adalah sebagai berikut:


Perhitungan untuk CANON memberikan aperture yang lebih sempit dibandingkan dengan PIXEL. Pencahayaan dengan PIXEL lebih cerah: ini berarti bahwa, berbeda dari CANON E-TTL, PIXEL TTL tidak menggunakan pre-flash untuk menghitung pencahayaan.

Fungsi HSS
Bagi saya HSS adalah fungsi yang sangat penting yang dimiliki Speedlite. Saya mengambil banyak potret luar ruangan; dengan lebar aperture kecepatan shutter yang harus diatur diatas kecepatan sinkronisasi kamera. Canon 7D kecepatan sync adalah 1/250s. Berikut adalah sesi perbandingan untuk Mago, dari 1/250s sampai dengan 1/2000s. Parameter kamera:

• Mode tv (shutter priority)
  
• ISO400
  
• Mode TTL
  

Seiring dengan peningkatan kecepatan ada under-exposure tertentu. Hal ini sama halnya dengan 600EX-RT juga. Yang paling penting adalah bahwa tidak adanya shutter band yang terlihat, karena saya biasanya bekerja dengan HSS dan flash dalam mode manual.

EV / FEV kompensasi
Kedua fungsi dapat diatur pada panel speedlight. Jika Anda ingin menggunakan menu kamera Anda harus meletakkan EV = 0 pada panel Speedlite sebelum mencoba untuk mengubah angka tersebut pada kamera. Hal ini juga tertera pada buku panduan pengguna. Dengan 600EX-RT, CANON memutuskan untuk membuat segalanya lebih mudah: panel Speedlite memiliki prioritas pada kamera. Item dalam pilihan menu di beri warna keabuan.


Apa yang saya tidak suka adalah grafis untuk pengaturan EV/FEV pada layar: itu tidak begitu jelas dan dapat membingungkan. Grafis 600EX-RT jauh lebih jelas. Saya memperkirakan bahwa desainer PIXEL ingin menginformasikan kepada para pengguna tentang urutan FEV, seperti layar yang menyoroti langkah saat bracketing gambar demi gambar. Layar pada CANON tidak sama, fungsi customnya berurutan. By the way: tidak ada pengaturan fungsi custom di user interface pada PIXEL: semuanya hanya dalam bentuk grafis.

Kepala pemutar/pemiring, diffuser
Saya telah membahas tentang sistem pemutar/pemiring kepala sebelumnya. Sekarang saya menyajikan satu set untuk perbandingan gambar dengan PIXEL dan CANON yang diambil dengan pemiringan kepala flash. Langit-langit ruangan benar-benar putih, sehingga kita dapat memaksimalkan efek pantulan cahaya dari kedua perangkat.

• Mode kamera: MANUAL
  
• ISO400
  
• f/8
  
• 1/50s
  
• Mode flash: TTL Mago / E-TTL 600EX-RT