MARI MENJADI DETEKTIF!! [LOGIKA TINGGI MASUK!]

Beranda

...

The Lounge
MARI MENJADI DETEKTIF!! [LOGIKA TINGGI MASUK!]

phain

12-09-2014 08:18

MARI MENJADI DETEKTIF!! [LOGIKA TINGGI MASUK!]

Berhubung ini thread pertama ane di the lounge, jadi maapin ya gan kalo masih acak"an,. maklum masih newbie emoticon-Malu (S)

sekedar untuk mencerahkan otak aja nih, yg udah pada loyo" otaknya udh kelamaan ga dipake buat mikir" emoticon-Big Grin

cekidot!

Spoiler for SOAL:

Polisi mengindentifikasi ada 3 orang tersangka pembunuhan E. Misalkan 3 orang itu di inisialkan A,B, dan C. A mengatakan B adalah teman Si E , dan C merupakan musuh si E. Lalu B mengatakan dia tidak mengenal si E dan dia ada di luar kota saat terjadi pembunuhan. C mengatakan bahwa dia melihat A dan B ada di TKP dan pastilah salah satu dari mereka adalah pembunuhnya.

Tentukanlah siapa pembunuh E jika
a. Salah satu dari ketiganya adalah pembunuhnya dan orang lainnya mengatakan yang sejujurnya dan pernyataan si pembunuh bisa benar tetapi bisa juga tidak !
b. Orang yang tidak bersalah tidak mengatakan yang salah

INGAT SERTAKAN JAWABAN DENGAN ALASAN, JADI JAWABAN BISA DILIHAT SIAPA YANG ASAL-ASALAN(TEBAK"AN) DAN SIAPA YANG BENAR" MENGGUNAKAN LOGIKANYA!

UPDATE 1 :

Spoiler for update 1:

berhubung masih pada banyak yg penasaran kayanya, ayo dipikir pikir lagi emoticon-Ngakak

besok ane update lagi

UPDATE 2 :

Spoiler for JAWABAN:

JAWABANNYA ADALAH B!

Selamat buat agan - agan yang udah jawab bener ya! emoticon-Salaman

ALASANNYA :

Spoiler for INGAT!:

kita punya 2 FAKTANYA, alias cluenya!
yaitu:

a. Salah satu dari ketiganya adalah pembunuhnya dan orang lainnya mengatakan yang sejujurnya dan pernyataan si pembunuh bisa benar tetapi bisa juga tidak !

b. Orang yang tidak bersalah tidak mengatakan yang salah

Spoiler for ini kata kuncinya gan:

"Orang yang tidak bersalah tidak mengatakan yang salah"

Spoiler for pertama:

Jika terdakwa adalah A= maka otomatis pernyataan B benar dan pernyataan C benar.

TAPI GA MUNGKIN! karena B bilang dia diluar kota, sedangkan C bilang dia liat A dan B di TKP

Spoiler for kedua:

Jika terdakwa C= maka sudah pasti pernyataan A dan pernyataan B benar.

TAPI GA MUNGKIN! karena A bilang bahwa si B adalah teman si E dan si C adalah musuh si E. Sedangkan B bilang kalo dia ga kenal si E. DALAM KATA LAIN GA SINKRON ANTARA PERNYATAAN SI A DAN PERNYATAAN SI B! SEDANGKAN FAKTANYA YAITU "ORANG YANG TIDAK BERSALAH TIDAK MENGATAKAN YANG SALAH"

Spoiler for ketiga:

Jika terdakwa adalah B= maka dapat dipastikan 1000% pernyataan si A, dan pernyataan si C benar!

A bilang kalo si B adalah teman si E dan si C adalah musuh si E.

Lalu C bilang kalo si A dan B ada di lokasi kejadian

Tapi pernyataan si terdakwa belom tentu bener karena dia bilang dia ga kenal si E dan ada diluar kota (alias boong)

Spoiler for KESIMPULAN:

Jadi dapat dipastikan kalo pembunuhnya ada lah si Bkarena si A mengatakan kalo si B ada teman si E, ditambah lagi si C melihat kalo si B ada di lokasi kejadian..
lalu si B berbohong dengan mengatakan kalo dia tidak ada di lokasi kejadian..
sedangkan faktanya orang yang tidak bersalah tidak akan mengatakan yang salah, jadi jika pembunuhnya adalah si B otomatis, si A dan is C tidak mungkin mengatakan kebohongan.

ayo" kalo masih pada belom ngerti penjelasan ane, coba dibaca lagi emoticon-Kiss