15 September 2011

Atas kasus ini, tim dokter yang terdiri atas dr Ayu, dr Hendi Siagian dan dr Hendry Simanjuntak, dituntut Jaksa Penuntut Umum (JPU) hukuman 10 bulan penjara karena laporan malpraktik keluarga korban. Namun Pengadilan Negeri (PN) Manado menyatakan ketiga terdakwa tidak bersalah dan bebas murni.

"Dari hasil otopsi ditemukan bahwa sebab kematiannya adalah karena adanya emboli udara,sehingga mengganggu peredaran darah yang sebelumnya tidak diketahui oleh dokter. Emboli udara atau gelembung udara ini ada pada bilik kanan jantung pasien. Dengan bukti ini PN Manado memutuskan bebas murni," tutur dr Nurdadi.

Tapi ternyata kasus ini masih bergulir karena jaksa mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung yang kemudian dikabulkan.
SUMBER

Jadi menurut ane Apa yang dilakukan dokter memang ada, benarnya (Pandangan awam ane), dan ane ngerasa media terlalu lebay dengan menyebut BURONAN dan MALPRAKTEK..?

Emboli yg dimaksud di kasus dr ayu itu bukan karena kesalahan dari infus atau apapun. Itu adalah risiko tindakan medis, dimana pasien yang sudah dalam keadaan emergency, yang membutuhkan penanganan medis secara darurat/cito. Jadi mengenai kejelasannya, emboli itu merupakan salah satu risiko tindakan bedah sesaria/ sectio caesaria. Tidak hanya bedah sesaria, semua tindakan operatif berisiko menimbulkan terjadinya emboli dan memang itu TIDAK DAPAT dipastikan/ dicegah. Yang dapat kami lakukan hanya meminimalisir risiko tersebut. Namun jika tetap terjadi (fyi, angka kejadiannya 8/100000 tindakan pembedahan), maka itu sudah diluar kekuasaan kami.

Kami ini cuma manusia biasa yang dibekali pengetahuan. Semua tindakan ada prosedurnya. Namun jika tindakan itu gagal dan timbul risiko medis, apakah kemudian kami bisa serta merta memperbaiki keadaan tersebut? Jika sesuai dasar keilmuan kami, ya. Kami bisa. Namun jika sudah lebih dari kapasitas kami, apakah kami harus menjadi Tuhan?

Satu lagi. Hari ini kami TIDAK MOGOK. ini hanya AKSI SOLIDARITAS karena keprihatinan kami. Silahkan cek ke rumah sakit2. UGD masih buka dan melakukan pelayanan normal. Tolong otaknya dipasang dulu yang bilang otak kami disegel.

Berikut ini beberapa poin penting yang menjadi
perdebatan soal ada atau tidak malpraktek dalam kasus
dokter Ayu:
1. Pemeriksaan jantung baru dilakukan setelah operasi.
Menurut dr. Januar, pengurus Ikatan Dokter Indonesia,
operasi yang dilakukan terhadap Siska, tak memerlukan
pemeriksaan penunjang, seperti pemeriksaan jantung.
"Operasinya bersifat darurat, cepat, dan segera. Karena
jika tidak dilakukan, bayi dan pasien pasti meninggal,"
ucap dokter kandungan ini.
2. Penyebab kematian masuknya udara ke bilik kanan
jantung. Ini karena saat pemberian obat atau infus
karena komplikasi persalinan.
Menurut O.C. Kaligis, pengacara Ayu, putusan
Mahkamah Agung tak berdasar. Dalam persidangan di
pengadilan negeri, kata Kaligis, sudah dihadirkan saksi
ahli kedokteran yang menyatakan Ayu dan dua rekannya
tak melakukan kesalahan prosedural. Para saksi itu
antara lain Reggy Lefran, dokter kepala bagian jantung
Rumah Sakit Profesor Kandou Malalayang; Murhady
Saleh, dokter spesialis obygin Rumah Sakit Pusat
Angkatan Darat Gatot Soebroto, Jakarta; dan dokter
forensik Johanis.
Dalam sidang itu, misalnya, dokter forensik Johanis
menyatakan hasil visum et repertum emboli yang
menyebabkan pasien meninggal BUKAN karena hasil
operasi. Kasus itu, kata dia, jarang terjadi dan tidak
dapat diantisipasi.
Para ahli itu juga menyebutkan Ayu, Hendry, dan Hendy
telah menjalani sidang Majelis Kehormatan Etik
Kedokteran pada 24 Februari 2011. Hasil sidang
menyatakan ketiganya telah melakukan operasi sesuai
dengan prosedur. (Baca juga: MKEK Pusat Sebut dr. Ayu
Tidak Melanggar Etik )
3. Terdakwa tidak punya kompetensi operasi karena
hanya residence atau mahasiswa dokter spesialis dan
tak punya surat izin praktek (SIP)
Ketua Persatuan Obstetri dan Ginekologi Indonesia
(POGI) dr. Nurdadi, SPOG dalam wawancara dengan
sebuah stasiun televisi mengatakan tidak benar mereka
tidak memiliki kompetensi. "Mereka memiiki kompetensi.
Pendidikan kedokteran adalah pendidikan berjenjang.
Bukan orang yang tak bisa operasi dibiarkan melakukan
operasi," katanya.
Soal surat izin praktek juga dibantah. Semua
mahasiswa kedokteran spesialis yang berpraktek di
rumah sakit memiliki izin. Kalau tidak, mana mungkin
rumah sakit pendidikan seperti di RS Cipto
Mangunkusumo mau mempekerjakan para dokter itu.
4. Terjadi pembiaran pasien selama delapan jam.
Menurut Januar, pengurus Ikatan Dokter Indonesia, saat
menerima pasien Siska, Ayu telah memeriksa dan
memperkirakan pasien tersebut bisa melahirkan secara
normal. Namun, hingga pukul 18.00, ternyata hal itu tak
terjadi. "Sehingga diputuskan operasi," ujar Januar.
Sesuai prosedur kedokteran saat air ketuban pecah,
biasanya dokter akan menunggu pembukaan leher rahim
lengkap sebelum bayi dilahirkan secara normal. Untuk
mencapai pembukaan lengkap, pembukaan 10, butuh
waktu yang berbeda-beda untuk tiap pasien. Bisa cepat
bisa berjam-jam. Menunggu pembukaan lengkap itulah
yang dilakukan dokter Ayu.

ternyata bukan emboli karna operasi yah? hm...

sumber: http://id.berita.yahoo.com/malprakte...011025676.html

intinya, emboli vena itu salah satu risiko operasi, bukan malpraktik. memang di negara kita penjelasan pra operasi kurang. waktu tante ane dioperasi di singapur, penjelasannya panjang banget. semua risiko operasi dan anestesi dijelaskan panjang lebar dan diminta tanda tangannya bila sudah mengerti.