Selamat siang,
ini thread pertama ane di melek hukum..
kenalan dulu kita yak..

ane baru aja masuk semester 2 di fakultas hukum dan menemui teori prioritasnya Gustav Radbruch kurang lebih bunyinya
"tujuan hukum itu ada 3 yaitu kepastian, keadilan dan kemanfaatan, namun jika terjadi benturan diantara ketiganya maka yang harus di prioritaskan adalah keadilan"

dan sekalinya pas ane ujian dapat tugas yang pertanyaannya gini..
apabila ada benturan antara 3 tujuan hukum, mana yang harus di prioritaskan?

ane jawab kemanfaatan gan,,
soalnya kan keadilan menurut ane ga ada karena keadilan itu sifatnya relatif..berbeda kuantitinya dari berbagai sudut pandang..keadilan itu ambigu alias artinya bisa beda-beda..
adil bagi korban belum tentu adil bagi tersangka/terdakwa atau yang terjadi sebaliknya1thumbup

gimane menurut agan-agan semua??
kalo ujian pertanyaannya gitu jawab apaan?
mohon pendapatnya serta alasannya..
ane seneng diskusi orangya