Kenapa agan lebih percaya chanel si peluncur roket daripada NASA? Apa si peluncur punya kredibilitas yang lebih baik dari NASA? Apa dia pernah nerbitin jurnal ilmiah? kalau percaya non-NASA ya liat spaceX, ini swasta punya kamera dipasang di berbagai tempat. Liat sendiri tuh. Jelas lebih per
gak boleh pake video, ya udah saya cerita aja tapi bukan teori lagi, ini praktek : ada yang ngeluncurin roket di nevada pada 14 juli 2014 peluncuran jam 7:32 pagi waktu setempat roket cuma nyampe 120 km sebelum stop mendadak seperti membentur sesuatu pada saat roket turun (lunglai) habis kena bentu
FE gak ada yg bisa jelasin nih? :D Kecewa ane.. kalau aceh masih mungkin kelihatan. Jawa ga bisa. FE gak akan bisa jelaskan sampai lebaran kuda juga. Tapi kalau suruhnya mengamati yg di tanah pake panca indera... ini ibarat kuman di atas bola basket - cari bukti bola basketnya bulat. Balik ke
oke dah, saya gak bicara teori langsung praktek simak video, satu satu dulu https://www.youtube.com/watch?v=vZ8EIHUwZdw counter video pake video lagi aja FE masih belum bisa menjelaskan atau bikin model yang menjelaskan fase bulan. Kenapa ada bulan sabit? Kenapa ada bulan separuh? Kenapa ada bul
sesuatu yg bisa dibuktikan sendiri.... kalau bisa ke antartika YQlr366eels di musim panas di kutub selatan, matahari tidak pernah tenggelam. dan karena kelihatan matahari muter di cakrawala, jelas gak mungkin kutub selatan itu bentuknya ada di luar ujung bumi....
kalo nurut saya sih bisa pantulan itu mas... pantulan pake apaan. emangnya permukaan bumi itu cermin! kalau dicek atasnya awan juga itu gelap. Artinya matahari posisinya gak di atas. Lalu bayangan ketika matahari tenggelam itu 90 derajat tegak lurus. Kalau gak percaya, lihat bayanganmu sendiri
Ini ada dua video (dan banyak lagi di youtube), yang memvideokan matahari tenggelam 2x Caranya, setelah kamera merekam matahari tenggelam sepenuhnya, drone terbang ke atas, tinggi, dan merekam matahari muncul lagi Bukan dizoom lho ya. Hanya mengubah ketinggian pengamat xqAOsI2Ekf0 0-z7O7LddYs
nah itu ngerti, berarti kalo begitu bisa juga terjadi di bumi datar gak harus dibumi bulat aja kejadian gambar seperti itu hadeh gambar secuil aja perlu sampe 4 pos.... malah materi saya udah ketimbun post Justru di bumi datar gak bisa begitu Kalau bisa, artinya cahaya bisa melengkung seenak j
gak nyambung ya ! awan itu mengitari bumi, bukan setumpuk gitu tambahin aja gambar awannya didepan matahari sampe kebawah ...kan gitu... terusin aja gambar awan yg sudah ada itu dibagian depan bumi (yg menghadapi matahari) sampe kebawah jadi kan gak bisa sinar matahari bisa masuk bebas hambatan ...
bukan hitungan saya aja itu, sudah ditanyakan ke ahli matematika amrik sono saya hanya mencocokan dengan perhitungan teori pitagoras yg pernah kita pelajari saya cuma pengen tau gimana ceritanya 8 inchi per mil ternyata benar, bisa diterapkan dengan pitagoras apa awannya cuma setumpuk itu doang
untuk gimana gravitasi matahari dan relativitas ruang dan waktu itu bekerja, lo udah liat tuh percobaaannya gimana, ada dibikin lengkungan di video yg lo kirim itu, maksud lengkungan itu adalah ruang dan waktu yg bisa melengkung, tapi blom ada percobaan yg bisa membuktikannya benar, lo sendiri bar
bukan soal gambarnya yg saya tanyain, yg saya tanyain kalau memang sinar matahari seperti real bagaimana bisa juga terjadi bila bumi bola? ini point-nya. Saya gak habis pikir, bapak pernah sekolah gak sih? Gak bisa ya bayangkan model bumi bulat? Ya udah saya gambarin secara sederhana ya http
sementara saya anggap saja ini foto real terus bagaimana pula bisa terjadi jika bumi bola cahaya matahari seperti itu ? dari tiga video yang mas kasih dipost mas sebelumnya, video pertama saya gak nangkep maksudnya video 2-3 saya ngerti maksudnya yakni perahu hanya terlihat bagian atas ada 2 pen
sekalian deh jelaskan matahari https://twistedsifter.files.wordpress.com/2013/02/mt-ranier-casting-a-shadow-upward-to-clouds-sky-tacoma-washington.jpg?w=800&h=451 cahaya matahari menyinari awan DARI BAWAH. Apakah mau bilang ini karena perspektif? Fuxx perspektif. Itu hanya bisa terjadi kalau
jika bumi datar pun bisa dijelaskan kenapa kubah seolah 2 dan gerak berlawan arah https://www.youtube.com/watch?v=Jxae4cm9qR0 tapi seperti yg saya bilang, ngurusin barang yang ada jauh diatas, malah akan membuat orang bingung dan tidak menyelesaikan masalah. saya yakin kalo bumi gak bulat bukan
soal bintang memang bisa dilihat dengan mata, masalah dia berlawanan arah dan rotasinya, tidak bisa dipastikan apa yg lihat ada benar, kalau memang benar ada kubah, berarti memang bisa saja berlawanan arah... lagi - lagi, tidak pasti utk soal itu. lebih baik , balik ke bumi, itulah natural sains....
seperti saya bilang diatas, satelit (kalaupun ada) barangnya diatas, info utk itu rentan dimanipulasi jadi gunakan pembuktian yang gampang dikros cek aja yang ada dibumi. kalau ada yg pasti kenapa mesti bahas yang tidak pasti. ada jalan pintas kenapa kita mesti memutar. Oke. Yang pasti ada langit...
penjelasan2 itu semuanya mengacu pada teori jadi gak akan memecahkan masalah. langsung praktek bagi saya, gak ada gunakan mendebatkan satelit 'sesuatu' yang jauh disana susah memastikannya apakah real atau tidak. tapi yg jelas bukan tanpa alasan banyak orang mengatakan iss itu hoax... lebih baik m
semua pertanyaan terjawab, kalo sudah melihat video2 tersebut silahkan dianalisa kalo ada yg dianggap hoax Ada banyak sekali video video di youtube yang membantah bumi datar. Mereka pakai eksperimen, pakai drone, pakai teleskop, kamera. Ada juga yang jelasin pakai animasi. Sudah dicek? Saya lihat