AKU AJARI KAU MENAFSIR-NYA duduklah, curi pandang curi lihat curi dengar curi yang dapat tercuri sabar dan cobalah untuk betah kau bisa belajar banyak dari ribuan keganjilan yang terjadi duduklah, curilah dari orang orang yang bergumam seiring gemericik nadi yang melemah, menolak lelap padaha
Emang gitu sis :hammer 1+1 itu bukan proses, dan 2 itu bukan hasil. Kalo 2=1+1 gimana? Apakah 1+1=hasil? :cystg lho selama ini sy mikirnya 1+1=2 (cara hitung)=(hasil) :ngakaks kayak SD gt kalau 2 bukan hasil, di konteks itu.. lalu apa? Matematika sama komputasi itu beda banget loh :eek Gk perl...
Hnya sj pertanyaanya adalah setelah ia mendapatkan hasil yg obyektif tsb, bagaimana ia akan menanggapinya..? apakah seseorg tsb menanggapinya scra obyektif ato ttp subyektif... ada bbrp kemungkinan seseorg tsb ttp menanggapinya subyektif, bisa sj ia memang mengabaikan hasil tsb ato bisa jg dia blm
maaf gan/sis, mau nanya ada yang bisa kasih pencerahan ini ga. apakah "kebenaran" itu selalu universal? ataukah ada "kebenaran" yang tidak universal? sy baca" soal universal juga agak munyeng. teorinya banyak ternyata. mungkin ada yang bisa bantu kasih penjelasan yang lebi
@bold Koreksi.. 1+1, 100-98, dkk itu bukan proses berpikir ataupun persepsi/pandangan, 1+1 juga realita, 2 juga realita (gampangannya gitu dulu) Jadi benar/salah itu interpretasi atau realita? Itu dimatangkan dulu.. Ane niru2 gaya bicara orang Te nih sis :ngakak Kena influence dari ENTP & ISTJ s...
@bold makanya itu.. Ane babarkan dulu :cool: Pertama sis bilang 1+1=2 ini kita tetapkan sebagai subjek yg akan didebatkan apakah bener2 mutlak, dan 1+1=2 diasumsikan sebagai universal truth (dari sini aja udah ambigu).. Maka persepsi orang ttg 1+1=2 bermacam2, ada yg memandang sbg 2=√4, 2=4-2, ...
Ya gak bisa, dasar hukum apa yg dipake dulu? Dogma atau morality? Kalo dasarnya morality, moral apa yg dipake kalo semua nya baik? Makanya gak perlu hukum kalo gitu. Orang baik dan jahat gak ada bedanya. (Seharusnya) gak ada namanya kejahatan dan kebaikan, tapi kok malah menganggap semua nya itu...
Kemarin dlm waktu yg sama coba2 tes di 3 sumber... dapat hasilnya, similarminds.com = esfp humanmetrics.com = istj sociotype.com = INTj dgn kemungkinan lain ISTj 68%, INTp 62%, ENTp 57% sebelum ini skitar 3 th lalu pernah jg 2 kali test di internet, yg pertama dpt infp, kedua dpt intp gk tahu y mun
Wah kok langsung loncat ke hukum padahal masalah perspektif aja belom kelar? Bukannya hukum sendiri disusun atas acuan baik/buruk yg relatif? soalnya bahas genocide gan. dan itu kan berinteraksi dengan hukum.. semacam kejahatan perang. Kalo semua perspektif gk ada yg bener, kenapa mikir segala
jejak :Paws: masih baca" dan noob soal filsafat . keren" ya agan sista disini kalau analisis" dan diskusi bisa hapal gitu definisi" nya :frog: oiya, adakah yang punya rekomendasi bacaan untuk pemula? terimakasih
Sekarang ane ISTP gimana menurut ente ? :bingung sy mikirnya agan ESXP :D untuk T/F .. ngga tau.. tapi cenderung ke T. dulu agan kan pernah jawab pertanyaan sy yang soal ngerampok apoteker itu. ada di post" sebelumnya. tapi terlalu lemah kalau sy simpulkan T berdasarkan itu aja.. Halo se
Ane sebage anak dc harus mengeluarkan taring ane sesungguhnya sis :cool Ane gak suka manusia dispesialkan setinggi langit, najis aja, menjijikkan, lebay.. :ngakaks Yg penting argumen "tidak ada model yg pasti karena kebenaran tergantung persepsi masing2 orang" itu full cacat, gak masuk
Objek C : pembantaian Perspektif A ttg objek C : baik Perspektif B ttg objek C : jahat Perspektif ane : alright A.. Jangan kebanyakan teori, langsung praktek aja!! :ngakak A : Asiaaap :ngakak B : gw harus menghargai perspektif si A dan perspektif abang pusi "karena tidak ada yg pasti di du
Seperti otak manusia, itu ada dan punya wujudnya. Tapi mind..? Itu seperti dimensi lain, atau dunia yg hukumnya ikuti logic individu tsb. Ada tapi tanpa wujud. di atas dimensi waktu apa ya? :bettys jadi ga terikat disitu. makanya ada yang bilang time is illusion kalau disejajarkan sama mind
Kalo udah fix emang bisa direvisi terus2an? 1+1=2 udah fix masak perlu revisi lagi? Cacat lah sis, sains jadi ancur kalo gitu. selama saya belajar, yang bener" fix itu adalah rules nya al jabar, universal language, atau universal moral. itu pun masih membuka adanya kemungkinan "hal ba
Tadinya bahas model realita, sekarang bahas proses.. Gimana sih? :D Pendiri eksistensialisme kebetulan juga katanya INFP, yaitu soren kierkegaard. Terus didukung banyak filsuf INTJ. itu sy posisikan sebagati satu unit. hipotesis-proses-hasil pemikiran (model realita) . bukan loncat tema.
Met malam kakak. Mohon ijin bertanya soal pertanyaan teman saya. 1) Apabila ada seseorang yang sudah bekerja. Dia kadang ada suara-suara idealis di kepala, bagaimana cara menghilangkan suara idealis di otak ini? Masalahnya adalah kita sebagai orang yang sudah dewasa, sudah berumur, sudah bekerja,
halo gan, kenapa orang tertawa saat lihat orang lain terjatuh? contohnya ketika melihat orang kepleset menurut sy sih, dia mungkin melihat fenomena itu dengan sudut pandang berbeda. kemungkinan besar bukan empati, karena kalau empati yang ada dia ngerasain sakitnya bukan "humornya". sela