tyrodinthor gile lo puh...kayak nya sejarah awal islam emang benar2 diluar kepala lo ya...:batabig Di Quora ada tuh yg juga hafal sejarah islam awal...and die juga lulusan kampus islam...
sandal.unyu ya kali...orang kayak gini udah paham komputerisasi...jangan2 dokumennya masih bersifat lisan dan tulisan tangan...:lehuga
tyrodinthor i like your explanation puh...:shakehand 1. Ane setuju dgn poin ini puh...di masa arab pra islam sudah lazim orang arab yg memiliki kemampuan membuat syair/puisi memiliki status/derajat yg tinggi...dan AQ memang 'menawarkan' hal tsb...kalimat2 nya mengandung pola sastra yg memudahkan ...
Apa yg dijelaskan oleh puh tyr, lebih obyektif...dibanding pandangan bro mardianah dgn berbagai pilihan nya... Krn memang, paling sesuai dgn fakta...ada pengalaman batin yg dialami oleh orang2 yg mengaku nabi... Skrg balik lagi kepada orang2, apa bisa dipercaya atau tidak pengakuan orang tsb...? B
tyrodinthor wkwkwk...nih orang udah ane subscribe...ane paling senang cara die menjelaskan sejarah agama...netral dan tidak bias...
d112za ane tidak membahas trit ini...yg ane bahas, antum nyerocos ke ane bawa2 hadist ama soalan kafir...mending liat dulu siapa ane, baru nyerocos...
d112za bro...mending antum jangan nyerocos dulu disni...baca2 dulu sampe habis...baru nyerocos...malu ama penghuni sini...:travel
d112za AQ memang tidak melarang perbudakan...tapi hanya meminta orang2 beriman utk membebaskan budak dan memperlakukan budak secara manusiawi...AQ menyuruh orang2 beriman utk mempergauli budak yg mereka memiliki utk meningkatkan status sosial budak tsb...
Lucu juga kalo ada yg membuat statemen, kenapa muhammad tidak menghapus perbudakan padahal beliau utusan Tuhan, sedangkan abraham lincoln menghapus perbudakan...:o Padahal, AQ telah memberikan statemen yg jelas bagi orang beriman utk membebaskan budak...:o Jadi, dimana nya muhammad tidak memiliki
mardianah antum sebelum menjustifikasi kenapa di zaman muhamad perbudakan masih eksis padahal beliau utusan Tuhan, seharusnya mudah bukan menghapus perbudakan? Sebenarnya konteks nya bukan menghapus perbukan secara radikal...tapi memang by proses...lagian muhamad tidak punya kuasa atas orang2 kaf...
khiekhan betul mod...dimasa awal abbasiyah lah...ilmu pengetahuan berkembang sangat pesat...dikarenakan para pemimpin awal abbasiyah yg benar2 mendukung gerakan tsb... Di era ummayah, ilmu pengetahuan memang blom terlalu berkembang, krn ummayah sepertinya lebih menitik beratkan pada kekuatan milite
mardianah ane kurang begitu paham dinasti kekaisaran cina...no comen dulu... Tapi kita bahas dari segi sejarah dulu...kenapa muhammad mengaku nabi dan kenapa juga banyak memiliki pengikut...? Akan sulit menjawab nya...krn sampe skrg, para sejarahawan masih mengalami keterbatasan bukti...bahkan, kot
mardianah bro...kalo tujuan kanjeng nabi mengaku nabi krn harta, tahta dan wanita...kenapa juga yg mewarisi 'usaha keras' beliau bukan dari klan/anak cucu beliau...?
Yahudi, kristen, dan pengikut kanjeng nabi awal...kalo ditarik benang merah dikala itu...disebut sebagai orang2 beriman... Tapi kemudian, muncul sebuah kitab so called hadist yg memisah2 kan mu'min...sehingga yg diluar kalangan agama islam...disebut dgn kafir...padahal jika ditilik dari AQ, yg dise