Tipikal kreasionis, ada sedikit perbedaan langsung dicap ini itu. Macam Stephen Jay Gould yang dia catut, itu yang ngusung punctuated equilibrium. Dan itu gak nyanggah evolusi (atau soal mutasi saat replikasi DNA), yang membedakan cuma punctuated equilibrium bicara soal percepatan evolusi pada ja...
Gua dejavu dulu kayaknya pernah dibales suruh debat agama lagi, padahal jelas2 agamanya sama :ngakaks :gila::gila::gila::gila:
kebanyakan dilema kreaisonis vs neo darwinis ente. Kasian juga kadi kejebak mindset ente, jadi cupat. Masalah agama ga tau bener jadi ke believe sistem lain gr gr kata orang ini akibatnya kemakan doktrin buta diproaes yang buta . Gua aja masih theist kok, cuma gua sekuler. Btw ngaca dulu sama st...
jadi menurut ente ga ada replikasi.pas mitosis? :malus Gak Mutasi mtdna ga ngaruh? Trus entw pikir fertil yg menurut data disebabkan mutais mtdna ga ngaruh ke evolusi? Spermatogenesis juga bisa kepengaruh sama mtdna. Nah, kalo gak fertil kenapa dibahas, otomatis sifatnya gak nurun, gua bilang ...
udah mentok jadi jedotin iman sama dains dimari? : wkwkwkwk Gua malah misahin :D Yg bantah neo darwinis hanya kreasionis dan christian? Banyak baca gan. Extended evolution hypothesis isinya bekas neo darwinian dan mereka skeptis dan bilang modern ainteaia udah ga banyak sesuai sama praktisi dan
Yahh gua padahal mau nganggep serius, di akhir ternyata sama aja, gara2 iman :p Bahkan semua argumen ente udah ada pas gua cari di internet :p Dan ente sendiri sebenernya agak aneh, kalo ente bisa tahu mtdna itu bisa error pas transkripsi, sampe bawa2 jurnal ncbi, kenapa ente gak bantah pi one pa...
ga perlu awam, rata rata orang amerika aja secara garis besar ga percaya evousi darwin dan neo darwinian, cuma sebagian besar ilmuwan US aja yg ngotot, sementara ilmuwan di asal negri darwin dan lainnya nganggep neo darwinan udah basi. Jadi ga perlu takut teori evolusi darwin dan neo darwinian sc
walaupun gw ga mendukung neo lamark tapi kaya yg udah udah, darwin sama neodarwinian teep aja percaya sama inhertance acquired characteristic? Wong dasar tepribevolusi memfatorkan iAC kok! Diatas aja udah jelas lamark sama neo lamarck secra fundamental dipake juga sama neo darwinian dalam artian a
kita akan kembali kesini Sumber diatas bilang, Yes ada bisa ada kesalahan di transkripsi, tapi karena itu RNA jadi gak terlalu berpengaruh Nahhh ini jawabannya diatas itu bagus deh ente ngakuin mutasi bisa terjadi saat transkripsi, beda sama si pesorak yang kekeh cuma terjadi pada saat replikasi ...
trus sumber energi listrik darimana dong gan?? :D tanaman utk berfotosintesis kan butuh cahaya, air juga perlu fasilitas pengolahan, belum lagi sarana pengolahan limbah karena menurut prediksi ilmuwan nuclear winter baru berakhir sekitar 30 tahun after nuclear war...itu pun radiasi nuklir masih a...
suplai air bersih dan makanan bgmn dong?? kan pasti dah kena efek radiasi... contohnya air dan tanaman di sekitar reaktor Fukushima Daichii dan Chernobyl yg ikut terpapar radiasi Nah kalo itu harusnya dah buat semacem kebun kecil di dalem, sama pasokan air tanah yg dalem
ya gua tau, tapi ttp aja paparan radiasi nuklir menyebar ke seluruh dunia...Russia punya 7300 hulu ledak nukli, USA punya 6900 hulu kedak nuklir...blm lagi RRC, France, UK, Pak, indihe...dg rata2 hulu ledak Russia dan US yg berkekuatan 1-5 Megaton, coba bayangkan berapa paparan radiasi yg menyeli...
Ngeri juga ya kalau udah terjadi perang nuklir Berlindung dimana aja sulit Sebenernya buat basement di rumah udah cukup, masalahnya nge bom nya itu bisa kapan aja
Atau bisa juga pembagian 3 jenis: -yang gak paham teori evolusi -yang menganggapnya bertentangan dengan iman -yang karena kedua alasan di atas Ya Ane takut org2 yg kelihatannya bawa2 jurnal sains, ngomongnya scientific, tp cuma buat nge fit iman. Bahaya nya org2 awam bakal kebawa dia, Udah kaya p...
Bukan, monyetisme itu dongeng buatan kreasionis. Evolusionis bahkan gak pernah bilang monyet itu moyang manusia. Bahkan kera lain yang masih ada sekarang (simpanse, gorilla, orang utan dan gibbon) juga bukan moyang manusia. Sepertinya "evolusi itu gak linear" bahasan yang terlalu rumit b
Mau lu kan yg penting fit sama kepercayaan, dan dari contoh simpel aja, adam sama hawa itu udah kontra, O iya gimana tuh Adam Hawa, belum ente jawab lo, gua udah jawab kan :ngakaks Buset jadinya tripost :cd Well, satu kata aja, gaje lu lu cari jurnal di ncbi ya gua tahu, lu cari di nature, padaha...
Lu mau buktiin apaan tentang evolusi versi lu (neo lamarck ? pfffffffrt) gua aja kagak ngerti :ngakaks emg gara2 gua bego bin dongo kali :ngakaks
still..ga ada bantahan..cuma ributin hal kecil yang ga berguna. ane bantu rekap deh bir ente up to date si pesorak bilang mutasi hanya terjadi pada saat replikasi Ane bilang salah! ane bawa fakta soal TAM (Transcription associated mutagenesis) kaitannya sama mt DNA mutation ada alterasi di TFAM
Ane nemu pola lucu sebenernya, hampir semua argumen ente berasal dari creation.com, ente pernah baca website itu? Ane suka nih :D mungkin bisa panjang pertanyaan dan balesan ane, stay tune :ngakaks Oo jadi intinya ente ragu kalo mutasi random bisa buat information-bearing genetic element, tapi em...