yasudahlah anda pintar sy salah anda berilmu sy bodoh lebih baik mengalah aja lah dr pada diskusi sm orang yg tidak bsa diajak kepada pengetahuan yg benar
gw ga abis pkir sodara2: apa susahnya mengakui bahwa ada hukum superior inferior sesaama uu baru yurispendensi ja blum copasin pendapat2 ahli lain, googling dll udah trguncang, kl gw seriusin makin terguncang aja satria bergitar ni offens :nosara :berduka
sederhana saja... coba copas sinih dasar "ilmu" hukum luh ane sudah copas dasar ane omong dan elu bantah cuma ala bacotan kusir keledai :siul: jangan ilmu hukum rimba yak... ane blum pernah kuliah ilmu itu :ngakak yurispendensi(kebiasaan) bukan aturan tertulis makanya kl soal hukum
warga: 15 juta aja ya... nego no afgan. ahok : lokasi? warga : ya bogorlah! ahok : maksudnya, lokasi otak lu dimana? pinter bgt sih klo soal duit... :D warga: kesempatan pak ahok: yaudah net berapa,gw tau pasaran sana kok warga: 14,95 jt pak wagub ahok : :hammers :
lu yang sesat karena kalo sama sama UU NGGA ADA istilah superior inferior!! istilah superior inferior itu hanya untuk perbedaan tinggi rendah susunan kedudukan perundang2an Kalo kedudukannya sama adanya spesial general Aturan khusus Vs aturan umum dan posteriori - priori aturan baru vs atur
1. uu hak kepemilikan tanah 2. uu no 2 th 2012 uu kepemilikan tanah lebih kuat (superior ) dr uu no 2, paham gak knapa?krna utk menerapkan uu yg ke dua ga boleh melanggar uu yg no 1 yg "lebih kuat" 1. uu pasal 363 kuhp ttg pencurian 2. uu ttg memasuki rumah orang tanpa izin polisi ga bs
Ya iya lah gak ketemu lu jalan sesat ilmu ngawur gw jalan kebenaran ilmu hukum :capedes tetep hubungan spesialis - generalis karena nangkap di teritori asing sama nangkap di teritori Indonesia yg di bold ane ketawain aja ya... udah ane jawab di post sebelumnya :ngakak :ngakak pengalaman hati
kamu malu ga mau mengakui kalau ada dua hukum setingkat yg bertentangan misal sama2 uu yg diambil atau dipilih disebut superior dijelasin pk logika n bahasa sederhana aja masi terguncang
gatau malu memang yg bawa uu padahal ga kepake karena uu agraria soal kepemilikan tanah lebih superior dr uu yg dibawa pakek alesan proses polisi jg bsa nangkep pencuri dalam kedubes tp pk proses, intinya uu pasal 363 inferio uu teritorial kekuasaan asing
pertanyaan gw aja ga ada yg kejawab: google banyak2 intinya, ttep aja u ga paham2 lex superio lex inferio tetap ada walaupun satu dasar hukum misal sama2 perpu sama2 uu ttap ada yg superio dan inferio dari pengalaman, hati nurani, yurispendensi dll
itu namanya UU agraria lebih spesial gan bukan soal inferior :capedes dalam kasus itu pencuri yg masuk ke wilayah teritorial amerika adalah hal yg spesial. masih sama sama UU NGGAK MENGENAL SUPERIOR INFERIOR hal sederhana gini aja susah amat paham keras kepala amat amat NIH COPAS "Lex supe
itu namanya UU agraria lebih spesial gan bukan soal inferior :capedes dalam kasus itu pencuri yg masuk ke wilayah teritorial amerika adalah hal yg spesial. masih sama sama UU NGGAK MENGENAL SUPERIOR INFERIOR hal sederhana gini aja susah amat paham ad hominem ? ente tadi bahkan nyebut ane nyet (se
sumbernya hukumonline gan.. coba cek deh.. sy udah baca asas yg sy bawa bukan lex speciali derorogat lex generali tapi lex superio derogat lex inferion (aturan hukum yg dianggap lebih kuat/ diatasnya kadang2 ditafsirkan umum jg boleh menyingkirkan hukum yg di bawahnya, simpelnya)
ternyata :matabelo gw udah ngomong ngalor ngidul masih sesat juga susah klo nasi bungkus lauknya cuma ikan teri gizinya gak mendukung :malus km yg sesat dan ad hominem sy mau tanya nih pencuri kena pasal uu pasal 363 kuhp pencuri melanggar hukum pencuri bersembunyi di kedubes amerika yg men
satu yg perlu digarisbawahi di bold adalah ane bukan nastak bayaran Nah gitu dong melunak.... Udah mulai paham kan tujuan UU itu? :malus Hanya masih malu2 kucing untuk mengakui kalo sama2 UU itu ngga ada superior > inferior, yang ada spesial > general Amandemen UU agraria? that's ok gak mas
pemahaman baru sejengkal smpai kesadaran proses, mau bacodin yg sudah smpai kesadaran bhwa proses itu ada krna uu itu inferior uu agraria
masih ga paham jg nih nasbung nastak aktivis2 bayaran uu no 2no2012 gw sebut lemah /kalah dr uu agraria kalah bukan berarti uu tsb ga da manfaat/ ga bsa capai tujuan kalah artinya utk capai tujuan pk uu itu bertele2 dan proses makanya timbul gagasan sebaiknya amandemen uu agraria utk menguatk
intinya si satria bergitar mo sok nasehatin n nyalahin wagub pake uu no 2 th 2012 yg ga bertaring di depan uu agraria :berbusa
lah lu konsep dasar aja belepotan kok mau bacotan ama ane :cool masi mending blepotan, lu menyesatkan pembaca bawa2 uu no 2 bisa dipake padahal negara slalu kalah sm masyarakat krna ber shm (uu dasar agraria) lu ga tau apa2 intinya cuman asbun :berbusa