kata siapa? darmawan salihin si mulut besar? lihat saja nanti yah gan. hehehe ini kan saksi ahli hukum pidana. jadi jaksa pasti punya ilmu hukum pidana, jadi hakim pasti punya ilmu hukum pidana, jadi lawyer pasti punya ilmu hukum pidana. jadi ahli hukum pidana ini hanya di hadirkan buat tandinga
kan kata loe formalin sampai pembuluh darah kan? jadi bisa berpengaruh tidak terhadap hati mirna? bisa jadi karena formalin tidak ditemukan thiosianat lagi di hati mirna, karena darah mirna sudah tercemar formalin< benar kan? soal sianida yang terbentuk setelah POSTMORTEM yang loe gembor2kan, i
Dibilang lambung gak begitu terpengaruh embalming masih nanya juga :nohope: Prof Budi Sampurna juga bilang gitu kok, formalin itu cuma sampe ke pembuluh darah yg ada di dinding lambung, tidak sampe ke cairan lambungnya... Karena itulah proses pembusukan masih bisa terjadi di lambung dan sianida pos
Dugaan adalah fakta Quote this "dugaaan adalah fakta" - hakim B- agree..quote of the day: "..Dugaan adalah Fakta.." -HPU Bins*r jd inget teori propaganda J Gobell nya hitler..kebohongan yg diulang ulang akan diterima kebenarannya...
ampuun ini hakim dari negri mana ya...dia sendiri yang menjelaskan kalau ahli harus berpendapat sesuai keahliannya,tapi dia sendiri yang membiaskan penjelasan tsb... tdk ditemukan bukti dalam tubuh korban yang menguatkan bahwa ada racun sianida memasuki lambung lewat oral dan diteruskan ke hati j...
Makanya sidang ini banyak memutarbalikkan fakta,,, Fakta persidangan ya DVR sudah terhapus otomatis, 2 minggu setelah kejadian, ini sudah dikonfirmasi oleh Jaksa Ardito Saksi fakta lebih kuat dari CCTV? Saksi fakta manusia, manusia itu ga 100 persen inget setiap kejadian dan banyak faktor yg pe
Pengadilan itu ada lah hal yang dilakukan oleh negara, dan dibiayai oleh negara setiap persidangan. jadi wajar mereka membela negara karena mereka PNS, sedangkan swasta aja banyak yang mau membela negara, yang lucu itu PNS kok bersaksi melawan negara, kalo pihak PH jelas swasta, jadi benar adu do...
Sangat disayangkan sih, makanya sy ga mau nntn youtube, karena yg ditayangin ga lengkap, suka muter balikkan fakta Salah satu pernyataan PH yg memutarbalikkan yaitu wawancara dia bilang saksi fakta melihat J menelpon dan main gadget waktu krusial,,, kalo orang ga nntn sidang pasti percaya Saya non
nggak... :toast .... Nanti kalau ada waktu saya akan buat threadnya di lounge.... 'Penggiringan Opini PH dengan cara Playvictim dan Membuat pernyataan yang tidak sesuai kondisi sidang' :travel Malah diawali trial by press polkis dan coliin..dampaknya warbyasah..belum p21 aja udah terjudge sbg pem
Makanya semua ga bisa berdiri sendiri, mesti ada data pendukung,,, kalo ujuk2 liat muka terus bilang jahat, ya ga ada yg percaya Karena ada data pendukung, data masa lalu yg coba bunuh diri 4x dan teror patrick makanya prof bilang gitu Itu semua kan kesaksian ahli, ya berbeda sih wajar aja saya r
Kenapa mesti pada sewot ya? Kalo beneran ilmuwan ya biasa berbeda pendapat kok ilmu eksakta/pasti aja ada perbedaan pendapat apalagi ilmu sosial/humaniora :wakaka betul gan,Thomas a Edison aja berbeda pendapat ama Nicolas Tesla,dalam pengukuhan arus AC atau DC dlm transmisi listrik..
Mklm itu taktik dr PH, padahal ilmu membaca gerak tubuh diakui dan digunakan dunia, mlh dibilang ilmu nujum, khayal, dll Sama kaya ilmu membaca tulisan tangan, karakter oramg terlihat. Walau tetep.harus ada data lain fisiognomi memang diakui,bahkan ilmu nujum dan ilmu ramalan pun ada yg sebagian m
Blunder,ga ada manfaat debat/konpers diluar pengadilan, Saksi ahli itu diminta untuk membantu pengadilan dengan keahliannya,terlepas dari mana yg lebih benar/mana yg kurang benar hakim yg memutuskan, Dari segi source data,Saksi ahli JPU tentunya lebih banyak mendapatkan source data primer drpd sa...
wa percaya jesicca membunuh, aneh saja ajak ketemuan mau reunian dan kumpul mesti pesan minuman dulu dan tuh kopi ess nya sampai cair di inta tambah es nya juga tidak mau. Logika kalau orang mau ketemuan di caffe tunggu orang nya dateng baru pesan minuman, kecuali minuman sendiri, hingga bisa lama
Blunder,ga ada manfaat debat/konpers diluar pengadilan, Saksi ahli itu diminta untuk membantu pengadilan dengan keahliannya,terlepas dari mana yg lebih benar/mana yg kurang benar hakim yg memutuskan, Dari segi source data,Saksi ahli JPU tentunya lebih banyak mendapatkan source data primer drpd sa...