wkwkwk bener gan, ganjil banget ni hakim dah kayak warga kampung liat orang lagi pipis di deket kandang ayam, tp disangkanya mau nonton cwe mandi dan alhasil di gebugin di tempat :wakaka nah persis makanya itu lebih kek rakyat biasa yg lagi "main hakim sendiri" malah padahal dia udah se
Yang ane bingung malah bukan itu gan. Jelas2 dakwaan awal NaCN lha ini jadi potas kok kasus engga gugur??? entah itu sebelumnya ada yg bilang kalo keyakinan hakim bahwa M diracun maka pelakunya adalah J gak ngerti ane logika yg dipake agan ini apaan Esensinya bukan di sianida, tp diduga ada za
agan agan disini itu bukan pada belain jessica, kita juga ga tau jessica sebenarnya bersalah apa enggak yang kita tau, bukti bukti yang dihadirkan di pengadilan itu ga cukup untuk memvonis jessica 20 tahun penjara, untuk dapet hukuman penuh rekonstruksi kejadiannya harus bener bener akurat dan bena
gitulah gan. Padahal ane optimis ne hakim bijak nyari pihak ketiga buat tes itu BB yang menurut hakim independen lha ini ga masuk akal banget apalagi disinggung2 soal kacamata dan tangisan. Kalau gitu ngapain yang sekolah hukum pengen jadi pengacara kalau pengacara ngga dianggap. Mending juga diha
di indo hampir 80% kasus dimenangin oleh jaksa, biarpun bukti minim...... Kemaren ada anak2 jualan cobek, si bapak Penjual cobek ke anak ditangkap dan ortu anak pun suhda bilang kalo si bapak ga salah. teteap di prosess ke pengadilan.... intinya kalo lo orang ga ada duit 95% pasti jaksa menang...
Kalau hakim tetap berkeyakinan M diracun dan pelakunya adalah J, hanya karena dakwaannya sianida tp sebenarnya mengarah ke jenis yg racun yg lain, apa mau dibebaskan begitu saja ? Mungkin ini salah satunya yg dimaksud oleh agan corsair, terkadang harus bend the rules. masalahnya kalo liat dari ...
Esensinya bukan di sianida, tp diduga ada zat beracun yg menyebabkan meninggalnya M. Sebelum penguasaan J, kopi tampak normal (hasil analisis ahli digital MN dan C). Setelah dikuasai, berubah menjadi tidak normal (kuning kunyit). Ada yg mau bantah dulu soal ini ? tp dalam dakwaan tuntutan dan putu
lah makanya itu tambah fatal udah tau itu ahli ada pemeriksa yang dipake penyidik...harusnya PH pake ahli yang qualified dan minta waktu untuk exam/observ sendiri. udah tau ahli yang ditampilin JPU ada yang memeriksa dan jadi laporan penyidik kok malah juntrungannya nyari sembarang orang yang * ...
Racun sianida selalu gampang dibeli. Klo lu ada kemauan, selalu bisa. Percuma ijin2 gituan. Barang2 lain yg mestinya jauh lebih susah dibeli aja seperti senjata api, kotoran radiasi (utk bikin bom nuklir), tetap aja masih gampang dibeli. tp limited kan gan pasarnya? masa gak bisa diselidikin si
Keadilan sudah tercapai utk keluarga korban. Mungkin hukum telah dibelokan, tetapi begitulah cara kerjanya sesuai harapan. Kayak gak tau aja disini. Kadang2 ada kasus yg perlu dikriminalisasi, kadang2 ada kasus yg bisa dikasuskan tetapi harus dibebaskan. Demi keadilan, kadang2 lu harus bend the
Ketika jaksa nanya ahli ph (psikologi) apakah melakukan observasi terhadap terdakwa atau hanya menilai dari BAp saia? Itu yg vital, karena jawaban ahli itu opini yg diperlukan dipersidangan. Sekilas pertanyaan bodoh tapi itu penting. Sama seperti jaksa yg di trit ini diketawain waktu nanya ViC p...
DS sudah bilang dia curiga dari awal. J waktu pledoi juga bilang dia sudah dicurigakan dari awal. Pendapat publik kebagi 4. - Yakin sekali J bersalah dan proses pengadilan sudah berjalan dgn benar. - Cukup yakin J bersalah dan walaupun proses pengadilan tidak sesuai prosedur, namun keadilan suda
Pro kontra kasus ini hanya bisa diselesaikan kalau ada bukti darimana sianida didapat. Kalau cuma fokus siapa yang memasukkan sianida ke kopi, kemungkinan lain masih ada, vonis yg diterima jessica hanya salah satu kemungkinan yg dicocok cocokin karena gak ada lagi yg bisa disalahin makanya cari aja
Kompetensi apaan? :ngakaks Hakim hanya mengamati dan melihat adanya perbedaan antara tangisan J sungguhan saat ditembak saksi ahli dengan tangisan J saat pledoi. So, ga perlu punya sertifikat untuk hal demikian tapi cukup mengamati. tau dari mana majelis hakim itu adalah tangisan ikhlas atau en
Sebetulnya banyak fakta persidangan yang saling menggugurkan atau meragukan, tapi tidak muncul dalam pertimbangan majelis. Yang dimunculkan hanya fakta sepihak. Jadi rasa keadilan bagi orang yang kritis terhadap fakta pasti akan miris lihat dasar keputusan tadi. naini jika menerapkan audi et al
Mana ada ahli yg mempersoalkan kaca mata J? Bukan kaca mata tapi mempersoalkan tangisan J. Majelis hakim benar2 jeli dalam mengambil kesimpulan, yaitu dengan membandingkan : 1) tangisan J saat "ditembak" saksi ahli ----> J benar2 nangis (mata sembab; idung ngeluarkan ingus :D) 2
Kan udah vonis Tuh pada protes kenapa opini ahli PH ga dipake hakim Hakim kan menilai data uji vs data uji...observasi vs observasi Udah diputusin tuh vonisnya Waktu sebenarnya kemarin panjang..seandainya saja..seandainya saja ada hasil uji dr ahli ph Entah itu hasil observasi psikologi Jesica
ex hakim Asep bilang: "Hakim hrs menggunakan fakta hukum dan alasannya itu bukan FAkta persidangan, itu cerita novel..... KOPINGHO kalo itu menurut saya tadi". lihat disni: http://video.metrotvnews.com/play/2016/10/27/604200/vonis-hakim-untuk-jessica-tidak-pertimbangkan-fakta-persidang
Tapi hakim kisworo terakhir di sakat sama otto hampir hampir nanggis lho, kelihatan dia tegarin diri aja. Luar biasa sebenarnya yang di sampaikan otto ke hakim tadi setelah keputusan, benar2 to the point dan menohok, ntah lah kalau mereka memang jujur, kalau tidak jujur dan ragu pasti akan mengen...
Menurut hakim Jessica ini sakit hati karna dinasihati oleh almarhum mengenai pacarnya... Nah kata-kata apa yg bikin Jessica sakit hati yg keluar dari mulut almarhum sehingga tega membunuh almarhum? Adakah kata2 super pedas dari almarhum yg membuat Jessica tersinggung? Jika ada tolong kasih tau saya