kami untuk relawan yang mengumpulkan data untuk QC RRI ..ada 2000 relawan gan masalahnya ane sebutkan satu'?:malus disini RRI Agak menggelikan ketika RRI dihujat habis-habisan karena kami dianggap lembaga survey abal-abal padahal kami sudah melalui legalitas KPU. disini jurnalis Sebagai seora
kacanya....tunggu 22 juli yah yang mendekati hasil KPU siapa ok :thumbup meski belum terjawab pertanyaan loe dan gue tentang metodologi? Yg penting mendekati :matabelo: mulai loe cocokologi :D bobo beneran ah .................:ngacir:
benar agan udah saya taroh di pekiwan udah ane bold itu gan , dari kemaren2 ada . Biar lebih clear, kata "kami" mungkin bisa diperjelas, kami berarti RRI? jurnalis? relawan? Ada 3 kemungkinan pembaca mengartikannya. Kata ambigu semacam itu bisa bikin rame. Bobo dulu ya ............
wah ternyata kadar keilmuan pendukung sebelah hanya segini yah :malus males berbalas komen ama yang model gini ah :malus ignore list aja :iloveindonesias TSnya ngilang, nitip trit ya, daripada gue cuma berdua sama loe nanti ada yg buat trit nuduh kita main pedang2an :ngakak
hahahha...ente perlu belajar lagi gan, jadilh pendukung joko yang cerdas https://www.mahkamahagung.go.id/images/pdp/uu_42_2008.pdf sudah pinter ente ??? ane pendukung PRABOWO tapi ane pake nalar dengan keilmuan ane ane ga bilang membenarkan semua hasil QC baik kubu A maupun kubu B tapi ane le
gue kaga respek sama yg ga netral, dari kubu manapun kalo masih cerdas dan sportif postnya ya gue quote dan tanggepin Pasukan rame-rameeeeeeeeee! Majuuuuuuuuuuuu jalan :ngacir::ngacir::ngacir::ngacir::ngacir::ngacir: :ngacir::ngacir::ngacir::ngacir::ngacir::ngacir: :ngacir::ngacir::ngacir::ngacir:
ninggalin jejak masih mantengin marih :cool :kiss karena QC RRI jadi pembenaran kubu pemenang buat bilang itu hasil netral :malus klo hasil valid yah g masalah kok :D wah kok ngomongin pileg, ntar pileg beneran loh :ngakaks klo masalah histori ada kok lembaga QC yang perhitungan meleset :malus,
karena twitter QCRRI ditutup ada netizen yang ternyata capture TL QC RRI agan bisa liat http://chirpstory.com/li/218703 kita pake exit poll sama data ada aplikasiya sendiri ...agan :) ane boleh tanya balik gan :D 1. kenapa terguncang banget sama QC RRI , kan ane bilang sama-sama nunggu KPU :mal
sekarang masalah metode pengambilan samplingnya gimana :D apa jamin ga pake metode sampling pilih suka" :D dua halaman ke belakang udah dia tenggepin masalah metodologi, case closed :shakehand jangan galak2, yg ini cantik :D
iya agan bener memang , ane udah ulas diatas ane takut salah soalnya memang semua pake metodologi dan jujur ane kaga tau yang begituan , yang ane tau cuma bikin berita ama reportase agan :ngakak, soal QC RRI ini murni hanya sampling tapi ane gagal paham kenapa ko ada beberapa agan-agan yang tergun
Pake metode slovin gan. bisa search sendiri. Ini metode yg paling sederhana. n = N / (1 + N e^2) n = sampel N = populasi e = margin error Contoh begini. Populasi TPS pilpres nasional ada 500.000. Sementara margin error yg ditetentukan adalah 1% (0,01) maka perhitungannya : n = 500.000 / (1 + 500
pertamax? tapi semua lembaga harus tetap di audit yg lebih penting semua lembaga QC nya harus di peer-review, forum rektor punya kapabilitas dan kompetensi untuk yg satu ini exit poll hanya membantu melihat sebaran pemilih dari rentang usia, pendidikan,calon yang diplih, datanya tetep ada send
oh gitu ya gan?? kalo ente bikin ginian ane kok malah ragu kesanya eh bukan kesanya kayaknya ente membangun kepercayaan. anda ngomong kalo lembaga yang dapat dipercaya tapi kok masih cari kepercayaan. gak masuk di akal. gitu kok mau bikin kita percaya QC. gak masuk akal. yang masuk akal adalah ke
Qute pertanyaan gue yg belum direspon TS Loe edit gih judul tritnya, gue bantah judul tritnya dulu. Karena loe yg paparin hampir semua, data loe mana, negara mana aja, minimal source linknya, kalo ada yg bisa bantah nanti gue bantah, kalo ga ada yg bisa dibantah, gue masih punya harga diri untuk
:ngakak ada orang satu lagi bilang QC ilmiah tanpa diuji validitas datanya, apalagi tanpa peer-review :ngakak peer-review ada, via opini publik, penghinaan terhadap sains dan metode ilmiah :mad Kayanya TS nguasai masalah sampling. Itu sebelum cluster per provinsi (spt yg dimisalkan TS), udah ada cl
Uhh, di mana kata depan / awalanku di tulisan ini yang masih salah sebetulnya? kaga tau, biar yg post aja yg nyari, gue mau bobo :D Artinya? Ga ngerti.. don't judge the book just only from the cover
1. nih postingan ane BAU AMIS SEMBILAN JULI : http://www.kaskus.co.id/thread/53be6e13a09a3972788b4747/bau-amis-sembilan-juli guie udah baca 2. pertanyaannya ente agak aneh gan, " apa kaitannya nalar dengan dunia politik ? " untuk menganalisa apapun dalam bidang apapun pasti membutuhkan p