lha iya rumit, karena menurut kreasionis kesamaan fungsi berarti ada "mas Tono" nya sementara eksistensi makhluk hidup adalah dengan cara cell reproduction.. dan taukah kamu kalau Michael Denton itu menolak kesamaan DNA sebagai bukti kekerabatan..? Ya itu menurut kerumitan lu t
betul, bisa dijelaskan dengan sangat baik kalau kita mobil but we're not a car.. we're living things that exist through cell reproduction/replication fitur kita pun sama persis,, mata, telinga, tangan, kaki, idung dll.. pertanyaannya sekarang bagaimana kita bisa eksis di dunia ? 1. kita sama sama
Di situs creation gua juga udah baca itu.. Dia pake analogi mobil setir, ban, gas, mesin, spion dll.. Dan gua akan coba samain lagi pake analogi mobil.. Eksistensi mobil di dunia ini pasti karena dibuat, ga mungkin mobil bereproduksi.. Begitu pula eksistensi makhluk hidup yang melalui reproduksi,
Lah lu ini gimana sih? 1. Ukurannya beda bisa diklasifikasikan beda spesies. Misal tikus got ama curut 2. Morfologinya beda bisa diklasifikasikan beda spesies. Contoh badak cula 1 sama cula 2, atau gajah sama mammoth 3. Fisiologinya beda bisa diklasifikasikan beda spesies. Misal suatu hari ada cob
Lha emang fisik nya mirip begitu, tapi pakai tes DNA ya pasti ketauan kerabat dekat nya siapa.. :malu: Buatan siluman anjing itu :D kalo di baramin dia masuk apaan tuh ? :o sejak kapan homology justru mendukung kreasi ? :confused Apakah kesamaan kamu dengan bapak mu membuktikan kalau kamu buatan
:bingung gw bingung mesti jelasin dari mana Pertama yg sudah jelas dan pasti, antar spesies yg sama jika kimpoi, umumnya gak mengalami masalah reproduksi. Walaupun terpisah secara habitat misalnya, kalo dikimpoiin paksa maka anaknya tetep fertil. Kalo beda spesies, bukan brarti ga bisa kimpoi da
:bingung gw bingung mesti jelasin dari mana Pertama yg sudah jelas dan pasti, antar spesies yg sama jika kimpoi, umumnya gak mengalami masalah reproduksi. Walaupun terpisah secara habitat misalnya, kalo dikimpoiin paksa maka anaknya tetep fertil. Kalo beda spesies, bukan brarti ga bisa kimpoi da
Percuma. Sumber lu gak bakal diterima kalau bukan dari ICR (kreasionis bumi usia muda) dan Discovery Institute (kreasionis unID), atau sejenisnya. Dan dia dengan idiotnya koar-koar bawa artikel dari EvolutionNews punya DI. Wong artikel di sana gak bakal ditemukan di situs dan jurnal ilmiah, manipul
Lha wong ilmu nya aja ga satu suara kok mau dibilang ilmiah :wowcantik Semua bukti makro evolution udah pernah gua tempel dan lu quote.. cuman ya pasti ga dibaca :o gua udah kasih DNA, bantah 1 dulu.. selebihnya nyusul.. inget, ga boleh pake imajinasi.. :malus Ashiiaapp, walaupun taxonomy diawur...
Haha haha ... :ngakak Si badut setelah gelagapan ga bisa kasih definisi species dan menjelaskan knp 14 burung finch tsb harus beda species, maka sekarang si badut mencoba menyangkal soal burung finch yg kimpoi silang tsb :D :ngakaks According to the article, “New observations suggest that two s...
Diatas gw udah bilang tidak semua creationist menolak evolusi - even macro evolution, tp ente masih bebal juga. :ngakak Yang harus dipertanyakan: apa bukti macro evolution dan bisa sejauh apa? sudah berulang kali gw tanyakan tp ente masih bebal. Sekarang lu udah nyadar kan, bhw kreationist suppor
Ane bukan bermaksud mencela, tapi sepertinya kreasionis itu gak bisa bedain mana spesies mana varietas, cmiiw Ini ga jauh beda sama klaim orang sebelumnya yg bilang spesies finch tetep sama2 burung karena perbedaan fenotip yang dinilai gak signifikan. Bagaimana dengan buaya, aligator, buaya air as
Ha haha .. si badut masih gelagapan menjelaskan knp 14 finch harus beda species, dng definisi asal2 an sesuka dia :ngakaks Nanti pudel dan buldog juga dibilang beda family lagi :ngakak
Dan si badut evolusi sampai saat ini pun msh blm bisa jawab knp 14 burung finch tsb adalah species yg berbeda :ngakak Sptnya masih ngubek2 google :lehuga
Please, jangan meminta hal mustahil dari seorang badut macam dia... Udah jelas dia bakal quote mining, bahkan dari sumber kreasionis sekalipun... :ngakak Kasiaaaaan deh di skak mat sana sini soal scientific method dan burung finch.. :p :D :ngakaks :ngakak
Seluruh artikel yang kamu bawa menolak adanya spesies baru via evolution.. Ga percaya ? Baca :) Dan ternyata kamu menerima evolusi mikro hanya karena kamu menolak beriman pada kisah noah yang membawa seluruh spesies di bumi.. dasar domba tersesat !:o Padahal argumen yang mereka sodorkan pun ga bi...
Microevolution in Creation Science Whilst many creation scientists agree with the concept of microevolution, but call it adaptation, they argue that there is a large difference between microevolution and macroevolution. However, as indicated above, most evolutionary scientists do not make any rea...
Definisi spesies bukan lagi sekedar "bisa kimpoi satu sama lain". Sudah diketahui beberapa spesies berbeda yang masih berkerabat dekat bisa menghasilkan keturunan fertil. Kistru kimpoi silang, meski langka, bisa menghasilkan spesies baru secara cepat. Dan ada yang masih maksain definisi...
Definisi spesies bukan lagi sekedar "bisa kimpoi satu sama lain". Sudah diketahui beberapa spesies berbeda yang masih berkerabat dekat bisa menghasilkan keturunan fertil. Kistru kimpoi silang, meski langka, bisa menghasilkan spesies baru secara cepat. Dan ada yang masih maksain definisi...
Dan klaim sepihak dibilang argumen. :ngakaks Ilmuwan punya definisi spesies. Dan ada kreasionis yang gak suka, lalu bikin definisi sendiri agar bisa mengklaim tak ada perubahan spesies. Dan ada badut yang nuntut itu harus diterima, setara. Oops, lupa kalau badut kerjanya memang menghibur lewat keko