di belakang ada orang yang menolak DNA sebagai bukti kekerabatan antar species,, alasannya karena spesiesnya beda jadi ga bisa Kimpoi.. gua lupa orang nya, barangkali kamu inget siapa ? :bingungs ini argumen yang bagus ! sangat make sense.. :wowcantik setelah itu dia kasih PENEGASAN lagi kalau
Lu menolak evolusi makro, artinya menolak perubahan spesies. Karena definisi makro itu tingkat spesies Definisi species lu aja ga sama dng gw :ngakak Coba lo bawa kalimat gw yg lu maksud menolak evolusi makro sama sekali :o Artinya alkitab itu ga bisa dijadikan patokan :ngakak itu sudah Perubah...
Itulah kenapa anjing disebut ras. Sama kayak ada girlband korea kimpoi sama suku pedalaman afrika. Apa bedanya dengan buldog vs pudel? Secara morfologi dan fisiologi semuanya sama hanya secara fenotip aja beda. Mangkanya anjing tetep 1 spesies. Atau ntar lu ngotot lg bahwa coyote mesti bisa ena-...
Eeiits ngeles lagi Gua ngertinya lu nolak DNA dibawa bawa untuk makhluk yang species nya beda.. lha gua tanya berarti lu menolak adanya perubahan antar species..? :confused Lu jawab iya.. Berarti noah bawa sluruh spesies ? ga berani jawab.. astagfirullahm.. :nohope: Coba lo bawa kalimat gw yg lu ...
Ngapain gw jawab buru2, lu aja ditanya ngeles sana sini kok. Pakem yg lu pakai aja ga jelas apaan. Dan lagi2 lu masih ngotot bahwa perbedaan anatomi/ukuran saja harus beda spesies. Mau gimana lagi. Emang dasar pemikirannya ga ada ya susah ngomong. Padahal jelas2 masih ada faktor yg lain sebagai p
Lhah katanya kamu nolak perubahan antar spesies gimana sih.. :confused Tunggu tunggu,, versi kamu noah bawa seluruh spesies atau tidak ? :matabelo: God created all kind itu seluruh spesies atau bukan ? Ngapain gua bantuin ? Kalo gua bantuin orang yang kesusahan.. yang ga susah ya ga gua bantuin ...
Oke fine, kreasionis yang baik memang harus menolak spesiasi seperti temen2 di creation.com,, mantap..:cool: join sama michael denton dkk kamu :matabelo: well, ukuran kapal Noah jadi tidak sesuai prediksi awal ternyata.. karena dia harus bawa seluruh spesies dong.. :( kreasionis emang maju kena ...
Jadi kesamaan DNA tidak membuktikan kekerabatan antar spesies ? Really.. Are you sure.. :confused ini berarti kamu menolak evolusi antar spesies lo.. :eek Bukan jadi evolusionis mikro lagi.. Seperti yang sudah dibawa pi-one for example, simpangan DNA mice and rats are 10 times greater than human...
Hmmmh Lha wong kepisah jutaan tahun ya wajar kalo persamaannya jadi segitu.. dan kalau gua sama bapak gua 99,9999999% pake genome sequence maka chimpanze adalah sekitar 99% coba lu tes DNA suku pedalaman afrika sama suku pedalaman asia macam suku dayak.. dengan ilmu Baraminology dan young earth...
Udah pernah dibawain piwan.. ternyata cuman skrinsutan google :malu: Atau mungkin dia pernah baca di dunia supernatural :matabelo: Berani taruhan ga akan dijawab ini.. wong yang ngonsep ilmunya aja bingung, apalagi penganutnya..:nohope: bukan karena landasan ilmunya lemah, tapi memang ga ada
Aduh aduh... :cd Kan ud dibilang, beda spesies umumnya ga bisa inbreed dan menghasilkan keturunan fertil, tapi bukan berarti sama sekali ga bisa. Hanya saja kasusnya langka dan ga semua hewan bisa dikimpoi silang. Kalo semua antar spesies bisa kimpoi silang dan fertil, maka evolusi bakalan cepet...
Dia kan quote miner. Main comot sana-sini, yang penting bisa dicatut buat klaim kosong dia. Makanya klaim dna babi lebih miirp manusia ketimbang dna simpanse. Tapi gak bisa ngasih bukti. shinhikarugenji Kerjaan lu mewek terus shin .. :( :( mentang2 di pelbagai topik debat lu kehajar terus :o :n...
yah, sekitar 99,99999% lah kira2 (gua ngasal sebut lo ini) :D browsing, baca, jangan males ! berylucu Nah ... dari situ aja lu mestinya udah tau perbedaannya. Chimp vs manusia => 96% Bapak lo vs elo => 99.999999% Ya ga heran kalau elo dan bapaklo ada hubungan darah. Sedangkan Chimps dan
lha emang sama sama yang di tes kemiripan DNA nya :eek Paternity liat dna emak sama bapak, prediksi kombinasi mereka yang dicocokin sama gua.. apakah gua anak nya atau bukan keliatan dari situ.. Ga cuman bapak, gua bisa liat sodara gua darisana.. om, tante, sepupu, dll.. mau tarik keatas kesamp
Sejak kapan tes DNA cuman ngebandingin jumlah kromosom..? :wowcantik Coba kamu tes DNA, apakah babi muncul sebagai orang tua mu ? :confused tirulah denton yang mengatakan "pembentukan dna induk tidak mirip pada ...(cari sendiri)" jadi kesimpulan doi kesamaan DNA bukanlah bukti k
sudah menjelaskan, menjelaskan "Mas Tono" dengan sangat rinci.. karena faktanya kemiripan DNA membuktikan kekerabatan.. kamu sebut apa orang yang menolak fakta ? domba tersesat ?:buldog *eh ini anjing, tapi menurut Baraminology ya ga tau ding.. :malu: janji syahadat dulu :m
lha sewajarnya kalo orang mau comot artikel dibaca dulu sampe abis, biar nanti ga kamu pusing sendiri.. gua udah copy, tinggal paste.. mau syahadat ga ? :bettys berylucu Makanya gw tanya: apa masalahnya jika Michael Denton itu menolak kesamaan DNA sebagai bukti kekerabatan? Dan coba lu quot
gua udah capek ngutip artikel yang lu sendiri ga pernah baca sekarang gini aja, kalau gua kutip tu statement lu harus syahadat muslim disini ! lu kirim video kalo lu lagi syahadat.. mau ? alkisah gua pulang jaga toko malam2 dan ditanya anak gua yang masih 3 tahun.. "Pa, papa.. kala
:ngakak lah itu anjing masi bisa kimpoi dan fertil tanpa halangan ga? Ketika gw bilang gak mesti semua kriteria itu berbeda, maka bukan berarti satu kriteria saja cukup supaya bisa disebut beda spesies Masalahnya, anda sendiri gak punya pakem yang jelas tentang mikro dan makro. Saya pakai pakem ...
hmm.. thats right.. andai lu tidak memahami kitab secara literal dan yang dimaksud "hari" itu bukanlah hari yang kita kenal sekarang, mungkin kreasionis ga perlu ribet bikin cabang ilmu baru macam "Baraminology" 1 hari = 1 Milyar tahun misalnya hari 5 biota laut