Yang pertama sudah dicabut statusnya. Sisanya mana yang membuktikan ID? GAK ADA. Yang ada cuma upaya nyanggah evolusi dengan rekayasa informasi, macam tulisan si Behe. Dan biasanya cuma jadi bulan-bulanan ilmuwan lain yang menelanjangi kesalahan fatalnya. Jadi, siapa yang ngarang? *Ini salah sat
Coba skarang gw tanya deh ya biar otak lu lurus dikit. Bagaimana elu mengklasifikasikan bagus dan jeleknya mutasi? Hayo coba gimana? Kalo secara evolusi. Bagus dan jeleknya ditentukan oleh kriteria seleksi. Mana yg fit di alam, itu bagus, mana yg gak fit itu gak bagus Dan lu salah besar jika lu ...
Bahahahahahaha :wakaka definisi dan identifikasi ID aja pada gak kompak gitu kok ngomong solid Jurnal molekuler biologi itu bahas apa tong? Coba diterangkan. Bahas sang creator gak? Kalo gak bahas ya percuma. Apa kaitannya dengan ID kalo gitu :ngakak :ngakak Ga kompaknya dimana? :siul Jurnal mo
Natural itu gak simsalabim tong. Bego amat. Ada sistem/mekanisme/siklus yg terjadi disitu. Kegagalan lu memahami kata2 karena kesempitan otak lu sudah membuktikan kekoplakan lu. Mangkanya jangan kebanyakan coli dalam definisi luas :ngakak :ngakak Kebodohan pemaksaan ID itulah yg menjadikan lu s
bodoh emoticon-Ngakak emoticon-Ngakak random tidak bisa bagus secara overall itu benar. Tapi gak bisa bagus sama sekali itu tolol namanya emoticon-Ngakak Dan random itu gak melanggar termodinamika 2. Elunya aja yg keblinger dengan baik keteraturan mangkanya otak lu rusak. emoticon-Wakaka Dan dia...
bodoh :ngakak random tidak bisa bagus secara overall itu benar. Tapi gak bisa bagus sama sekali itu tolol namanya :ngakak Dan random itu gak melanggar termodinamika 2. Elunya aja yg keblinger dengan baik keteraturan mangkanya otak lu rusak. :wakaka Dan dia skarang ngotot bahwa mutasi yg bagus it...
Loh.. yang mengklaim adanya mutasi meningkatkan order tuh ya elu bodoh. Ya elu yg harus menjelaskan :ngakak dari awal gua itu bilang mutasi adalah RANDOM. bisa bagus bisa jelek. Entropi turun pada akhirnya itu karena yg jelek2 terseleksi tong. Ibarat elu nebar pasir di lantai. Berantakan tuh ka
Liat masih denial emoticon-Ngakak emoticon-Ngakak sudah dijelaskan berulang kali. Mungkin sudah ratusan kali tapi lu tetap bebal. Random itu bisa bagus bisa jelek. Untung2an. Kalo lu mengharuskan semuanya bagus karena diarahkan, maka ga bakal ada organisme cacat macam albino dsb. Tapi nyatanya a...
Terjadi dengan sendirinya itu maksudnya natural tong. Natural paham tak? Bukan batu bata berantakan ga ada angin ga ad apa tau2 nyusun dewek Selalu ada sebab akibat. Dan bahkan prosesnya bisa lu observasi di alam. Dan yes, sama sekali ga terbantahkan oleh ID. Ocehan lu selama beberapa puluh pa
Mbams. Suatu pemikiran gak bisa lu klaim sebagai teori hanya karena lu (atau komplotan lu) berpikir begitu. Teori itu sudah ada pada ranah penjelasan terhadap fenomena dan memiliki bukti. Jurnal kalo cuma dipublish kalangan sendiri apa bedanya dengan propaganda? Apa bedanya dengan teologi? Agama...
Bahahahahahaha :wkwkwk jawaban apaan itu. Pokoknya... Pokoknya... Pokoknya... Kalo mau jawab tuh yg jelas. Mekanisme mutasi itu sudah jelas dan bisa diobservasi. Informasinya pun bisa lu dpt dengan mudah di web. Tinggal lu jelasin intervensinya dimana sampe lu mengklaim ada yg terarah dan tidak
Mekanisme/siklus/sistem gak meruntuhkan evolusi tong. :ngakak evolusi pun pakai hal2 itu Nah untuk yg person, selamat berjuang yak :wkwkwk :wkwkwk kasian deh. Memaksakan harus ada person tapi gak punya bukti Gak meruntuhkan evolusi gimana sih tong? Coba lu jelaskan mekanisme apa yg mengarahkan m...
Ohh jadi intinya ID itu sudah didefinisikan sebagai sistem/siklus/mekanisme? Kalo definisinya seperti itu, bagian mananya yg membantah evolusi? Terjadinya evolusi juga melalui sistem seleksi, siklus berkembang biak makhluk hidup, dan mekanisme mutasi untuk memunculkan sifat2 baru Nah kalo gak me...
Dan... lawakan lagi saudara-saudara... Padahal yang bawa artikelnya tempo hari juga dia sendiri. Padahal yang diterima peer review di jurnal asli cuma satu itu, dan itu juga dicabut statusnya karena editornya berkolusi. Yang lain cuma bisa diterima di jurnal gaib buatan mereka sendiri... :ngakak ...
Peer review yang dicabut statusnya karena editor berkolusi. Peer review di jurnal abal-abal bikinan sendiri Yeah, 'ilmiah' banget... :ngakak Yang mana yg di cabut, coba sebutkan semua nya. :siul
:ngakak Tuh kan? Udah ada kriteria sesuatu disebut teori. Dan si badut mengklaim lawakan dia sebagai teori, tapi malah nuntut orang membuktikan sebaliknya... Dan keidiotan yang sama akan dia ulang dan ulang lagi sampai orang bosan. Biar dia bisa koar-koar orang lain gak bisa menjawab lawakan dia....
:ngakak Jangan kata bahas bahasan ilmiah macam hukum atau teori ilmiah, membedakan teori dengan lawakan aja si badut gagal. Mewekan dan klaim sepihak dia bilang bukti, mewekan itu mesti sempurna lalu maksa ada gap yang harus diisi kreator dia bilang pembuktian. Gak heran dia jadi abdut, karena suka
:ngakak Badut badut... Teori itu penjelasan, bukan klaim. Secara ilmiah, DNA membuktikan evolusi. Karena DNA mencatat perubahan yang dialami makhluk hidup sepanjang keberadaannya Itu metode ilmiah. Beda dengan lawakan "karena rumit, kompleks, teratur, pasti hasil kreasi alien loli." Maka
B: Pokoknya semua mesti ada designer! :mads E: Buktinya? B: Lu gak bisa buktikan sebaliknya, bangcat...! E: :ngakaks Dan lawakan begini mewek diminta dibedakan dari kreasionisme... :ngakak Namanya teori ID kan memang begitu bunyinya, buktinya adalah DNA :) Keep mewek gan :p :( :( :( :ngakaks
Dia itu cuma ngotot bahwa mutasi yg bagus harus ada ID yg mengarahkan, ga terjadi secara alami. Intinya, evolusi makro dalam ID itu "hallal" selama ada intervensi gaib. Kalo ga ada yg gaib2 harram ditelan :wkwkwk Percaya sama gw bray. Nasib pertanyaan elu bakal sama dengan nasi