emoticon-Ngakak ketololan yg meresap sampe tulang 1. Positif dinilai dari kriteria 2. Kriteria asalnya dari alam Maka.... 1. Yang menilai positif/negatif/netral adalah alam 2. Dinilai positif setelah melalui seleksi alam Hal sesimple itu aja lu gagal paham kok emoticon-Wakaka Sudah di injek dng...
Kalau gak bisa nyodorin sains, jangan minta tanggapan gue, badut. Sumpah lu gak ngibul aja gak berani. Seperti yang gue bilang dulu, pepatahnya: buruk muka cermin diganti. :ngakak Yg ga bisa nyodorin science selain mewekan ya elu sendiri tong .. :travel
Yang sulit dipahami adalah kebodohan lu bawa bahasan yg blom ada bukti :ngakak Gw menjawab dng teori relativitas einstein malah lu cuman ber adhominem dan menghina :wakaka Ini membuktikan bhw lu sudah tidak bisa meresponi diskusi dng layak, sudah tamat! kalah! Akuilah kekalahan mu dng lapang dad...
Penjelasan? Lawakan lu bilang penjelasan? Lu bawa propaganda ngibul, lu terang-terangan ngibul, dan ditambah dengan kebohongan kalau teori ilmiah adalah kebohongan? Lu adalah propaganda kebohongan itu sendiri. Dan bagi lu, kebohongan itu sah, selama melindungi iman lu. makanya lu gak ragu terus ber
Ya tentu saja ngaco emoticon-Wakaka Sudah dijelaskan berulang kali bahwa penilaian positif negatif kriterianya dari alam. Setelah mutasinya terjadi, sifat baru yg muncul itu diuji. Apakah cocok dengan alam apa kagak? Tapi elu memaksakan bahwa mutasi harus positif sejak awal. Padahal dari dasarny...
Diakui... Betul. Tapi ga ada bukti emoticon-Wakaka Sesuatu yg ga ada buktinya ga bakal dipakai dalam parameter apapun dalam sains. Coba lu tunjukkan satu aja hipotesa yg pakai dimensi lain atau dark matter dalam sains Satu aja ga us banyak2 Gw udah kasih teori relativitas einstein ruang melengku...
Susah nyari versi Indonesia. Apalagi kalau sudah masuk media lokal, maknanya bisa berubah. 1. Gue gak minat dengan kecap propaganda konyol kreasionis (termasuk (un)ID) 2. Gue gak tertarik pada hukum termos lu. 3. Klaim dan propaganda kreasionis bukanlah jawaban. Gue tertarik pada sains, bukan ps
Itu karena pola pikir lu tentanv probabilitas mutasi ngaco tong. Lu bahkan memaksakan nilai mutasi sebelum melewati kriteria dari alam Mau muter kaset rusak lagi? OK, dimana ngaconya? :siul "Lu ga bisa membuktikan sebaliknya" emoticon-Frown Keep mewek ferguso emoticon-Ngakak Akui saja....
Kasian deh... Memaksakan sesuatu yang ga alamiah diakui dalam sains emoticon-Leh Uga hanya karena alur berpikir lu yg ngaco tentang penentuan mutasi positif Dimensi di luar ruang dan waktu diakui sbg science kok ... buktinya teori relativitas einstein yg bilang ruang melengkung di dimensi yg le...
Evolusi gak pernah bicara spontanitas tuh emoticon-siul Yang bicara spontanitas itu kreasionis. Sim salabim.... Cling.... Jadilah seekor babi jantan Tp evolusi bicara mutasi yg meningkatkan order tanpa mekanisme yg mengarahkan :siul Disini ID lah yg paling masuk akal dng menghadirkan mekanisme. ...
Tadi ngeyel, sekarang nerima. emoticon-Leh Uga sudah kalah emang? Lagian perdebatan ini kan karena lu ngotot karena ketiganya itu lu bilang SAMA Apanya yg gw terima? Ngelindur lagi ente? :lehuga Memang sama kok dalam kontex yg gw bicarakan :p Cuman memang lg2 gw harus meluruskan logical fallacy ...
Pokoknya... Pokoknya... Pokoknya... emoticon-Leh Uga Gak malu ente bawa2 asumsi yg sudah diinjak2? Dimana nya yg lu injak2? Raja klaim yg ga tau malu ya gini nih ... doyan klaim putar balik fakta :wkwkwk Yang ada juga denialan elu yg sdh di injak2 :lehuga Asumsi ya tetap asumsi tong. Ga bisa jad...
Tong... Tong... Lawakan termodinamika elu itu udah fail dari kapan tau emoticon-Ngakak emoticon-Ngakak termos gak bicara tentang design dan gak membuktikan design tong. Lucu sekali kalo lu masih bawa2 termos buat debat. Apalagi termos 2. Ngawurnya makin menjadi2. Hukum termos 2 itu ibaratnya adi...
Bahahahahahaha emoticon-Wakaka emoticon-Wakaka secara konteks pun beda. Bloon banget dah Mekanisme itu lebih kepada cara kerja, Sistem itu sebenarnya garis besarnya sedangkan mekanisme lebih spesifik, sedangkan siklus itu terkait hal yang sifatnya repetitif. Gak mungkin kan lu berkata siklus mut...
Pokoknya pokoknya pokoknya emoticon-Wakaka Akui saja. Lawakan lu fail untuk yg kesekian kalinya. Terseleksi itu artinya punah tong. Hakikat seleksi alam begitu. Sedangkan proses seleksinya itu nyari makhluk yg cocok. Yg gak cocok maka terseleksi. emoticon-Wakaka keep mewek Udah segitu aja jawaba...
Satu bacaan lagi menyangkut korelasi kehidupan di bumi dan evolusi dengan entropi. http://physics.gmu.edu/~roerter/EvolutionEntropy.htm Ya itu kan yg sudah gw jawab di post #7281 https://www.kaskus.co.id/show_post/5d74b1a5c0cad778b12bc0f3/7281/- Gw ulang lagi jawabannya atas situs tsb: Evolutioni
SETUJU!! Teknologi reaktor nuklir sekarang sudah canggih! sudah memasuki generasi IV yang sangat aman! beda jauh dng generasi 2 yg di fukushima. Jadi kekhawatiran terjadi kasus semacam fukushima sudah kurang relevant. Energi terbarukan tidak akan cukup memenuhi kebutuhan listrik, hanya bisa sebag
Hooo..... Jadi pendirian mu sudah patah? emoticon-Ngakak Fix ya. Berarti positif negatif butuh kriteria. Nah skarang dasar kriteria itu asalnya dari mana hayo? Lu nya yg logical fallacy kok ngeklaim pendirian gw yg sudah patah? :gila: Dasar raja klaim ente :wakaka Gw ga perlu mengulang-ulang kas...
Kreasionis itu memang hidup dari membodohi orang. 1. Termodinamika bicara energi, tidak bicara tentang design. Tapi ya terus aja jadi baik karena disangka mendukung. ID bicara ttg design. Dan ID adalah konsekuensi dari termodinamika 2 :siul 2. Hasil mutasi itu random. Tapi dipaksakan bahwa mutasi...
Tong... Random itu menyangkut probabilitas. Entropi informasi pun bicara probabilitas. Dan mutasi itu pada dasarnya netral. Terbukti menguntungkan itu kalau sudah DITEST DRIVE di alam Sekarang sudah revisi dari "diketahui setelah seleksi" menjadi "sudah ditest drive" dialam? ...