God, Alien, Creatures from Another Dimension, Son Goku, Thanos, Superman, dll dalam pandangan science adalah sama mbams.. sama sama fiksi :malu: yang kedua, apakah ID membenarkan evolusi makro termasuk pada manusia ?:bingungs kalo ngga juga lalu... apa bedanyaaa ? :eek Lhaa.. yang bilang God, Al
Gimana gada bedanya tong ... Gw kasih contoh: ID: ID itu bisa selain God, bisa Alien, mahkluk dimensi lain dsb Creationist: ID itu harus god. ID: evolusi makro bisa terjadi, tapi harus ada yg mengarahkan/keterlibatan ID Creationist: evolusi makro (keluar dari jenis) tidak terjadi Apa lu ga bisa l
Berkaliber dibidang apa? Filsafat? Teologi? Komputer? Ada gak scientist ID yg bener2 ahli dalam biologi? Dasar solid apa? Dasar cocokmologi termo 2? Bukannya sudah jelas bahwa termo2 bahas fisika tak bahas biologi? Ada. Salah satunya: Michael J. Behe (/ˈbiːhiː/ BEE-hee; born January 18, 1952) is
:ngakak :ngakak see?? Ga ngerti konteks. Sudah dijelaskan bahwa sifat yg menguntungkan di satu habitat belum tentu menguntungkan ketika habitat berubah. Seleksi alam berperan. Tapi lu dengan tolol tetap denial :ngakak keep baik Yang bilang sifat menguntungkan yg ular punya bisa menguntungkan d
Untuk nyadari ente, bhw ID itu bukan klaim sembarangan, tp punya dasar sains yg solid. :siul Para pendukung dan pencetus ID itu banyak dari kalangan scientist dan akademisi yang berkaliber.
Ahaa... Kalo bukan supernatural creator, maka darimana asalnya ID? Siapa pencipta ID pada awal pembentukan semesta? Jika ID merupakan bagian dari alam semesta, maka dimana dia sekarang? Dst... Dst... Dst.. :lehuga ayo jawab, jgn pura2 pintar Ini jawaban dari ID: The Short Answer: One need not fu...
:lehuga wkwkwkwk sampe nyari2 artikel yg pas. Wkwkwkwk artikel yg sebelumnya gak ada tuh. Dan btw, bukannya sudah disinggung ya sebelumnya bahwa kebakaran hutan adalah seleksi alam, dan mutasi itu hampir selalu punya 2 sisi. Ada sisi menguntungkan ada sisi merugikan. Dan penilaian itu dinilai dar
:lehuga Sekeras apapun mewekan lu, gak akan menambahkan tanda baca "koma" pada istilah : intelegent design creationists Apa lu terlalu idiot untuk memaknai 3 kata itu? Satu kalimat ga bisa lu maknai dengan baik, its oke. Lu hanya tolol. Tapi ini 3 kata saja gak bisa dimaknai
Berita terbaru tahun 2019 niich ... pendukung teori evolusi beralih ke ID :toast WATCH: Renowned Yale Prof Leaves Darwinism, Says Intelligent Design ‘Absolutely Serious’ Theory "They will destroy you if you challenge it" Renowned writer and Yale University professor David Gelernter ...
(un)ID is creationism. :ngakak Artikel SAMPAH, isinya cuman prasangka dan PELABELAN. :siul :ngakaks Hanya karena pengikut ID di amerika kebanyakan Creationist dan seia sekata melawan teori evolusi dan mereka mengklaim ID tsb sebagai God, lantas si admin sampah tsb dengan modal prasangka menuduh I...
Dan di tulisan di situsnya, si penulis (Michael Shermer) masih menganggap (un)ID sebagai kreasionisme. Termasuk tulisan tahun 2018 yang bahkan lebih baru dari di SA (yang sudah dia bengkokkan habis-habisan tafsirannya, walo sama aja, bahwa (un)ID adalah kreasionisme) Ada ungkapan untuk ulah badut
Dia bahkan ga nyadar penulisnya sama :lehuga dan tetap mengumbar lawakan yg terlanjur jadi baik Yg jadi masalah itu dia katakan "kebanyakan adalah ular, DAN BUKAN HEWAN LAINNYA" seakan2 hewan lain ga ad yg mati disitu :lehuga lawaque Sama aja .. di kedua artikel dia tidak ada
Ngarang :lehuga bagian mana dari berita itu yg bilang paling banyak ditemukan tewas adalah ular? Jangan delusional ah. Yg ga ada diada-adain, tapi yg jelas2 ada diignore Rihel mengungkapkan, kebakaran lahan juga menjadi bencana bagi satwa liar yang selama ini menghuni lahan terlantar dan hutan. ...
Sekencang apapun kaingan lu, gak akan mengubah fakta bahwa penulisnya mendefinisikan ID sebagai kreasionis. :ngakak apalah yg bisa diharapkan dari makhluk disleksia bin denial macam lu Cuman asumsi ente saja :travel Penulisnya bodoh, kalau sampai mengatakan bhw ID = kreasionis :siul
Si badut kreasionis perlu penegasan lain mungkin... :ngakaks Dari penulis yang sama (Michael Shermer) : But let’s be clear: Intelligent-design theory is not science. The proof is in the pudding. Scientists, including scientists who are Christians, do not use IDT when they do science because it ...
Btw lagi viral berita kematian binatang2 di hutan di kalimantan akibat kebakaran, dan yang paling banyak ditemukan tewas adalah ULAR, karena ular bergerak lambat sehingga seringkali tidak dapat menghindar dari malapetaka. https://www.liputan6.com/news/read/4064332/top-3-news-penampakan-raja-ular-...
OK, biarlah para badut evolusi pamer kebodohan. Gw quote citation tsb, mari kita liat makna nya: Climate deniers are accused of practicing pseudoscience, as are intelligent design creationists, astrologers, UFOlogists, parapsychologists, practitioners of alternative medicine, and often anyone who...
(Un)ID emang cabang dari kreasionis. Sejarah kelahirannya juga sudah gue bahas. Kreasionis dan (un)ID memang seperti pepatah: Serupa tapi tak beda :ngakak shinhikarugenji Monggo berkhayal .. yg jelas gw sudah memberikan citation yg netral, yg menentang khayalan lu tsb :siul krn jelas2 citation
Kasian amat badut yg ini :lehuga Gak pernah belajar gunanya tanda baca ya tong? Intelegent Design Creationist <<< ini kreasionis ID. Salah satu dari komplotan wibu dongeng orgy bidadari. Yg laennya ada kreasionis young earth, kreasionis pemuja banjir, dsb. Yang intinya sama-s
Gue sudah berbaik hati nanggapi dia dulu, dengan menekankan bagian itu. Artikelnya justru menunjukkan kenapa kreasionisme dan (un)ID adalah pseudo sains. Perkara si badut kreasionis gak mampu mencerna isi artikel yang dia comot sendiri, itu derita dia. Toh gue sudah bilang bukan? Tiap kali si badut