gugat klo merasa dirugikan. baca rekomendasi BPK. inget, pelanggaran klo ga menindak lanjuti rekomendasi BPK. klo pembelian dibatalkan, siapa yg rugi? RSSW klo mengembalikan lebih bayar, siapa yg rugi? RSSW. harusnya gugat aja.. tp ga brani kan?? Gugat itu lain masalah. Nggak digugat aja uda
lu itu gan, KPK ga bisa menyanggah BPK ato tdk menganggap, ato menolak, ato apalah.. makanya gw bilang, klo pun kasus ini gantung kayak gini, kerugian negara akan ttp tercatat.. ngerti ga yg gw bicarakan?? Kerugian Negara nya.. Bang, audit BPK itu bukan produk hukum yg harus dibawa ke penga
wah, parah nalar lu. tidak menyanggah, karna memang ga bisa hasil audit BPK disanggah KPK. klo mau buktiin salah dengan audit BPK ya pengadilan nanti.. btw, ketua KPK sebelumnya setuju tu klo ada penyimpangan.. see? Kenapa bermain kata2 terus? Disanggah atau tidak, buktinya kan tidak ditemu
mana ada Kata KPK ga setuju dengan temuan BPK?? yg ada KPK tidak menyanggah hasil audit BPK.. yaitu kerugian 191 M KPK pernah kok di audit Serius bang? Mau bermain kata2 atau tiba2 hilang kecerdasan? Sejak kapan tidak menyanggah itu artinya setuju? Buktinya KPK kan tidak menemukan unsur koru
terguncang ya bray junjungan elu tersangka menista agama :D tenang aja bentar lagi masuk penjara kok :wkwkwk Habis argumen mulailah ngetrol hihihi :malu:
ada kerugian ga ada pelanggaran?? huekeke.. audit tahunan oleh BPKP, audit investigasi oleh BPK revisi keduanya?? knp ga KPK yg diaudit? hakakakak Ada kerugian itu kan versi BPK, yg bisa salah dan bisa direvisi. Jelas dalam kasus ini KPK tidak setuju dengan audit BPK, dan KPK memang tidak haru
komen kebakaran jenggot elu... :D Saia bilang, ada orang2 tolol yg marah. Kok malah saia yg dibilang kebakaran jenggot sih hihihi :malu:
revisi yg mana? audit BPK ato BPKP?? ato semuanya?? huekeke.. gimana ga dibiktikan aja dipengadilan?? kerugian ada, tetepkan TSK, adu bukti dipengadilan.. Ya revisi audit BPK dalam kasus inilah. Gtu aja kok tanya kayak bocah aja hadehhhh..... Klo KPK tidak menemukan korupsi dan unsur melawa
terus kenapa lu kebakaran jenggot pas gua ngomong penista agama??? :D ane : woi!!! ane liat lu nyolong permen... lu : jangan tuduh gua pencuri bang sebelum keputusan pengadilan... :lehuga Siapa yg kebakaran jenggot? Saia tanya, siapa penista agama? Ahok bukan tuh, karena blm ada keputusan pengad
ya terus, gmn caranya biar hal yg disebut kerugian hilang?? bakar document? wkwkw Main bakar aja bang? Pernah dengar kata revisi? Kan udah saia sebut di atas :malu:
huekeke,, ga akan.. sampe kiamat kerugian akan tercatat,, itu kata ketua BPK Ga akan? Apa dasarnya abang ngomong begitu? Hanya karena kata ketua BPK? Desperate bgt sih argumennya? Harus ada dasar hukum/aturannya dong. Jgn krn apa kata babe hihihi :malu: Nanti juga dia bakal jadi mantan ketua BP
kerugian ga akan hilang. nanti mungkin setelah KPK era ini di usut. Ya itu sih terlalu jauh ngomongnya. Setelah BPK era ini, audit BPK juga mungkin direvisi jadi tidak ada kerugian hihihi :malu:
pendapat gua??? :lehuga kan polisi menetapkan tersangka penistaan berdasarkan saksi2 ahli... :D lagipula kalo ngikut logika lu,,, kalo tiba tiba lu dijambret kagak boleh teriak2 jambret,,, soalnya belum ada keputusan pengadilan dia jambret ato bukan... :lehuga Status tersangka itu beda dengan te
ah, jelas jelas menistakan agama kok... Emang udah ada keputusan pengadilan? Pendapat abang sih ndak ngefek hihihi :malu: