sumber? Mushaf milik Ibnu Mashud tidak ikut dibakar. Klo saia baca dari uraian agan itu, tidak disebutkan bahwa mushaf milik mas'ud tidak ikut dibakar, melainkan hanya mengatakan bahwa usman tidak memaksa saat meminta mushaf2 (termasuk milik mas'ud) dibakar. Dari hadis berikut, jelas sek
saat penyalinan mushaf, setelah ditulis kemudian dicek oleh para penghafal AL Qur'an. Setelah dicek dan semua bacaan pada salinan benar baru itu salinan tersebut disebarkan. kalo versi cetak seperti sekarang master cetakan dicetak sedikit dulu baru kemudian dicek kebenaran bacaan, setelah bacaanny
kan diperkirakan lebih tua dari Nabi Muhammad SAW, lha terus yang nulis siapa dong dan sumber tulisan dari siapa pula. Kalo peneliti konsen dengan sesuatu yang telah ditemukannya pasti ingin mengupas lebih dalam lagi. Kecuali ada niatan tertentu. pertanyaanya apa yang diuji dengn uji radio carbon
Seru juga yah. Tp wajar saja klo kitab kuno itu punya variasi atau perbedaan. Ndak perlu carbon dating segala. Liat aja sejarahnya hihihihi :malu:
Selama 6 tahun gue mesantren Ga sedikit sih kasus homok disono:D Amin :D Abis kumpul ama sesama jenis terus gmn ga saling gesek :ngakak
Gue sumbang satu :wowcantik http://s.kaskus.id/images/2015/11/01/7337043_20151101081212.jpg Bangkeee :ngakak
Makanya khan perlu revitalisasi, bukannya malah pembabatan lagi donk sampe makin dikit :D Tambak udang khan bagus justru, gue udah kasih juga khan poinnya, ada penambakan bagus deket hutan bakau! Trus kalau misal ga ada gunanya, buat apa Ahok kemaren ikut tanam 55ribu pohon bakau? Sia2 bukan kena
Hutan bakau itu memang berguna utk menahan abrasi, tapi hrs dilihat dulu besarannya. Klo cuma sedikit, seperti dikatakan Ahok, ya justru masuk akal jika malah rusak krn abrasi. Kan presentase tambak udang lebih besar dibanding bakaunya :malu: