oh jadinya judulnya itu ya ci langsung dipercaya kalo nat geo setuju sama konspirasi :ngakak disini jelas2 nat geo kasih kesimpulan kalo pemasangan bom ga mungkin T8LdG3qmMj8 wartawan rollingstone sampe bilang mau berapa puluh ribu orang yang harus ikut konspirasi sebesar ini :ngakak another dumb...
wkwkwkwk taqiah.... tipikal orang dah frustasi, malah mau ngajak OOT bahas soal mie instant :ngakak jelas berhubungan buanget gue bawa moon landing dimari, karena sama2 konspirasi tolol ala kaum skeptis. pertanyaan, trik2 dan pandangannya pun sama. :ngakak dan loe akhirnya akan jadi orang bebal, ...
:ngakak Monyetis berarti malas berpikir, kok malah sibuk mengkiritisi orang lain? :) Sumber, sumber... Mereka beranggapan ada kejanggalan, tapi itu bukan bukti. Dan yang menuduh ada peledakan sistematis, mesti ngasih bukti. Mana yang lebih susah, meruntuhkan gedung secara sistematis pada gedung y...
wkwkwkwk Dejavu :ngakak itulah para pecinta teori konspirasi, dr masa kemasa selalu sama.. :ngakak dolo juga soal moon landing, pertanyaan yg dilemparkan selalu sama. "kenapa pem US tidak membuka atau membuktikan soal kebenaran moon landing?" :ngakak jawabannya simple; karena Pem US buk...
yah uda tunjukin lah kalo bisabener2 nat geonya ngasih kesimpulan konspirasi ye, buka sekedar liputan tentang para pecinta konspirasi tapi kalo ga ada bawa aja yang pernah lo totnton, gue pengen liat link downloadnya juga gpp gue serius nih, lo bawa2 maedia besar macam nat geo soalnya lho emang b...
Memalukan banget ya, sudah hari gini lu masih jadi monyetis yang menganut pandangan monyetisme? *Monyetisme= Pandangan keliru kaum kreasionis, yang mengira teori evolusi bilang manusia keturunan monyet. lw ngapain bahas begituan,,,kite lagi bahas wtc,,,:ngakak besok copot aje tuh tag lw jadi mang...
Bukannya lu yang memalukan? Sudah dibilang, idnya sudah masuk ignore list lama sebelum thread ini ada. Mestinya lu juga dimasukin ignore list, karena cuma jadi cheerleader, tapi post lu cocok buat jadi bahan tertawaan, jadi dibiarin :) Itu gak terlihat sebagai video keruntuhan WTC. lu yang memalu...
oi jangan fitnah nat geo tong mana berani media sekelas nat geo ambil kesimpulan konspirasi :ngakak,,jstru natgeo itu independen,,,makanya gak ada tekanan pemerintah buat nutup2in konspirasi,,,,hadehhh dasar babu :capedes *Dan sudah bosan nanggapi, bahwa tag enthu itu hadiah dari memperjuangkan ...
Lagi-lagi enthu scientist dibully habis-habisan di sini. Ngakunya scientist tapi bicara mengandalkan asumsi dan praduga pribadi. Ketika didesak malah berlindung dibalik kalimat "itu bukan bidang saya". Ckckckck...:nohope: Iye gan,,,dia bilang bukan bidangnya tapi bnyak ngmeng dsini,,,di...
...... cerpen_cerpen_cerpen_copy link yahhh manga lovers...yg gak percaya teori knspirasi lw sendiri kasih bukti apa? kata2 doang,,,lw kan sains enthusiats,,,seharusnya quote lw lebih berbobot,,,ga cuma cuap2 doang,,,ada data ada gmbar,,ada rumus,,, http://cdn-u.kaskus.co.id/86/1ew9jsbm.jpg gw li...
Pesawat menabrak gedung dengan kecepatan setinggi itu, menurut lu, debris (untuk bagian dalam gedung)nya bakal berterbangan ke arah mana? Dalam situasi kekacauan macam itu, orang yang sibuk menyelamatkan diri dan sibuk menolong ornag lain, masih sempat membedakan ledakan dari bom dengan ledakan d...
Pi-One sudah bilang, konstruksi gedung bukan bidang Pi-One. Makanya Pi-One juga kasih link pranala untuk mendukung argumen Pi-One. Dan terakhir dikasih link proyek simulasi untuk menunjukkan sejauh mana dampak tabrakan pada struktur gedung. Lu sendiri selama ini bahas dari sisi sains? Perasaan cu...
Gak ada yang bilang 'harus terima'. Lagian sudah dibilang, gedungnya runtuh bukan cuma karena kebakaran, bukan cuma karena tabrakan. Tapi kombinasi keduanya. Gak akan aneh kalau leleh bakal ditafsirkan berbeda, karena di page one saja TS bawa artikel soal profesor yang menuduh penggunaa...
OMG Pi kamu cuma pake asumsi tanpa bisa tunjukkan angka. :D :D Jadi jawabanmu bola A atau bola B yang duluan sampe tanah? selisih berapa detik? :cystg kamu akan lihat bahwa jatuhnya WTC itu secepat jatuh bebas, but why? kamu akan menemukan constraint jika gedung itu runtuh bisa secepat jatuh beb...
Sudah dibilang, Pi-One gak peduli sama titel. Dan Pi-One gak wajib mencabut ignore list. siapa yg nyruh nyabut...gw cuma mau bilang kalo asumsi lw cuma kta-kta pnjang ga pke data2,tukang bangunan sebelah rumah gw juga bisa pi :ngakak secara pribadi saya setuju ada peluang wtc runtuh karena efek ...
Sudah masuk ignore list sebelum ada thread ini. Makanya dibilang 'kalau gak salah'... Omong-omong sekitar semingguan lalu NatGeo juga nayangin acara soal WTC. Termasuk soal kenapa komunikasi gak lancar dsb. Sayangnya cuma sempat nonton sekilas. Gimana kalau debat, kalau meladeni dia deb...
Kenapa begitu? Ente tidak sanggup berdebat secara ilmiah? Di Republika? Sorry ente OOT. wkwkwkwkw :ngakak enthusiast tp ga bicara ilmiah diemin aja gan dari postingan awal dia cuma ngmeng asumsi tpi gak bcara itung2an yg kaya diats :ngakak
dri kemaren mantau trit ini,ada yg objektif ada yg subjektif Kalau NatGeo, biasa bahas soal bangunan itu di acara Megastructures kalau gak salah. Salah.. megastructure bukan hanya bhas soal bangunan,tapi tentang piping juga dibahas,trus yg di perbatsan prancis itu LHC, juga dibahas Dia sudah masu...
Alhamdulillah, berita ini pun mampu membuat babi2 menguik :babi: Ga usah begitu masbro, rosululloh SAW ga mengajarkan kita untuk menhina orang, isalam datang bukan dengan paksaan... Allahuakbar