Eh tong. Lu nyamain agama sama. Bahasa itu kebodohan mangkanya ane bilang sok pinter ente.. Cuman modal nyomot dari situs aja belaga jadi ahli.. Secara AGAMA = merupakan aturan atau hukum tuhan yg dijadikan pedoman hidup. Sedangkan BAHASA merupakan bentuk komunikasi yg tercipta dari hasil pengamtan
oh jdi refrensi faktanya cmn kbbi doang hahahaha pntas ga pham logika materialisme dialegtika history. refrnsinya hnya dri kbbi di kbbi memng hnya menjlskan devinisi tnpa ada kaitan (pemahaman mentah doang ga dikembangkan) pertama tama kita harus mengerti dulu bahasa yang tepat, bahasanya di terjem
TEMPAT IBADAH ITU MERUPAKAN REPRESENTATIF DRI AGAMA !! MEMILIKI KETERKAITAN SATU SAMA LAIN (ane kapslok biar bisa jelas agan bacanya) representatif ajaran agama bukan hanya tempat ibadah mbah :D sekarang kalau kamu bilang mereka memiliki keterkaitan, keterkaitan apa yang antara ajaran agama deng
kan ktnya tdi yg hnya dtrima oleh indra yaa jdi ane balikin contohnya ke agan!! ane saranin cba deh bljar sna teori materialisme dialegtika history sma materialisme dialegtika logika biar pham soal logika terbalik sma logika hukum kontradiksinya indra dari keadaan nyata yang terbukti mbah lalu
Buat yang mau kontra atau bertanya, sorry ya klo siangan jawabannya karena mau tidur dulu Salam Damai
Kalo agan mencari fakta ada tidaknya Tuhan baru mempercayai agama mending atheis aja gan. Drpada meyakini yg baru sekedar asumsi. :) Ane g akan jawab gan, ane doakan agan dapat sendiri jawabannya. Sekali lagi ane udah paham kenapa agan bikin thread ini jadi g usah dicounter . :) tidak akan di
gini, skrng ane tnya apkah tempat ibadah setiap agama itu bkn fakta? nah tempat ibadah itu merupakan representatif dri suatu agama. secara kasat mata agama tdk keliatan, nmun akn keliatan melalui praktek yg kita lakuin berdsrkan landasan agama masing2 Yang aku bahas bukan tempat ibadah tetapi KEB
Ok gan. Ini terakhir dr ane. Agama menurut ane adalah fakta, kalau bukan fakta bagaimana kita percaya. pun kita dapat keoercayaan dr turunan orng tua, dalam perjalanan hidup, kita sendiri bakalan ada masanya mencari2 keyakinan yg sebenarnya. Ane g miss kok, yg ane jelaskan memang debat, bukan
yah si TS keknya gak ngerti konteks damai yg ane maksud ya? namanya debat ya pasti ada sanggah2an dan pasti tampak memanas, lah emang begitu kan sifat debat. maksud ane debat yg berisi adu argumen yg jelas, gak usah baper diluar waktu debat tersebut. ketika debat kelar yaudah seperti biasa aja. pe
intinya agamaku agamaku agamamu agamamu udah lah kaga usah di debat kan. semakin orang memperdebatkan tentang kepercayaannya semakin berkurang imannya nah itu dia, kalau di perdebatkan malah hanya mempertontonkan kebodohan, karena agama itu bukan fakta sesuatu yang bukan fakta kalau di perdebatka...
klo mnurut agan agama ga masuk akal, trus buat apa kita percya sma agama? trmasuk buat apa agan mau jdi umat yg beragama? trus klo agama bkn fakta buat apa diskolah kita blajar ttg sejarah suatu agama? trus buat apa tempat ibadah setiap agama dibuat klo agama itu hnya sebagai hoax ato opini (ga fa
Cetek banget mikirnya Kalo TS bawa2 Doktor di India suka debat Coba liat tema ceramahnya 1. Islam in the right perspective 2. Persamaan antara Islam dan Kristen 3. Quran and the Modern Science Mana yg diperdebatkan? Temanya aja kesamaan :ngakaks coba tunjukkan kapan gua bilang acara dakwah zaki
mksd ane setelah perdebatan usai itu gak usah diperpanjang diluar. gak usah jd baku pukul atau permusuhan yg berkepanjangan. makanya pendebat itu hrs mental kuat. jgn didebat kalah malah baper. terus diluar menghina lah apalah. itu aja sih pemikiran ane mah, selebihnya kembali ke pendebatnya aja.
Agama sama seperti bahasa.. Buseh... Sok pinter aslinya bodoh monggo yang pinter silahkan di bantah... jangan ngomong doang, klo ngomong doang mah gampang. gini ya tong semua manusia (normal) itu pintar, tidak ada yg satu lebih pintar dari pada yang lain. adanya yang satu lebih tahu daripada yan
Ya memang tujuan zakir naik mendebat untuk menunjukan agama mana yang benar, kalo menurut ane itu sah2 aja, g bodoh. Masalah negatif ato g nya itu subjektif. Benar kalo dasar agama itu iman, iman terhadap sesuatu yg menurut agan tidak bisa dibuktikan, tp menurut islam itu bisa, setahu ane di isl
oh agan nonmuslim, gini gan kalimat agamamu2 agamaku2 itu mknanya adlah agar kita tdk saling menghujat agama2 lain mknya keluar kalimat itu (klo ane ga slah) nahh klo perdebatan untk mencari kebenran itu diperbolhkan krna mencari sesuatu yg masuk akal. klo kita ga mau debat ato syering kita bklan
debat mah ya debat apa aja, tp ada tempatnya. mau ttg agama kek mau ttg science kek. asal jgn menghina, jaga bahasanya, jgn nyerocos aja gak pake ilmu. oya dan juga emang "deal" oke kita/grup/komunitas ini mau berdebat, jd buat org2 yg gak kepengen debat mah ya jgn ikutan atau nonton. s...
ngomong kemana mana, eh ujung2nya ngeles tong?? udh segitu doang?? bener gak ngerasa?? pura2 idiot apa bener2 idiot?? mau tau mana yg lebih pinter lu apa zakir naik? sana dateng ke ceramahnya yg lu anggap pembodohan itu tong jangan mewek di sini. sok tau?? ngelawak lu?? lu sndiri sok tau bilang
susah ngomong ama TS gan, TS ngerasa dia udh lebih pintar dari dr. Zakir Naik, padahal dia sendiri masih berasumsi :lehuga eh maksud ane ber "asumshit!!!" :lehuga quote lagi lah yang ini, kalau tidak bisa bantah diam aja kalau ngelantur itu makin kelihatan tanda orang sok tahu gini ya t
ane mau nanya ke agan, agan muslim ato bkn? ane muslim ane bukan muslim dan ane sangat sangat percaya sama Tuhan ane, tetapi itu bukan berarti ane bisa semena mena menjelekkan Tuhan selain kepercayaan ane, atau saling membantah mana agama yang paling bener. karena perbantahan hanya akan membawa