Maap ane ga tanggepin lagi gan, ente belajar logika yang dalem aja dulu. Sekian banyak di trit ini yang bilang logika ente aneh, ente masih kekeuh ga coba introspeksi? agan percaya saat ini di hati/lever/urine agan ada tiosianat? apakah karena ini ane aneh ? Wkwk.. Yang bikin aneh bukan itu gan
Kenapa? Karena tubuh kemasukan sianida yg jumlahnya kecil (dr asap rokok dll) jadi ada thyosanat dalam jumlah kecil. Berarti klo ada sianida masuk dalam jumlah besar harusnya thyosanatnya besar juga dong? Jawab ya.. ingat hati bisa berhenti produksi tiosianat berarti jumlah tiosianat gak gede.
Ente salah tafsir gan, berarti ga bisa dipastikan mati karena sianida. Trus yang memastikan karena sianida, teorinya siapa gan? ga tau gan, belum pasti Jangan ngeles gan. Pertanyaan ane, klo menurut ente memastikan bukan sianida adalah salah. Harusnya yang memastikan sianida lebih salah lagi kan
Ente ga nyambung gan.. Muter2 ga jelas. Agan juga mengkritisi pendapat ahli dari JPU gak? Padahal sama2 teori, malah teori dr. Djaja soal thyosanat ada di semua literatur tentang sianida. Sedangkan teori yg berseberangan ga ada dalam literatur & dampaknya lebih fatal yaitu bisa menghukum org yan...
gak dicek gan darahnya brarti gak terbukti mati gara2 sianida? Ente salah tafsir gan, berarti ga bisa dipastikan mati karena sianida. Trus yang memastikan karena sianida, teorinya siapa gan?
kalo jumlah kecil misal rokok masuk terus2an jg ga masalah, stok sulfur tersedia kalo stok sulfur habis tinggal bikin lagi tapi kalo jumlah cianida besar tubuh ga sempat bikin sulfur Ente ga nyambung gan.. Muter2 ga jelas. Agan juga mengkritisi pendapat ahli dari JPU gak? Padahal sama2 teori,
Bingung ane sama logika ente gan.. Klo orang yang mati alami aja bsa ada thyosanat, seharusnya yg keracunan sianida malah harusnya lebih banyak dong.. Kalo dalam butir2 embun pasti ditemukan kandungan air, berarti klo di tetesan hujan harus ada air juga ga gan? Logika ente aneh gan.. kalo tiosin...
Jadi menurut agan yang paling tidak boleh dilakukan adalah : Memastikan bukan karena sianida, sehingga Tersangka yang belum tentu bersalah jadi bebas; Dengan kata lain menurut agan lebih baik memastikan sianida demi menjerat tersangka yg belum tentu bersalah yah? Kalo gitu ane ga bsa ngomong apa
ane jawabnya yg ini gan: 1. Memastikan bukan karena sianida, implikasinya : Tersangka yang belum tentu bersalah jadi bebas; atau tapi belum tentu bersalah belum tentu bebas, masih ada bukti2 lain yg bisa menjeratnya Jadi menurut agan yang paling tidak boleh dilakukan adalah : Memastikan bukan ka...
Duh, ente lagi.. Apa bedanya dengan ahli yang memastikan meninggal karena sianida gan? Berdasarkan tanda2 yang harusnya dimiliki oleh orang yang keracunan sianida, menurut agan mana yang lebih tidak boleh ? 1. Memastikan bukan karena sianida, implikasinya : Tersangka yang belum tentu bersalah jadi
Jangan muter gan, jawab dulu pertanyaan ane, mana yang lebih ga boleh.. ya itu gan, teorinya dr djaja masalah tiosianat salah berarti kesimpulannya masalah mirna meninggal bukan karena sianida adalah meragukan
Dijawab dulu pertanyaan ane gan, soal mana yang lebih ga boleh.. kalo ada satu teori yg salah, berarti pendapatnya belum tentu benar alias meragukan
Duh, ente lagi.. Apa bedanya dengan ahli yang memastikan meninggal karena sianida gan? Berdasarkan tanda2 yang harusnya dimiliki oleh orang yang keracunan sianida, menurut agan mana yang lebih tidak boleh ? 1. Memastikan bukan karena sianida, implikasinya : Tersangka yang belum tentu bersalah jadi
Perumpamaannya gini gan : Jika pakaian terkena air maka pakaian akan menjadi basah maka jika pakaian tidak basah berarti pakaian tsb tidak terkena air kan? Apa mungkin pakaian tidak basah bisa belum tentu tidak kena air? Lagipula dr. Djaja memastikan bukan karena sianida juga bukan hanya karena tid
Salahnya dimana gan? Kan tadi ane tanya, klo orang kena sianida ditubuhnya pasti ada thyosanat karena orang normal aja pasti ada thyosanat. Terus agan bilang iya. Nah klo di tubuh tidak ditemukan thyosanat pasti meninggal bukan karena sianida kan? (pernyataan ini kan berkaitan dengan kalimat diat...
CMIIW.. Kalo bener yang ane bold, Menurut agan, disemua orang pasti ada thyosanat? Berarti kalo org kena sianida harusnya pasti ada thyosanat juga kan? kalo dr djaja bilang di hati/urine mirna ga ada tiosianat berarti ga ada sianida padahal asam tiosianat pasti diketemukan ada di semua orang ber
CMIIW.. Apa benar itu sumbangan sapi buat masjid? Bukannya buat orang yg membutuhkan yah? Dengan begitu berarti pengurus mesjid telah menghilangkan kesempatan orang yng membutuhkan untuk mendapatkan daging sapi tersebut..
kelinci punya telinga...> chek, tikus jg punya.. kelinci punya ekor......> chek, tikus jg punya.. kelinci punya gigi.......> chek, tikus jg punya semua ciri2 kelinci mengarah kpd tikus... fix..! tikus = kelinci. :wakaka Wkwkwk.. Perumpamaannya paling mantep nih gan.. Lucu pula