Kalimat klaim gua udah jelas kok "Theis tidak bisa membuktikan Tuhan itu ada, Atheis tidak bisa membuktikan Tuhan itu tidak ada" Karena jika klaim Atheis bahwa Tuhan tidak ada berasal dari ketidakmampuan klaim Theis untuk menunjukan Tuhan itu ada, maka hal tersebut merupakan Personal Incr
Begitupula Atheis juga tidak bisa membuktikan Tuhan tidak ada. Bukan permainan kata. Tp ada perbedaan peran, metode, observasi, empiristik dll. Jd selama klaim hanya berupa bantahan klaim tp tidak memiliki filosofi mandiri. Maka tidak akan memenuhi prinsip filosofi yg fundamental. :D
Ya bagus jika tertarik untuk mengetahui. Atheis diluar dan beberapa rekan gua jg udah mulai bikin karya tulis ilmiah kok. Somehow mereka udah mengerti bahwa sudah saatnya pembuktian Tuhan tidak ada itu memiliki filosofi mandiri. Karena klaim perlu kredibilitas :D
Barokah kan? Pasti dosa itu yg punya love desire sama anime. Professor of Gambling loh yg bilang :ngakaks
Begitupun sebaliknya, Atheis tidak bisa membuktikan Tuhan itu tidak ada. Jd salah statement gua sebelumnya? Atau masih ngotot dengan personal incredulity nya? Ya silahkan :D Gua udah biasa dapet personal shaming. False dichotomy kek gitu gak bakal ngefek ke gua secara personal :D
Bukan :D Bisa, kalau situ punya filosofi mandiri. Situ bakal buat peta dan gambar penyebaran non-unicorn dgn unicorn-lovere. Somehow, lu bakal nemu daerah yg menganut non-unicorn karena belum pernah berinteraksi dgn unicorn-lovers :D
Nope Itu orang UK referensi nya banyak. Dan udah gua bilang di post sebelumnya, ini cuman penghantar saja. Kalo mau nolak silahkan, gak jg gak masalah. Yg buatnya professor of gambling studies. Cabang barokah yg kredibilitasnya pasti rendah dan gak humanisme :D
UK itu kecamatan sebelah mana di India? :Dhttps://s.kaskus.id/images/2019/03/06/5692118_20190306085611.png
Sehingga klaim Tuhan tidak ada hanya bersembunyi dibalik fault statement Tuhan itu ada. Karena tidak memiliki filosofi mandiri. Meskipun gak lazim dalam filsafat, klaim yg bukan berasal dari filosofi mandiri itu menjadi alat uji. Karena tidak memenuhi standar skeptisme. Kembali ke postingan saya ...
Yg klaim itu dua kubu, kecuali kalo gak ada kubu yg klaim Tuhan itu tidak ada. Sehingga mempertanyakan terus menerus adalah hal lazim. Namun pada kondisi ini sipembuat klaim Tuhan itu tidak ada bertanya terus menerus. Untuk apa motif nya? Sudah saya babarkan sebelumnya kok :D Ingat loh posisi pen...
Nope. Justru yg membuat saya aneh adalah mempertanyakan hal dasar, terus menerus padahal sudah membuat klaim. Hal yg lazim sebenernya bagi kubu yg berlindung pada fault statement pihak lain untuk menunjukan argumennya. Peri bunga dan alien itu pseudoscience. Atau hal2 lainnya situ bisa bahas d ra...
Sepertinya sudah tenang Tidak ada yg bantah klaim gua Jg tidak ada yg bisa jawab pertanyaan gua Yo wiss deh :D https://s.kaskus.id/images/2019/03/06/5692118_20190306065759.jpg
Well, mungkin situ udah sedikit paham bahwa skeptisme dalam hal Tuhan ada itu gak perlu dilakukan jika sudah mengklaim Tuhan itu tidak ada dan aneh kalau dianggap wajar / lumrah mempertanyakan hal tersebut berulang2. Kecuali ada motif lain seperti orang tersebut selalu bersembunyi dibelakang keal...
Nope Ini bukan era paradigma post-modern lg. Ini era post-positivisme. Dalam ranah filsafat dan sains semua dibahas, gak setengah2 gitu. Karena apapun dasarnya, entah agama atau human beings sekalipun gak akan maju dan berkembang. Kebayang ilmuwan berfilosofi kayak situ, maka gak akan ada teori d...
Well, klaim tidak ada yg terlahir dari klaim orang lain yg menyatakan ada. Tidak akan sama kuat. Kredibilitasnya sangat rendah. Karena tidak ada komparasi studi bahkan tulisan tingkat filosofinya. Metode komparasi tidak akan tersusun dengan jelas karena ketidakterlibatan sains. Jd bantahan akan i...
Ganja itu legal kok di Indonesia Syarat nya kan ada Yg bilqng illegal kan tukang nyimeng. Karena kebutuhan mereka berbeda.