Gw gak perlu tau ada atau enggak yang jual tanah dibawah njop atau enggak .. tapi yang pasti mayoritas masyarakat indonesia, jual tanah diatas njop :ngakaks Ente: "Pokoknya X! Pokoknya X! Puokoknyaaaaaaa X!!!!" Njop non reliable indikator sambil bilang bahwa googling tanah dibawah nj
Loe sendiri quote tapi gak bisa baca? :ngakaks Justru NJOP di indonesia itu rata2 dibawah harga pasar .. kalau loe setuju, berarti bagus dong ahok beli di harga njop :ngakaks Justru karena tugasnya ngaudit, dia gak punya kemampuan dan kompetensi melakukan penilaian. Itu standar yang diterima sec
Loe nanya berapa harga wajar? Standarnya harga wajar ditentukan oleh penilai independen .. itu yang dari tadi loe gak bisa jawab, apakah BPK dalam mempnentukan harga wajar sudah meminta opini penilai independen. Pemda DKI sudah ada opini tuh :Dan Dan fyi .. NJOP itu sudah merupakan NILAI ... hanya
- Kepres 71 ama Kepres 40 itu sejajar maka berlaku azas hukum mana yg lebih baru (prinsip lex posterior sda). kagak ada istilah Kepres ini "anak" kepres itu. :o - Dan kalo tidak menunjuk ke juknis, pasal itu berlaku sejak diundangkan dan mengikat seluruh WargaNegara ketika dicatat dalam
Mau percaya sama loe, bahwa institusi SEPERTI BPK cuma asal comot nilai dari last price? Lasting price dia dapat dari mana? Kalau yang loe bilang bener, berarti memang BPK tidak melakukan audit dengan benar. Nilai pakai asal comot :ngakaks Gan .. gan .. kalau BPK gak yakin nilainya, ya nilai la
Loe kayak ngerti aja soal appraisal. Mana bisa loe ambil data dari kesepakatan gagal? Dan fyi, valid tidak nya suatu nilai pembanding bukan karena berapa lama, tapi lihat ada perubahan keadaan gak? Begitu NJOP berubah .. maka semua data harus diubah, harga sebelum kenaikan njop harus diupdate. Lo
Ceritamu gak nyambung tong. Seluruh Pemda bisa beli asset dibawah, atau diatas harga njop. Jadi jika pemda dki beli harga njop, masalah apa tong? Pemda2 lain loe permasalahin aja tong kalau beli harga njop Sesuai Pasal 63 Perpres 71/2012 "Penetapan besarnya nilai ganti kerugian dilakukan o
Last price dari asset mana? Dari asset yang gak jadi deal? begitu banyak transaksi jual beli di daerah sana, kok pake data deal yang gak jadi? Btw udah dijawab belum, BPK pake penilai independen yang mana dalam menentukan harga wajar? Atau jangan2 mereka gak pake penilai independen? Jadi nebak2 se
Cuma resikonya kredibilitas indonesia di mata dunia langsung nyungsep makanya ini lagi di hindari oleh Pemerintah dan KPK tapi BPK ini yg nggak tau diri bisa akhirnya terpaksa apabila masuk pengadilan atau desakan rakyat terpaksa pemerintah memanggil auditor dr negara lain. Meski ane di sini bisa
ente itu debat tapi gak nyediain sumber yg lu mau debatin :hammer: Gw dah copasin latar belakang defaultnya/toritis ttg kapan suatu UU dimulai, apakah perlu juknis atau tidak. Gw udah copasin perpres 40 2014 dan pasal yg gw maksud. Ente nyerocos aja pasal ini itu, emangnya kaskuser yg mungkin juga
Daripada ribut terus mending panggil lembaga audit negara lain deh nih ada beberapa tinggal pilih : 1.Australian National Audit Office /ANAO 2. Office of the General Auditor of Canada/OAG 3. National Audit Office/NAO (Inggris) 4. Government Accountability Office/GAO (Amerika Serikat) tinggal pili...
Quote yang ini aja... :D Bray... mau nyang merah merah atau yang ijo ijo? :D Izo aja gan. Thx. Tp ntar plg juga ada rombongan yg ngisengin, mulai bnyk ijo trs dimerahin. Kalo mulai bnyk merah, ntar rame2 dikirim ijo kkkk :D
Dengan DATA MINIM yang ada di pemberitaan lu mau nilai sesuatu udah dilakukan atau belum? :wkwkwk selamat dah :ultah Kalo ditanya balik dari mana lu tahu kalo suatu langkah tidak dilakukan? ? yg bertentangan itu misalnya bahwa tanah seluas 5 ha pengadaannya harus pake lelang tender, itu kan j
... Deal antara YKSW dan Ciputra itu sudah termasuk terjadi trade (sudah dipanjeri) dan faktanya mengikat sampe awal desember 2014 (Ikatannya berhenti karena diputus). Transaksi YKSW dengan PemDKI terjadi gak jauh dari tanggal pemutusan ikatan perjanjian YKSW-Ciputra. Setahu ane sih, Last Price...
iya ndoroooooooo cah baguuuuuuuussss nang ning nung ning nang ning nung :wkwkwk Dari awal ane juga tahuuuu kalo revisi hanya 2 pasal dan nggak meniadakan pasal2 di perpres sebelumnya SEPANJANG TIDAK BERTENTANGAN DENGAN 2 PASAL ITU keles :hammer Ngapain ente uraikan? Ane kira ginian prinsip das
Nah emang revisi :hammer makanya khususnya untuk revisi pasal 121 KAGA PERLU JUKNIS. Apa BPK mau mengabaikan pasal 121.? Yang jadi sorotan itu terutama kan pasal 121 ini, di mana BPK maunya pengadaan harus bertele2 pake lelang dll. Terus Pasal 121 Perpres 40 2014 mau dikemanain??? karena pasal i...
lah ente nanya yg menggiring kemauan ente padahal kaga relevan. :wkwkwk tuh ane udah edit tambahin post ane biar lebih jelas. :D Jiah di edit rupanya. Kek, ente itu paham tidak kalo Perpres 40/2014 itu isinya adalah revisi utk Perpres 71/2012 ? Ingat ya. REVISI Cmn yg direvisi doang yg diganti.