mukanya aja beda gan heheh.. kalo identik ato kembar monozygot kita bisa lgsung cek si sandy (meskipun mirna tidak diotopsi) dan memperkirakan kenapa bisa sudden death jadi kita bisa tau itu natural death apa enggak dan sekalian screening buat sandy sok tau lu gan... orang muka nya sama begitu..
gan gan .. :lehuga mana gw tau racun apa .. udah gw bilang .. gw setuju sama si DR Djaya .. dia bilang ada kemungkinan si Mirna mati tidak wajar (diracun), tapi yang pasti bukan sianida . untuk membuktikan racun apa, ya kudu dilakuakn otopsi lengkap :D tapi kalau juga gw tau, ntar ane PM ente d
yang ente sebut diatas itu 2 hal berbeda : 1. jika sianidanya tidak mematikan, berarti Mirna bukan mati karena sianida dong? berarti semua dakwaan gagal :D 2. soal racun itu yang harus dibuktikan .. makanya si DR Djaya kan bilang .. jika ada kematian yang dianggap tidak wajar .. maka wajib dilakua
Gak baca kata2 mencoba ya Gan :wkwkwk Artinya, wa blom bisa sepenuhnya mengabaikan asumsi :ngakaks Karena bagaimana pun, asumsi tetep dibutuhkan untuk membuktikan suatu fakta yg ada. Tapi asumsi liar yg gak bergunalah dan gak pentinglah dengan tanpa data2 pendukung yg kuat yg wa abaikan.. :cool:
gan gan .. namanya analogi :D yang penting disimpulkan itu ya tidak ada bekas sianida ditubuh korban, sementara si J dituduh membunuh dengan kopi bersianida .. :D jadi si M itu mati karena apa? kalau karena sianida, pasti ada bekas (sisanya) ditemukan di tubuh korban oke2.. kan tidak mematikan di
pasti beda bray :lehuga itu cuma logikanya : - J dituduh menusuk M menggunakan pisau sampai mati, kenyataannya si M memang mati, dan pisaunya dijadikan alat bukti. tapi tidak ada bekas tusukan di mayat si M .. :D - J dituduh membunuh M menggunakan kopi bersianida, kenyataaan si M memang mati, dan
coba ente baca baik2 yang ane bold :D jika sianida tidak terbukti ya mana bisa didakwa :D itu sama aja loe menuduh si J menusuk M pakai pisau sampai mati .. tapi ditubuh korban (M) tidak ditemukan bekas tusukan .. :D si M beneran mati, tapi tidak ada bekas tusukan .. ya sudah gagal dong dakwaannya
Wa selalu mencoba membiasakan diri wa utk melihat fakta2 saja tanpa asumsi.. Wa liat si J bisik2, tapi wa gak denger apa yg dibisikin, jadi gak ada urusannya wa berasumsi macam2 sama bisikan tsb.. Asumsi itu cuma bikin bias penilaian.. PREET.. ente sendiri naru asumsi ente sebagai FAKTA di pejwan.
udah gagal gan .. :lehuga berkas dakwaannya udah gagal total .. :lehuga mereka bilang diracun sianida .. tapi sianida hanya ditemukan didalam kopi .. tidak didalam tubuh si Mirna (bahkan dalam sample urin yang diambil 70 menit setelah kematian Mirna) :D bahkan dari keterangan DR Djaya yagn melakuk
Pada terguncyang sama hakim Binsar:ngakak Percuma tereak2 disini,sampe mampus juga gak bakal ngaruh:ngakak sory nyamber bro.. mank tadi di persidangan ada hani ??.. ane ko ga liat yah..
coba baca link ini, gan.. orang ini lurus banget hidupnya yah bener kata agan lurus.. suka bersaksi untuk membela terdakwa.. agar bisa bebas dari segala tuduhan..
nah benar .. sama kan dengan yang gw bilang .. yang ditemukan itu cuma 0.2 mg/l .. itu sample diambil setelah diformalin .. dan jumlah tersebut bukanlah lethal dosis masih jauh banget lethal nya kan minimal 150 mg/l .. 0.2mg tidak mematikan .. :D disamping itu si DR Djaya itu kan juga melakukan ...
Harus ada cukong nya lah gan , ngak mungkin pakai duit jaksa kan? apalagi duit polkis (polkis aja nyari duit), nah kalau cukong nya mah ane juga ngak tau , mungkin saja hakim b numpang ngakak gan .. komen ente soal polkis... bwahahahahahah.. :ngakak
DR Djaya kan cuma membaca dari hasil toksikoloagi dan visum sementara .. visum sementara minta ada otopsi .. dan hasil toksikologi bilang semuanya negatif .. yang positif cuma sianida 0.2 mg/l (?) dan itupun jauh dibawah lethal dose :D bold yang kedua : justru menurut ane beda gan .. keterangan H
YUDI CS ENAK BANGET MAKAN GAJI BUTA TERUS :mad :mad yudi mah ga dibayar kali gan.. dya kan masih kerabat si J.. yg ada yudi nombokin buat bayar om otto.. n saksi2 nya dari luar negri..
1. justru kan polkis dari dulu sebenarnya kesulitan dapat bukti sianida itu .. makanya visum yang ditampilkan itu kan masih visum sementara (menunggu hasil toksikologi) .. dan ternyata memang otopsi tidak dilakukan kan? jadi sebenarnya memang polisi gak punya apa2 sama sekali .. 2. justru dari h
dokter kan bisa disetting juga sama penyidik :D permasalahannya gini .. penyidik kayaknya dari awal sudah kesulitan mengenai sianida ini .. makanya untuk meyakinkan perlu ada bantuan dari orang lain .. yagn paling tepat adalah Hanny .. tinggal di setting bahwa Hanny mencicipi (termasuk menelan) w