ok bos mari dibahas.. hal ini sudah gw tanyakan sebelumnya lewat privat chat.. namun alangkah baiknya kalau ada yg mau beri pencerahan disini.. misalnya manusia modern kembali lagi berubah jadi homo erectus bisa gak? jadi misal terjadi mutasi sel yang memenuhi ketentuan ketentuan untuk bisa kembali
Selalu ngakak liat badut berargumentasi :ngakak Sudah sering disampaikan: Apapun motif ID dibalik punahnya species/ras/bangsa/dsb, bukanlah bahasan biologi maupun sains. Lebih pas sbg bahasan filsafat/religi. Motive dari suatu pribadi bukanlah bahasan biologi ataupun sains. Diajak diskusi sains se
Tidak ada bukti bhw harmful mutation probabilitasnya kecil. Sebaliknya dengan konsep hukum termodinamika 2 (entropi) adalah mudah dibuktikan sebaliknya => bahwa beneficial sekalipun katagori nya didasari oleh habitat/lingkungan seharusnya seiring dng derajad keteraturan. Kesesuaian (dng lingku...
Lha, dari awal definisi spesies gak pernah kaku mesti 'tidak bisa kimpoi'. Logika sederhana saja, makhluk aseksual itu jelas gak bisa kimpoi. Apa tiap individu mesti dianggap spesies terpisah? :ngakaks Dan evolusi makro sebagai akumulasi evolusi mikro itu punya bukti gak langsung (untuk bukti lan...
Masalahnya bro. Dia kalo sdh terpojok ngelantur kemana2. Mangkanya kalo ngomong sama dia itu mbulet. Contoh deh ya. Soal limitasi. Dia kan keceplosan tuh bahwa makhluk hidup gak akan bisa evolusi (terpisah breeding dan ga bs fertil) karena kebentur limitasi. Begitu diminta jelasin dan buktiin lim...
:ngakak :ngakak memang itu bukan tanggapan buat liger kok. Itu tanggapan buat finch. Karena post dia emang gak kebaca di gw. Liger dari awal gua gak bilang spesies baru. Liger itu hybrid. Apa temen lu lg gak konsen? :wakaka Dalam konteks liger. Justru bukan liger yg jadi objek utamanya. Tapi singa
:ngakak gak ada urusan dia merasa apa. Ingat 3 poin penting yg gw bilang kmaren ga? 1. Citation abal2 2. Citation quote mining 3. Citation nabok mukanya sendiri :ngakak Sumberr liger itu ada 2 opini. Dia cuma ambil opini yang atas tanpa peduli opini yg bawah. Apa itu namanya kalo bukan quote mini
Hahaha ... sumber2 yg gw pakai diatas adalah sumber2 netral, dan 2 badut tsb ter kaing-kaing :ngakak Soal definisi species, Liger itu species baru atau bukan, dsb dsb gw banyak pakai dari sumber2 ilmiah netral, meskipun sebagian bukan dari versi evolutionist. Gw cuman pakai sumber kreasionis dalam
Udah ga heran ngeliat lu membual sana-sini :) Fakta menunjukkan lu sudah dipecundangi, terkapar dan ga bangkit2 lagi. https://www.kaskus.co.id/show_post/5de683055cf6c4280f62e88c/8799/- https://www.kaskus.co.id/show_post/5de6859a68cc957a5c461391/8800/- https://www.kaskus.co.id/show_post/5da9d847801
Klaim akumulasi evolusi mikro = evolusi makro dia sudah dipecundangi ... Klaim pelbagai burung Finch harus 1 species pun sudah dipecundangi ... Terakhir entah memang mau membual soal Liger atau mungkin memang terlalu lugu tidak tahu ....Klaim dia Liger adalah species tersendiri pun dipencundangi
Ngarepin badut paham citation? :ngakak Ketika badut bawa citation, kemungkinannya cuma ada 3 1. Citation dari sumber abal2 2. Citation diquote mining 3. Citation nabok mukanya sendiri Sumbernya dia sih lumayan bagus bukan kreasionis, lawan dng sumber agan donk buat pembelajaran kita2
namdokmai GAda hubungannya metamaterial dng material bilah turbin neng. Jangan suka menghubung-hubungkan sesuatu yg tidak berhubungan :ngakak Btw bilah turbin yg setara yg dipakai F-22 sudah mampu, hanya masih butuh test ribuan jam. Yg satu terkait reflexy/absorbsy gel electromagnetic, yg satu
domba domestik sudah menjadi spesies yang berbeda dari moyang nya, mouflon. mouflon https://render.fineartamerica.com/images/rendered/default/greeting-card/images-medium-5/mouflon-sheep-brandon-alms.jpg?&targetx=0&targety=-108&imagewidth=700&imageheight=716&modelwidth=700&
Prediksi itu memerlukan data. Input data berbeda akan melahirkan prediksi berbeda. Dan jika data tak cukup, prediksi tak bisa dilakukan. Input datanya ya tadi: environment konstan.
Kita gak tahu. Tanpa perubahan habitat, maka seleksi gak berubah. Artinya kemungkinan sifat baru bisa saja berkembang selama tak terseleksi. Dan sifat macam itu bisa apa saja, terlalu luas. Sedang sifat baru muncul dari mutasi, dan mutasi itu acak (seleksinya yang gak). Berarti tdk bisa di prediksi
Kita bisa memprediksi fitur yang harus dimiliki makhluk hidup termsuk manusia untuk bertahan hidup pada habitat yang berbeda di masa depan. Dan dalam kondisi saat ini, pemanasan global ditamah overpopulasi akan membuat manusia kekurangan sumber daya, dan mereka akan saling bunuh dengan senjata ca...
Punah. Itu probabilitas yang cukup besar... :ngakak Alasannya? Kirain bisa prediksi fisiologi nya berdasarkan teori evolusi gan. :D
Banyak sebenarnya. Misal Darwin sudah memprediksi akan ditemukan fosil transisi hewan darat ke paus, meski dia salah soal leluhur paus yang bukan kerabat beruang, melainkan lebih dekat ke kuda nil. Dan prediksinya benar, fosil transisi tersebut ditemukn, dan meunjukkan transisi hewan darat ke mam...
How is phylogeny determined? The fossil record is often used to determine the phylogeny of groups containing hard body parts; it is also used to date divergence times of species in phylogenies that have been constructed on the basis of molecular evidence. ... Homologies of the forelimb among vert...