Sifat baru jg bisa dr rekombinasi gan Akarnya apa gan, jelasin donk kalau pada akarnya di tingkat sel tunggal dimana ancestorsnya masih sama gimana mau rekombinasi gan? yang ada kan baru pembelahan diri dengan replikasi? gua menuangkan pandanganku disini mah lebih banyak menuai kritik bakalan ga...
Mutasi itu apa? Mutasi dan evolusi adalah dua konteks berbeda. Mutasi itu perubahan pada gen. Paham beda perubahan pada gen dan perubahan pada kolam gen? Mutasi adalah salah satu mekanisme dari evolusi, tak ada yang menyangkal itu. Emang agan benaran ngerti? Dan sains bukan untuk dipercaya, m
Afaik Perubahan di kolam gen, gan. Bukan perubahan gen. Perubahan di kolam gen kan bisa dalam bentuk perubahan frekuensi alel yg udah ada, kemunculan sifat baru karena mutasi, aliran gen dari luar populasi, menghilangnya gen dari populasi akibat bencana dll. Dijelasin donk. Masa nggantung begini ...
Evolusi adalah perubahan pada kolam gen mahkluk hidup. Dan itu merupakan fakta. Teori evolusi adalah penjelasannya. Dan siapa yang bicara soal fakta absolut? :bingungs Gak ada fakta absolut dalam sains. salah belajar lagi kamu nak. mutasi baru benar. bahkan agan ngetik sekarang di google gen ber
Evolusi adalah fakta. Ada fakta evolusi, dan ada teori evolusi. Itu menurut sains. Dan sains itu bukan masalah 'menurut lu, menurut gue'. Ada fakta yang disimpulkan jadi evolusi atau fakta sebatas terjadi mutasi? Kalau emang evolusi fakta apa itu? Jelaskan aku nanya bukan ingin ngetes kamu. Tap
Teori adalah penjelasan untuk sebuah fakta. Evolusi bukan penjelasan, teori evolusi yang merupakan penjelasan. Apa maksud dari 'masih'? Agan belum jelasin. Karena kalau 'masih' berarti bisa jadi sesuatu yang lain. Itu kan menurut situ evolusi fakta. Bukan gue. Kalo gue ya teori. Uda kujelasin
Dan apa maksud kalau evolusi itu 'masih teori'? Evolusi adalah fakta. Teori evolusi adalah penjelasan atas fakta tersebut. Jadi, 'masih' di atas merujuk ke mana? ia terus? kalau menurut agan evolusi itu fakta terus kenapa? evolusi adalah penjelasan perspektif dari sebuah fakta lalu kenapa? aku g...
Mengatakan 'masih teori', berarti mengatakan teori bisa berkembang jadi yang lain. Maksudnya apa coba? Sekarang masih teori, entar-entar bisa jadi hukum? Atau jadi fakta? itukan maksud agan. konteksnya aku mengerti teori atau ga? aku gak ada bilang "cuman", jadinya aku ngerti teori. b...
Orang yang paham definisi teori takkan memakai istilah 'cuma teori'... Emang sebesar apa beda 'cuma teori' dengan 'masih teori'? Well, yang kedua juga sama parahnya, sama saja berharap teori akan jadi hukum ... sama saja berharap? atau perspektif agan aja? gua bukan orang ngarep yang jelas. cum...
Typo. :malus Orang yang paham definisi teori takkan memakai istilah 'cuma teori'... dan siapa gan yang makai kata cuma teori:bingungs:bingungs
Orang paham definisi teori, gak akan maki ungkapan 'cuma teori'... dan siapa orang yang memaki cuma teori?:bingungs :ngakak
A scientific theory is a well-substantiated explanation of some aspect of the natural world that is acquired through the scientific method, and repeatedly confirmed through observation and experimentation. so, teori evolusi adalah kebenaran sains.. kecuali kalau situ sedang bukan membicarakan teor
"masih" teori? adakah hal lain (dalam sains) yang posisinya lebih tinggi dan lebih penting dibandingkan teori? :malus sorry gan gua malas menjelaskan. :ngacir: kalau agan mengerti makna teori itu apa, agan pasti ngerti maksud gue.
well kalo ditanya apakah gue pro evolusion atau enda. jawabannya enda tahu. wajar karena evolusi masi teori dan gua bukan manusia yang serba tahu. lalu kalau ditanya Tuhan dan evolusi itu gimana = ga nyambung. jika bertanya. yakin amat sih kalau evolusi membuktikan Tuhan itu gak ada? bagaimana kal
wah, ada pembahasan macam begini keren :matabelo: saya juga mau ikut bagi2 video dong, tentang PPM. 287qd4uI7-E itu ppmnya jalan gara-gara ada gaya gravitasi. kalo di luar angkasa yang gravitasinya lemah gak isa jalan itu :D btw air fluid level mestinya sama aja itu hoax :ngakak
Sudah dibilang, salah menjabarkan berarti mengundang salah penafsiran. Dan bagaimana jika sesuatu yang tertarik telah ada di pusat massa itu sendiri (misal dalam kasus black hole)? Masihkan sesuatu itu 'tertarik'? Pertanyaan agan, apakah abiogenesis bisa dibuktikan? Kalau yang ini, pembuktiannya
Ke bawah? Standar ke bawah itu apa? Karena kita ada di bumi, kita berpijak dengan kaki, maka kita menyebut arah kaki itu bawah. Di luar angkasa, kita gak punya patokan atas-bawah lagi, mau bilang tertarik ke arah bawah? Dan panas itu standar untuk suhu berapa? Itu juga gak ada acuan pasti. Dan a...