Saya rasa saya cukup fair, saya orang informatika dan saya berpikir secara logis. Kenapa saya bisa bilang jessica lah pelakunya, itu sudah saya pikirkan baik-baik secara logis. Dari CCTV + kesaksian hani + kesaksian pegawai oliver + kesaksian pengunjung sekitar + kesaksian dokter, lalu kita reko...
kontra j : j bersalah ini buktinya pro j : bukti macam apa itu? konyol!! kontra j : ini bisa jadi barang bukti untuk menghukum j pro j : ini kasus pembunuhan, bisa saja bkn j plakunya buktinya ngga kuat. kontra j : pokoknya j yg ngebunuh hakim bisa memutuskan untuk dihukum. pro j : well shit,
kemungkinan bukan jesika yg melakukan!!?? apa? yah krna buktinya ngga kuat!!!! ngarang azaa kamu ngarang!!!! :ngakak gitu aja repot beloon yaaa
gini loh gan, ga harus ada pelaku kan? apakah emg si M abis makan ato minum sesuatu sebelum ke olivier kan tdk di periksa oleh pak polkis kita andaikan lah bener ini sebuah pembunuhan, masih ada probabilitas si M korban salah sasaran ato random kill spy cafe itu sepi (saingan cafe lain) ato bisa j
well shit dari kmrn yg bela si jesika hanya menolak bukti yg masih lemah !!! ngarang azaa kamu kita mengarang :travel
kuntul malah bilang mengarang bebas wong kite2 cuman pgn tau direk evidnce malah bilang non direk kuat, mengarang bebas? :wkwkwk malah elu yg ngarang, bukti kuat tapi bukan direk :wkwkwk :wkwkwk NGARANG!!
intinyakan dogma saat ini para dogmatis sedang mengiyakan jesika, dengan bukti yg dia bilang kuat tapi bukan direct evidnce Hahahaha konyol Sedangkan para babi sedang membela J dengan mengarang bebas... hahaha...:mewek :wkwkwk :wkwkwk mengarang bebas well shit u think ngarang bebas bikin ginian j
intinyakan dogma saat ini para dogmatis sedang mengiyakan jesika, dengan bukti yg dia bilang kuat tapi bukan direct evidnce Hahahaha konyol
hukum memang harus berjalan, tapi kesalahan pada awal akan berakibat pada proses dan hasil akhir yg jadi pertanyaan knp harus di arahkan smua ke si J tanpa mempertimbangkan opsi pelaku lain ato salah sasaran dsb pada saat ini, jessica duduk menjadi terdakwa.. jadi semuanya di arahkan pasti ke jes
kalo udah di formalin kan seharusnya pembusukan terjadi lebih lama kan? menahun ?? jawab dong gan . aku mau tau tergantung zatnya kalo zatnya gas kayak kentut?
nihh gua tanggepin yg seharusnya yg jadi tersangka adalah seseorang siapa yg mengoplos dan ngadain acara, kalo tuh yg ngoplos ikut minum yahhh ikut modyaarrr kalo kagak yah otomatis harus jadi tersangka, dongkok gitu aja repot tapi termyata yg ngoplosnya pihak lain yg sengaja ngebunuh??
standar janda, hukum harus melihat kemungkinan lain bukan berarti si j ini pelaku mutlak dan harus dia yg menjadi terhukum pembunuh mencari bukti hanya untuk si j hahahahahahaha konyolll
siapa yg nyamain ama kasis jis? gua nyamainnya ama kasus kentut dalam busway, salah satu contoh salah tangkap itu yg gua maksud!!! :hammer tragis jangankan balas komen, bikin pertanyaan aja dia salah no ofens ya, skip aja mendingan nice ingfoh gan,
setelah brapa lama? bau kentut melekat pada cangcut tersebut? kecuali baunya abadi (sianida) konyol @bold kapan katanya cyiiiin (which is) another ash sum shit jesika sedang merencanakan pembunuhan karena melihat lokasi dan kondisi (cucokmologi) celana mbak jess kemana ya?? koq di buang?? khan b...
ngetik anda ngetik pake bahasa baku, biar terlihat intelek tapi dogmatis yaaa tetep aja dogmatis, ehh malah ciduk ciduk ts asliii trolll banget biarpun pake ANDA
dan gua merangkum bahwa yg menuduh mutlak si j pelaku mutlak adalah dogmatis dogmatis dikira kasus salah tangkap itu sedikit?? kasus jis aja yg skrg, menyedihkan kalo si ob sedikit berada mungkin bisa nyewa pengacara, ah sudahlah para dogmatis ini .... :repost :repost beda jauuh, di kasus ji