itu zaman ny beda jauh gan. persia yg lawan barat dari tahun 400sm - abad pertama, kalau umayah mah udah lewat 700 taun lebih. oke thanks gan info nya.. ini ane lg buka historiforum di situ trnyata ada yg bahas ini juga
1. karena lebih dekat dan lebih mengenal budaya barat. 2. medan ke timur terlalu berat, bayangkan membawa puluhan ribu prajurit jauh dari kampung halaman untuk melawan lawan yg blm diketahui kuat atau ga. btw dizaman itu timur gabisa dibilang lebih lunak loh, di china sendiri sedang zaman negara ...
btw kenapa gan kok sejarah mencatat ambisi persia dari era persia pertama mereka kebanyakan membuka front perang nya di arah barat? kenapa ga timur aja ke asia tengah atau ke china yg mungkin secara pengalaman tempur lbh lunak di banding musuh bubuyutanya di barat yaitu yunani/roma?
Lebih baik channel-channel ""documenter"" seperti itu yang ada wawancara narasumber asli. kalau gw menghindari video2 Entertainment Berbaju ""Dokumenter"" kayak On Teh Spot :nohope: apalagi channel2 bikinan anak pemalas yang cuma slide show doank plus suara...
Perang salib, bukan perang islam vs kristen Banyak yahudi jadi korban, perang salib adalah perang politik yang dikemas pakai agama oleh paus urbanus dkk Dengan bukti, setelah terebut, orang2 muslim, yahudi, tidak dipaksa masuk kristen di yerusalem Paus paulus mengakui dulu, klo ini perang akal2-a...
OMG, dokumenter tala yutub yg sdh make lokal sub??? yg itu....?? :cd: meng agung2 kan saladin sbg pahlawan muslim dlm perang salib, pdhl saladin itu dr suku kurdi yg kini terasing di irak, suriah, turki, iran, dll... dianggap sbg biang onar ama pemerintah arab, turk, persia setempat.....:tepar te...
ya asal pembuat nya jelas terutama narasumber nya. kadang film documentary pun mengejar efek hiburan dibanding educationnya. Siaran di youtube juga banyak yg gak jelas, narasinya ttg Sejarah Khalifah tapi motong adegan di Kingdom of Heaven atau Fetih 1453 ditambahi prpaganda lagi :D itu narasumbe...
kalo model wiki indonesia sih boleh2 aja sih skeptis... tp, kalo wiki yg asli english, blum tentu, bs di cek ricek sumber aslinya.... lagian, jgn parno bgitulah, jk ada peneliti dr blok barat yg membahas sejarah kekhalifahan Islam.... ane malah lbh suka lewat yutub bro di situ setidaknya langsung d
iya makanya saya bilang sumber dari pendidikan pesantren biasanya lebih valid daripada website abal2 yg ente sebutin tadi :ngacir: bagi ane malah abal abal semua gan :bingung:recsel situs sekelas Wikipedia aja artikelnya bisa di rubah semua orang. bocah pun bisa mengingat wiki ga pake acses login a
Faktanya dalam sejarah sistem khilafah cuma di pakek oleh Khulafaur Rasyidin dan ISIS :P ottoman yg doyan banget perang aja kaga separah isis. masa kilafah di sandingin sama isis :jrb:
bahas sejarah kekhalifahan seperti bahas peristiwa G30S/gestok :nohope: sumber nya beda2 dan banyak bertolak belakang. intinya lebih baik dapat sumber dari pendidikan pesantren sekaligus sumber dari sarjana sejarawan barat. supaya bisa dibandingkan dengan fair. :amazed: sumber muslim juga gak asa...
hallo agan sista. ane bantu ya kash masukan.. sbnrnya cowok memang suka maen sama yg namanya adek kelas. apalagi setingkat kampus. banyak kakak kelas cowok yg biasanya emang demen nyobain deketin mahasiswi baru tp setelah itu biasanya bakal menjauh dgn sendirinya. apalagi jika masuk taun pelajara...
sekedar informasi bisa kan sebagai counter balance dan cek-ricek. tanpa informasi barat, maka urusan perang salib pun belum tentu diketahui lho. ayubid dinasti saja dituliskan alakadar, demikian juga saladin yang sumber informasinya hampir semua dari dokumen barat. lagipula sumber asing biasanya
Berarti cerita masa Umar bin Abdul Aziz yg kon katanya rakyatnya makmur semua sampai pada menolak zakat itu cuma hiperbola ya? kemungkinan iya.. anyway di masa umar bin Abdul aziz ada yg bilang serasa di zaman khulafaur rasyidin dan di masa ini dia pernah mengutak ngatik sistem keuangan negara su...
Permasalahannya adalah gimana caranya menilai sesuatu yang abstrak seperti keimanan dan ketaqwaan? Beda sama aspek ekspansi wilayah dan perkembangan ilmu pengetahuan yang bisa dinilai secara objektif (ada datanya), kalau keimanan dan ketaqwaan itu penilaiannya subjektif kan? mnrt gue sendiri nila...
Gw pernah baca ini di bukunya david levering lewis. Wilayah muslim di Spanyol itu runtuh gara2x cekcok dikalangan internal mereka sendiri. Reconquista hadir stelah cekcok tersebut alias pas wilayah muslim di spanyol terpecah2x. Sejarah kek gini jarang ada yg tau kalau ga baca buku. Even sbelum gw...