tdk ada hub.nya case tsb diatas ! SAKIT ya? anda tidak paham cara menjadi paus di MMM tapi sok menjadi iklan gratisan
mana ada "jangankan dipanggil ke polda metro via sms. ke trunojoyo dan cilangkap juga sering dipanggil via sms" anda tdk mengerti hukum berarti. makanya kalau ada statement dibaca sampai selesai dengan seksama. "panggilan itu bersifat person to person, bukan intansi kepada warga&qu
ditantang apaan ya bro ? itu mah tentative schedule n bukan sy yg buat... sebetulnya anda punya itikad untuk melakukan pertemuan atau tidak? saya tidak tanya perkara yang lain, itikad anda saja. jangankan dipanggil ke polda metro via sms. ke trunojoyo dan cilangkap juga sering dipanggil via sms.
Ha ha ha ... knp elo jd emosi bro ! Tdk perlu keluar kata2 yg kasar temui ane aja biar ente puas.. Nampak skl bhw ente anak kmrn yg omdo... sy tdk byk alasan cuma sy jg sdg kerja ... anyway sy siap qita diskusi perihal program ini di jkt. bsk lusa sy sdh di jkt lg kontradiktif? Byk yg blm menge...
Saya lihat gaya debat anda bisa dijabarkan seperti ini: anda membuat pernyataan tanpa disertai referensi atau angka yang bisa dicek. Sebaliknya, anda menyuruh kita untuk mencarikan data yang menyokong pernyataan anda. Ketika tidak ada yang mencarikan data tersebut (kenapa kok kita yang nyari, pada
waw memaksa sekali, saya bawa chernobyl buat contoh klo sudah jeadian kok masih ngeyel bawa prancis. saya bener" ga paham dengan pemikiran kekanakan seperti ini dan entah kenapa dipikiran ente ini renewable energi itu harus solar energi, (berkali-kali bilang solar tower padahal saya bahas e...
ga tau, ada yg bilang 3 hari ada yg bilang seminggu. lagian ditempat dengan intensitas hujan rendah ga mungkin kejadian mendung 3 hari 3 malam kecuali ada erupsi besar seperti gunung tambora dulu. jadi ini sumber energi yg stabil no, ane bilang kan pake arus laut atau tekanan air laut. ombak mema
ya memang kelemahan solar energi itu dilahan. at least biaya pembangunannya lebih murah dan biaya maintenance bisa bersaing sama PLTN bandingkan harga uranium dengan garam saja sudah jauh berbeda. dan garam yg dipake pun bisa terus digunakan selama bertahun-tahun (ga perlu isi ulang) daya memang...
its your best? berputar-putar pada 1 kalimat? yang sudah diruntuhkan secara kontekstual berkali-kali. bahkan kata-kata murah, sudah runtuh secara tekstual. :nohope indonesia darurat brain drain :nohope
makanya saya bilang indo cocoknya renewable di laut. ombak memang kurang stabil tapi arus dan tekanan air itu konstan tergantung kedalamannya baterai kan cuma buat nyimpan tenaga ketika daya turbin ga stabil. klo stabil kenapa harus pake baterai. balik lagi ga smua renewable perlu baterai. paham...
bangun PLTS juga http://gulfnews.com/news/uae/general/dubai-launches-world-s-largest-concentrated-solar-power-project-1.2091061 dia kan memang lagi ngejar teknologinya, lagian itu PLTN pertama di sana, indo dah punya 3 meskipun mini ya makanya untuk indo cocoknya pake energi laut, bisa ombak bi
ya kalimantan memang cocok tp klo ada yg renewable kenapa harus pake yg berbahaya. toh pltn mini juga sudah punya :travel UEA yang sepi dari hujan dan full matahari malah membangun PLTN BARAKAH https://en.m.wikipedia.org/wiki/Barakah_nuclear_power_plant oke renewable, seberapa besar reliabilit
lho memang nyatanya lebih murah kok ya makanya itu kekurangannya. sama seperti PLTN yg juga punya kekurangan. radiasi nuklir kan sangat bahaya liat tuh chernobyl :takut 1 Chernobyl vs ribuan SMOG creator yang SUDAH JELAS DAN PASTI karsinogenik serta merusak dunia. where is the math? ini ane am...
saya kurang tau berapa lama nyimpannya. tp yg jelas memang butuh daerah dengan tingkat intensitas hujan rendah. sama saja seperti PLTN yg butuh daerah yg tidak rawan gempa :travel apakah di indonesia ada daerah dengan tingkat hujan rendah? daerah tidak rawan gempa ada, coba cek berapa kali born
lho malah balik lagi, maksa banget bawa prancis. bener" dah bikin pembeneranan seenaknya :nohope mau gimanapun tetep jatuhnya PLTU lebih murah, krn PLTU itu sudah ada lama jauh sebelum PLTN dan tetep paling murah :nohope memaksakan kalau PLTU lebih murah karena ada lebih dahulu, benar-ben
kenapa harus pake baterai? kan sudah saya bilang bahkan geotermal saja ga pake baterai, solar power terbaru yg pake garam itu juga ga pake baterai. maksa deh :nohope cara menyimpan energy dari alamnya bagaimana? itu kelemahan renewable energy paling utama. bagaimana mengumpulkan energy yang cuku
ya memang murah di jangka panjang. yg jadi masalah kan keamannya chernobyl sebagai penggambaran efek JIKA SUDAH TERJADI KECELAKAAN prancis mana bisa jadi cotoh kan belum ada kecelakaan ini maksa bgt klo bawa" prancis. :nohope buktinya tetep bisa kejadian kan PROBABILITAS ITU ADA. kenapa h
Ane ada gambar perbandingan nya gan.. :D (dalam segi korban jiwa) https://s.kaskus.id/images/2018/04/07/7179373_201804071107280192.jpg ini sudah pasti hoax dan diada-adakan :ngakak well itulah kenyataannya yang terjadi. bahkan aktivis anti-PLTN indonesia, banyak yang tidak tahu kalau kita sudah m
iya memang dayanya ga tentu makanya di awal" ane bilang, pembankit pake solar energy skrg udah ada yg model barunya, ga pake solar cell. prinsipnya dia pake matahari buat manasin garam dan panasnya ini bisa disimpan jadi pembangkitnya tetep bekerja meskipun malah hari atau cuaca mendung lag